Hola:
En archivo adjunto enviamos a ustedes el documento a través del cual ponemos a consideración de la opinión pública nuestra posición orgánica frente al incivilizado contenido y expresiones vertidas en la Conferencia de Prensa que se realizara ayer en la sede de la Dirección de Bosques, en la ciudad de Sáenz Peña, de la que participaron el Ministro de la Producción, el Subsecretario de Recursos Naturales y el Director de Bosques.
Nos preocupa profundamente la manifestaciones de estos tres funcionarios, particularmente las que se atribuyen al Director de Bosques, porque finalmente ponen en evidencia el espíritu intolerante, autoritario y antidemocrático de la actual gestión de gobierno frente a las legitimas críticas que, con mayor o menor acierto, son realizadas por organizaciones intermedias como expresión indiscutible del necesario control social que se debe realizar ante toda o cualquier administración de gobierno.
Solicitamos la debida distribución del documento en virtud de la enorme transcendencia pública que ha dado el gobierno al contenido de la referida Conferencia de Prensa.
Saludos cordiales, Rolando Núñez.-
Conferencia de Prensa en la Dirección de Bosques en
Sáenz Peña
El Ministro de la Producción , el
Subsecretario de Recursos Naturales y el Director de Bosques mostraron aristas
desconocidas en este gobierno. Se han expresado desde la intolerancia y con el
evidente propósito de negar la realidad. El montaje fue grotesco y desalineado,
por lo menos. Avanzaron en el terreno del autoritarismo más desprolijo y menos
desembozado de esta etapa. Utilizaron la estrategia de desmentir para
desinformar, con lo que quedó en evidencia que van a continuar en la gestión y
en la tarea de ir por todos los recursos naturales del Chaco, que insistimos
beneficia a un sector muy reducido de productores que se han enriquecido a
despecho de muchos sectores sociales.
Las versiones
grotescas que ensayaron antes de poner en escena la estrategia de negar y
descalificar esconden los intereses del rubro y del sector. Se expresaron con mucha
audacia, a pesar de que la conferencia se mostró flojita de papeles y de fundamentos.
La clave de la comunicación consistió en profundizar la guerra de medios para
descalificar.
Los funcionarios
podrían especular que recibirán las mismas respuestas o que aquéllos que ejercen
el control social se desalentarán o se frustrarán en la tarea de custodiar los
intereses colectivos de los chaqueños. Pues, nuevamente han equivocado el
camino porque con escasa responsabilidad institucional y social pasarán de
largo por la historia de esta provincia, salvo que una opinión pública
esclarecida comprenda la gran cuota de responsabilidad que deberíamos asignar a
estos funcionarios cuando desarrollan discursos ambientalistas vacíos para
inmediatamente después apostar a la mayor explotación de la madera y a la
expansión de las frontera agrícola y ganadera, sin importarles que sacrifican
el monte nativo chaqueño y la biodiversidad. Esto no asusta a los funcionarios
y, lo que es grave, no interesa todavía a un amplio espacio de la opinión pública;
sin embargo, la degradación institucional y ambiental se profundizan
aceleradamente.
Todos contra Greenpeace
Los explotadores
de la madera, los sojeros, las organizaciones profesionales, un sector de la clase
política y algunos funcionarios del poder ejecutivo públicamente se pusieron de
acuerdo para defenestrar a Greenpeace, como si fuera el gran enemigo o el autor
de los grandes males de esta provincia. Que notable paradoja que los verdaderos
responsables de los males locales se hayan sacado el ropaje para salir a desmentir,
a descalificar y a fingir una generosidad que no existe o que no tienen.
Los casos
investigados por Greenpeace fueron y son reales. Por eso es que la
descalificación organizada en la
Conferencia de Prensa ha sido grotesca. El material aportado por
el gobierno sirve únicamente para desinformar. Las fotos aportadas por
Greenpeace fueron tomadas este año. Pero vale reconocer que algunas de ellas
pueden contener un leve margen de error porque cuando se toman imágenes desde
una altura considerable y hacia el horizonte el GPS se referencia en el punto
vertical, por lo que pueden existir algunas pequeñas diferencias que no
autorizan a afirmar que se tratan de distintos campos. Las fotos que se tomaron
a las topadoras fueron de cerca por lo que se minimizó el margen de error, de
manera de que el cuestionamiento ensayado por los funcionarios partió de
supuestos falsos. Por último, si algunos de los desmontes fueran antiguos, como
sostienen, al estar en zona amarilla los campos debieran haber sido reforestados
porque así lo establece la legislación vigente; sin embargo, y a pesar de que
podemos suponer que eran concientes de estos datos mínimos, se dedicaron a
socavar la confianza de Greenpeace y del Centro Mandela como única estrategia
para continuar con las explotaciones forestales, las autorizaciones
silvopastoriles y los desmontes.
Los desmontes investigados por el Centro Mandela
Greenpeace se
dedicó a investigar las autorizaciones silvopastroriles en el entendimiento de
que son desmontes progresivos, que afectan la existencia del monte nativo
chaqueño en las zonas amarilla y roja, mediante la cría intensiva de ganado. El
Centro Mandela investigó las explotaciones forestales y los desmontes para
“hacer chacra”, mencionando los silvopastoriles como uno de los métodos organizados
para ampliar la frontera agropecuaria.
Comenzamos el
año 2012 cuestionando el inventario forestal que el gobierno presentara a fines
del año pasado. Planteamos que el referido inventario contenía información
errónea o falsa. Lo más erróneo consistió en que quedaban 4,9 millones de
hectáreas con monte nativo chaqueño, lo cual es un dato absolutamente irreal a
tal punto que coincide con el mismo resultado proporcionado por el inventario
del año 2005. Lograron confundir a la opinión pública, aunque los sectores
mejor informados saben que al año 2010 quedaban solamente 3,6 millones de
hectáreas con monte. Las conclusiones del inventario demuestran que se
continuará apoyando la explotación forestal para la obtención de madera, los
desmontes para ampliar la frontera agropecuaria y los silvopastoriles para la
expansión ganadera para hacer chacras.
Van por todos los algarrobos
Después de
cuestionar el inventario forestal, nos dedicamos a investigar el saqueo
forestal en las tierras públicas y privadas, fundamentalmente para sacar quebrachos
y algarrobos. Cuestionamos que el gobierno dictará un amañado decreto
autorizando a simples ocupantes de tierras fiscales a vender el monte, violando
de esa manera la constitución y la ley de bosques. Así se profundizó el saqueo
fiscal en las tierras públicas.
En la propiedad
comunitaria toba de la
Meguesoxochi , el acuerdo entre algunos explotadores
forestales y pocos dirigentes indígenas hizo que el saqueo fuera mayúsculo,
incluso en zonas sagradas como el tramo entre La Pelolé y La Sirena. A las familias
que vendían monte le pagaban 300 pesos la tonelada de algarrobo y le reconocían
bastante menos de la totalidad de la carga,
abusando de sus necesidades y de su buena fe. Los casos paradigmáticos fueron
descubiertos en el Paraje Las Tunillas, en la zona cercana al Puente La Sirena y en Olla Quebrada. Las
cepas y los restos forestales demostraban el continuo saqueo a pesar de que el
monte no aguantará semejante presión. En el Paraje El Diamante Mónica Charolle
denunció que personas armadas custodiaban la explotación forestal, acusando a
un alto funcionario del gobierno y la complicidad de un dirigente indígena.
Paralelamente, dijimos que crecía la tensión entre los integrantes de las
comunidades indígenas y de éstas con los criollos de la zona porque al saqueo
de los algarrobos se sumaba al complejo conflicto por la tierra y la
relocalización de los blancos asentados dentro de la propiedad comunitaria toba.
En la
Conferencia de Prensa no se trató el comercio de la madera.
Ningún funcionario hizo referencia a lo que ocurre en los montes de algarrobos
y de quebrachos, a pesar de que están en vía de extinción y sometidos a un
saqueo permanente. Es que los negocios son los negocios.
Se multiplican los desmontes clandestinos
En los primeros
días de abril entregamos a los medios de
comunicación un informe que reflejaba el aumento de la tala clandestina para
“hacer campo”. Encontramos un topado ilegal en el Paraje Tres Naciones, a 20 kilómetros de Tres
Isletas, fácilmente detectable porque dejaron una escasa cortina vegetal y la
picada es muy transitada. El desmonte estaba a 3 km . del cruce de la Escuela EGB
En la legua 60
localizamos un desmonte autorizado de 568 hectáreas .
Encontramos dos topados; el primero de ellos de 400 hectáreas , donde
ya habían quemado los restos forestales y el segundo de 300 hectáreas ,
ubicado enfrente, detrás de un monte espeso, donde ya se sembró pastura
combustible (gatto panic) para la quema en el mes de agosto. Finalmente,
ubicamos un tercer desmonte de 50 hectáreas en Pampa Solis, totalmente visible
desde la propia picada.
Sobre estos desmontes no se expresaron el Ministro
de la Producción ,
el Subsecretario de Recursos Naturales y el particular Director de Bosques. Guardaron
silencio, mientras descalificaban a Greenpeace y al Centro Mandela. A pesar de
la obligación que tiene como funcionarios públicos, no informaron nada a la
comunidad, ni fijaron posición, ni opinaron. Los desmontes siguen allí, de
manera de que pueden constatarlo y actuar porque están obligados a hacerlo.
El monte al paredón
A comienzo de
mayo entregamos a los medios otros casos de desmontes clandestinos que ponen en
peligro la sustentabilidad de El Impenetrable por la complacencia, permisividad
o complicidad del gobierno para ampliar la frontera agropecuaria, ganadera y
forestal. En el Paraje El Paredón, al norte de Miraflores a 20 kilómetros de la Picada 82, en las
coordenadas latitud sur 25º 25’
45.0, longitud oeste 061º 11’
38.4, detectamos un desmonte no
autorizado, precedido de un perimetral. Enfrente y al lado encontramos chacras
con soja, a pesar de que es zona roja. El desmonte está y continúa a la vista
de todos. En el campo “Naturaleza Tierra Argentina” se habría desmontado el año
pasado. Se quemaron los restos forestales y parte de la cortina vegetal, según
los pobladores. Dijimos que en la zona se está cometiendo un ecocidio porque avanzan la soja, las autorizaciones
silvopastoriles y las explotaciones forestales, supuestamente sustentables. Están
aniquilando el ecosistema.
Sobre este desmonte no dijeron nada en la Conferencia de Prensa.
¿Pretenden acallar o encubrir? ¿Por qué no informan a la opinión pública sobre
este desmonte que se produjo en la zona roja? Creemos que debieran convocar a
otra Conferencia de Prensa para informar lo que pasó en este caso.
Acosan los desmontes
A mediados de
mayo entregamos a los medios otro documento a través del cual reflejamos el
sórdido manejo del monte ante la ambición desenfrenada de productores
agropecuarios, explotadores de la madera y algunos funcionarios públicos.
Dijimos que estaban diezmando la biodiversidad. Para dar apoyo a tal juicio de
valor, mencionamos un desmonte perimetral y transversal que suponemos sería ilegal
porque no existía cartel para publicar el trámite de autorización. Este
desmonte también está a la vista de todos los que viajan por la zona porque
está sobre la Picada
82, a
pocos kilómetros de la Ruta
16. Ampliando la mirada, mencionamos otro deslinde clandestino sobre la ruta
secundaria 5, que une a Pampa del Infierno con JJ. Castelli. A partir de estos
casos, que conocimos por la inquietud y por la preocupación de los pobladores
de la zona, planteábamos la irresponsabilidad ambiental compartida entre
productores y gobierno en la tarea de avanzar sobre el monte chaqueño, en
actitud dominante y claramente predador.
Los funcionarios públicos que descalificaban en la Conferencia de Prensa
tampoco informaron a la opinión pública sobre estos desmontes. ¿Cuál habrá sido
el motivo para no informar? ¿No se informó solamente para evitar que se conozca
que la gestión es ineficiente o existirán otros intereses que justifican los
silencios de los tres más altos funcionarios del Ministerio de la Producción ?
El mega desmonte autorizado por Bosques
Este es el único
caso que mereció respuesta por parte del Director de Bosques, que repetidamente
ha embestido contra Greenpeace y el Centro Mandela de maneras y modos que no
encontramos precedente en la actual gestión. Este mega desmonte, cuyas
coordenadas son S 26º 12799 W 060º 52714, es el único que ha sido objeto de
desmentido de los casos que investigamos y divulgamos a través de los
documentos que recientemente entregáramos
a los medios, los que fueron presentados en el Juzgado 6 a cargo de la Dra. Grillo.1569 hectáreas . A
partir de los exabruptos y expresiones malidicentes del ingeniero López, hemos
requerido a este funcionario la entrega de copia total del expediente que se
formara a partir del pedido de autorización que presentara el ingeniero
agrónomo Diego Kalbermatter, a quién también hemos solicitado que nos informe
el total de hectáreas efectivamente desmontadas, a partir de que ha sido el
técnico responsable del desmonte, por lo que tiene obligaciones muy claras que
debe cumplir y hacer cumplir. Todavía no contestaron nuestros requerimientos, a
pesar de lo cual continúan manifestándose de modos absolutamente incivilizados,
intolerantes y autoritarios, afectando derechos, garantías y libertades
públicas y privadas que son insoslayables al funcionamiento del sistema
democrático. En cualquier caso, todo indica que correspondería que en el futuro
se instrumente judicialmente una auditoría ambiental sobre dicho desmonte, para
lo cual la Dirección
de Bosques tendrá que presentar todo el expediente y las actuaciones
complementarias, como también la reglamentación vigente cuando otorgara el
permiso de desmonte y, lo que es fundamental, deberán acreditar las imágenes satelitales
anteriores y posteriores al desmonte para evaluar si se han cumplido con los
requisitos administrativos y legales, como también con el plan técnico aprobado.
Se deben evaluar los planos del inmueble, su ubicación, superficie del campo,
de lo que se proyectó desmontar y lo que efectivamente se desmontó, con el
inventario forestal en manos y los volúmenes de los productos forestales existentes
antes y después del desmonte, más los resultados e informes de las inspecciones
de Bosques. Allí tendremos una idea objetiva de lo que ocurrió en este caso
concreto, lo que podría poner en evidencia otras irregularidades también muy
graves.
Resistencia, 29 de mayo de
2012.-
