CHACO CONTAMINADA

COMUNICADORES INDIGENAS PRODUCEN AUDIOVISUALES Y GRAFICOS

2012-02-05T16:24:00.001-08:00

04 de febrero de 2012

La Coordinadora de Comunicación Audiovisual Indígena de Argentina (CCAIA) produce materiales escritos y audiovisuales para dar a conocer la historia de los pueblos originarios y diversas realidades de sus territorios.

Juan Chico, presidente de la CCAIA, contó que "la coordinadora nació en el Chaco en el 2008, impulsada por los Equipos de Comunicadores de los pueblos Qom -al que él pertenece-, Moqoit y Wichí" "Veníamos trabajando en la elaboración de contenidos gráficos y audiovisuales, guiones, micros radiales, cortos y documentales, los cuales fueron plasmados en el Festival de Cine Indígena del Chaco, que ya lleva tres años consecutivos de realizaciones", dijo.

Esto, siguió, es "en respuesta a la necesidad de mostrar que no sólo hay desnutrición y hambre en nuestros territorios, que es cierto, sino que es parte de una realidad a transformar".

"Nosotros somos pueblos vivos, en muchos casos con mucha formación. Tenemos planteles completos de docentes bilingües y espacios desde la gestión estatal para ejercer nuestros derechos", añadió el presidente de la CCAIA.

Chico tiene 34 años, vive en Resistencia, y es reconocido desde hace muchos años por su militancia en derechos humanos (entre ellos los de los pueblos originarios, en particular) y es autor del libro bilingüe "Napalpí, la voz de la sangre".

Actualmente es el coordinador del Departamento de Cine Indígena de la Dirección de Cine y Espacio Audiovisual (DCEA), dependiente del Instituto de Cultura del Chaco.

"Nos propusimos visibilizar la realidad indígena, pero contada por los propios indígenas, a partir de sucesos que reconstruyan hechos como la Masacre de Napalpí", relató luego.

A continuación excplicó: "Apostamos a la formación de comunicadores en las áreas técnicas, políticas y culturales, para que sean activos protagonistas de la realidad de nuestros Pueblos".

Mientras la Coalición por una Radiodifusión Democrática bregaba por una ley de comunicación de la democracia desde antes de 2009, los pueblos originarios trabajaban la articulación, a través de diversas experiencias en Chile, Bolivia, Brasil, Perú y Ecuador.

Parte de esas experiencias quedaron retratadas en el documental "La Guerra por otros medios", de Cristian Jure y Emilio Cartoy Díaz.

Sobre los trabajos audiovisuales, Chico señaló que realizan "un documental sobre la verdadera historia del heroico Meguesoxochi, quien peleó a fines del Siglo XIX contra las campañas militares al Gran Chaco, comandadas por Victorica, y eso también es parte de nuestra historia y de nuestra realidad".

http://noticias.terra.com.ar/sociedad/comunicadores-indigenas-producen-audiovisuales-y-graficos,71e2001310645310VgnVCM10000098f154d0RCRD.html

Wichí-Chaco-Nueva Pompeya-Muerte de dos bebés recién nacidos el lunes

2011-12-17T04:32:00.001-08:00

Chaco, jueves 15 de diciembre de 2011 - Dos bebés wichíes recién nacidos murieron en Chaco el lunes pasado, en Nueva Pompeya, presuntamente por responsabilidad del personal médico de guardia. Según lo que pude saber a uno le habrían roto la cabecita y otro cayó al piso. Es toda la información que tengo y no se ha ampliado. Y la información y difusión que se puede lograr de estos hechos es condicionada a que le sucede a gente a gente que está padeciendo el genocidio que viene con el Estado desde hace dos siglos, y que contra lo que son hoy leyes y tratados internacionales los gobiernos mantienen como plan sistemático de exterminio, impidiendo la denuncia y perpetuando el abuso y el terror.

Hasta cuándo el exterminio, hasta cuándo el maltrato y el horror, con qué palabras se pueden decir estas cosas, que si les pasaran a otros que a los Originarios o excluidos serían un escándalo, y para ellos tienen que ser padecimientos de todos los días que tienen que soportar sin prácticamente poder denunciar, ni nada. Sobreviviendo a pesar de todo, para que alguna vez se termine, y no para que insistan los poderosos en terminar con ellos.

Cuándo van a entender que eso no puede ser. Y los médicos, que los indígenas son personas también, y que tienen un juramento y el honor de poder atenderlos. Sobrevivieron por generaciones, resistiendo para mejorar todo, sumar, cuando dejen de restarlos, y le deben respeto y agradecimiento, no más maltrato y desprecio para reducirse a ser una mano criminal más del Estado contra parte de su propia población que hace rato viene negando y tratando que no exista, pero que hoy es ley que no lo hagan más, y la violan, y siempre fue derecho para los seres humanos y los violan.

Porque nadie judicializa a quienes cometen estos horrores, y sí a quienes reclaman porque las leyes se cumplan, así esto nunca se va a terminar y todos los poderes del estado, la educación, y sus profesionales son responsables. Es ahí donde debe haber juicio y castigo, basta de discriminar y de matar.

Da la impresión de que es tanto el horror que no se puede creer o entender que está sucediendo, sino no se puede explicar que la población al tanto de esto y que puede hacer algo, mire hacia otro lado, no se revele ni exija el cese del exterminio y estas barbaridades.

Una nota de la zona habla de un caso de un fallecimiento de otro bebé hace dos meses, tenía tres meses y pesaba tres kilos, no tenían ni como darle entierro. Lo mismo escribí y trate de difundir que les pasa con los menores desnutridos que fallecen en Formosa en comunidades wichíes, apenas pueden a veces envolverlos en una frazada, y ponerlos en un pozo. Que se supone que debe hacer una persona cuando se entera de estas cosas. Hay funcionarios con poder de modificar esto, que están perfectamente al tanto, y trabajan por que esto siga siendo así, dejan continuar la muerte a expensas de todos que debemos demandárselos ¿Tan psicópata puede ser nadie que diga que reclamar eso es ser opositor político y no ser humano sensible y responsable? ¿Quién puede estar tan loco o alienado de entender eso por la difusión de estas cosas y no lo que sencillamente es? ¿Esa es militancia por los derechos humanos? ¿Justificar un genocidio y contribuir a perpetuarlo en nombre del mal menor?

Saben que pasa esto, saben los responsables que son responsables, sabe la población del país, saben que es perfectamente evitable, sin embargo no saben otra cosa más que naturalizar, justificar o mirar para otro lado para dejar que siga sucediendo, en el mejor de los casos. Pudiendo denunciar y hacer algo, plantarse, uno por uno responsable de cada cual, ¿o acaso alguien nos va a mandar a que seamos sensibles y pongamos límite para hacerlo? ¿acaso alguien debe dar permiso o que para que la justicia funcione contra los peores delitos, cuando por quien clama que cesen si actúa con toda celeridad?

Con el digno ejemplo de las víctimas que como pueden tratan de sacar a luz las cosas, que se ven privados de todo acceso a justicia (siempre que no sea para ser ellos los procesados) a atención digna y respeto de su identidad, reconocimiento y derechos, siendo perseguidos, judicializados, asesinados cotidiana, cruel y lentamente, pueden hacer saber, pero no puede ni el periodismo, ni la justicia, ni los gobernantes, ni los abogados, que cuando los hay los aislan, (opera el gobierno en pos de perpetuar el exterminio hasta tratando de hacerlos pasar por locos y los organismos ante los cuales se denuncia miran para otro lado, eso hace la CIDH) ni los organismos, procesar a los delincuentes responsables, ni los políticos que se dicen opositores movilizarse y hacer los debidos procesos, nada, ¡nadie puede nada! Mentira, si yo me puedo enterar, puedo escribir esto, pueden, muchos otros y mucho más. Si pueden las víctimas de estos horrores hacer saber de alguna forma y tener fe y resistir por que un día esto deje de ser así. Muchos otros podemos mucho más.

Que esto continúe así no se explica más que por poderosos delincuentes de estado que mantienen el exterminio y una sociedad mayormente cómplice.

Y no lo digo por opositora política, si esto no pasara nada tendría yo que decir, esto no es invento, no es calumnia no es crítica política, los hechos hablan por sí, y quien los pueda decir mejor que lo diga, no lo hacen, saben y callan, y eso sí es por política, la que se beneficia de que esto continúe, y negarlo, entonces piensa el justificador que todos son de su condición, y que por lo mismo que bailan ellos bailamos todos. Solo hablan, escriben, hacen, se mueven a cambio de, y a costa de lo que sea, y se conforman en creer que no hay otra forma de ser y proyectan en los demás su actitud ruin, que para estos casos es obediencia debida y complicidad con los peores crímenes. Y porque sean muchos en esa condición tampoco es consuelo, ni menos dolo.

Esto no sucede menos si no se dice, que ocurra debiera molestar y no que se diga, que moleste que se diga y no que ocurra habla de complicidades muy graves, y responsabilidades criminales.

Oposición política y de toda clase a la vida y complicidad con estos horrores es callarlo, justificarlo, naturalizar. Ojalá hubiera oposición política y tomaran estos temas y no para negociar muertes por migajas de acomodos, como hacen los políticos entre sí. No la hay, solo sociedades de más o menos acuerdo, sobre un horror que trascurre sin ser siquiera cuestionado, discutido, reconocido. Mucho menos aceptado, para que pueda cesar, cambiar que haya justicia, respeto y reconocimiento.

Esto es lo que pasa, y que lo diga no es porque esté en contra de quien comete estos horrores, que hoy es el gobierno nacional respaldando a los gobernante locales, y un sistema de exterminio, sino porque estoy en contra de que suceda, y que quienes están a favor, por acción u omisión, no se les nota menos, ni son menos canalla, y los responsables, responsables. Y quienes gobiernan son quienes deben tener mucho odio y oposición hacia esta gente, que no son otros, somos nosotros, hacia quienes difundimos, hacia quienes reclaman por algo mejor a lo que con todo tipo de violencia se resisten a permitir, usando los recursos de todos para tergiversar y callar, y sustentar que nada cambie. Con batallones de militantes y organizaciones compradas con los recursos de todos, hasta para vigilar lo que circule por internet, celular, boca en boca, encuentros, charlas, emprendimientos, solidaridades y tratar de manipular en pos de que estos horrores se mantengan, en un sistema parásito de los pueblos originarios del territorio que lo sustenta.

Quien esté de acuerdo con eso, y por esto no pueda hacerse eco de estas cosas ni difundirlas sino contribuir a silenciarlas que se haga cargo de su canallés, y de lo que justifica y que no me culpe a mí de cómo lo digo. Cómo se supone que lo indecible pueda decirse, por qué no se horrorizan y se quejan más bien de que ocurra en vez de respecto de cómo se diga. Hay que ser hipócritas hasta lo más descarnado para en cuestiones así fijarse en eso y no en lo que pasa que es perfectamente evitable, y modificable en el corto plazo.

Que económicamente no conviene a los intereses que representa el Gobierno, y no lo van a permitir, y ojalá fuera solo económicamente, porque no se puede pensar otra cosa tal como que le tienen mucho asco y desprecio a los indígenas y a los excluidos, muchos, que algunos dicen que es tratar como a perros, pero no es ni así, porque ni a los perros tratarían de tal modo. Es absolutamente enfermizo y de locos, lo que hacen médicos, políticos y en instituciones con el ejemplo de las más altas autoridades del país, ni más ni menos, contra personas, en las que es natural que no se reconozcan, porque se creen más que los demás, dueños de la vida y la muerte, y la niegan para quien se les canta. Y nadie víctima de tales horrores, culto, sabio e inteligente, amante de la vida como la gente digna de los pueblos originarios, que saben su valor en el sentido más profundo y por eso resistieron, podrían ser tan odiosos contra miembros de su propia especie, como lo son aquellos que no los reconocen como seres humanos iguales, dignos del mismo trato y derecho.

Y quienes descrean, o lo que se no me vengan a decir a mí, me entero de los que digo, vayan a los lugares, vean lo que pasa si están tan alejados de la realidad que sucede en el país día a día, sean confiables para que la gente pueda decir, y que no sea para sacarles información para ver quien denuncia y luego tratar de amedrentarlos por dar a conocer los horrores que padecen que es lo que suele suceder, y sean responsables, porque muchos medios van a sacar muchas veces solo información para luego negociar, no difundirla, los empresarios harán eso pero los periodistas que se precien de tales con internet tienen mil formas de igualmente dar a conocer, sin estar entregando la cabeza a los criminales estatales y parapoliciales, de los que son vulnerables, y luego que se van los de afuera les caen a hacerlos escarmentar por dar a conocer las cosas o simplemente recibir a gente sobre la que no puedan tener control. Y quienes en nombre de llamarse periodistas, documentalistas, abogados, iglesias, ong’s, solo se acercan a sacar información para lucrar, monetaria o egocéntricamente, o sacar algún beneficio (a costa del sufrimiento y contra los objetivos de la resistencia indigena al exterminio que es vivir, en el sentido más pleno) o dar información para que el Gobierno y quienes intentan correrlos de sus territorios o matarlos, o menospreciarlos, perfeccione sus métodos de silenciamiento y exterminio, harían bien en entregarse a la justicia o ser entregados por quienes sepan que hacen eso al escarnio público cuanto menos. Sin todas esas terribles acciones de muchos, omisiones, tanto horror y sufrimiento no sería posible de mantenerse.

Rita Venturino

http://wichidelchaco.blogspot.com/2011/12/genocidio-silencioso-medico-y.html

guerra del agua capitulo 3

2011-11-05T06:42:00.000-07:00

Ademas del comunicado, se envían fotos del acampe, fotos del remanso negro que se encuentra dentro de la comunidad, pero se les niega el derecho a cañería, como también fotos de de un charco de los cuales la comunidad toma agua, cuando no puede recorrer los 5 kilómetros que los separan del remanso negro. Ademas de yapa, un papelito que andaba dando vueltas en un charco seco, que hasta ahora es lo único que el gobierno nacional hizo llegar.

El modelo que se profundiza, no cava ni un metro para los Wichi del Chaco

Pablo Denardi, interlocutor de la comunidad.

Jueves 3 de noviembre, comunidad Wichi del Techat, impenetrable chaco.

Cumple quince días el acampe wichi en el impenetrable Chaco, a la espera de que el gobierno provincial se haga presente y extienda 2700 metros de cañería para proveer de agua a la comunidad.

Hoy por la mañana la entidad A.P.A., empresa estatal de trabajos de ingeniería en agua se hizo presente en la comunidad enviando trabajadores a limpiar pozos viejos que se encuentran en la escuela de la comunidad y que dejaron de usarse por que jamás se le consultó a la comunidad donde hacer las perforaciones, y dichos pozos desde su puesta en marcha dieron agua salitrosa que jamás la comunidad wichi pudo utilizar ni siquiera para dar a sus animales.

Dichos trabajadores esquivaron el acampe y sin dar aviso a la comunidad ingresaron a realizar su trabajo, lo que produjo el enojo de la comunidad que de inmediato les impidió la tarea, y los convoco a una asamblea dándoles un claro aviso en forma verbal y escrita para que eleven a sus superiores.

La comunidad wichi del techat no permitirá el ingreso de ningún personal venga de donde venga hasta que no se firme por escrito un acuerdo en donde se brinde solución real al problema del agua en la comunidad.

Los trabajadores pidieron disculpas, escucharon a la comunidad y prometieron llevar el mensaje y elevar dicho comunicado a las autoridades pertinentes.

Luego del hecho la comunidad en asamblea decidió continuar con el acampe a la espera de que se cumplan sus demandas.

Comunicado de la comunidad wichi del techat, jueves 3 de noviembre

A la población civil a los medios de comunicación a las autoridades provinciales y nacionales. Nosotros pueblos indígenas del impenetrable Chaco hacemos saber, que hasta en tanto el gobierno provincial no de respuesta nuestras demandas seguiremos acampando al pie de los caños de agua que pasan por nuestra comunidad para llevar agua al pueblo y negárnosla a nosotros, quienes desde tiempos ancestrales vivimos en la cercanía del remanso negro que hoy es quien da la provisión de agua a la zona.

Sufrimos el asedio de cientos de autoridades hace apenas semanas atrás, en vistas de las elecciones locales, provinciales y nacionales. Miles de promesas desfilaron por nuestra comunidad, prometiendo solución al problema del agua.

Tiempo después, cuando volvemos a ser parte de ese olvido general al que se nos tiene sumergido, nadie se acercó hasta nuestra comunidad, y ya llevamos 15 días de acampe al pie de los caños de agua que pasan delante nuestro, pero son para la provisión de agua del pueblo de Mira Flores. Si supieran como miran las flores de nuestra comunidad a las de ese pueblo, que encima nos critica por radio diciendo que somos indios que no queremos trabajar, y que siempre tomamos agua de los charcos, para que queremos ahora canillas.

Por eso repetimos una vez más, que no levantaremos nuestras carpas hasta en tanto no se brinde solución efectiva a nuestras demandas. Y que de por si entendemos estamos condenados a una muerte lenta y dolorosa, pero ya no silenciados, sino que deberá este gobierno provincial y este estado nacional ser testigo del genocidio al que se nos condena,

Desde impenetrable chaco, comunidad wichi del impenetrable chaco.

Contactos:

Pablo: 02923 15439402

La guerra del agua, en Impenetrable Chaco.

2011-10-30T10:39:00.000-07:00

Aquí donde nada se nace, hemos sabido sembrar y dar cosecha a la paciencia que siempre se nos pide. Ahora a falta de agua, decidimos regar esa siembra de espera con lucha y rebeldía

CRONOGRANA DE UNA LUCHA POR UN RECURSO VITAL Y PROPIO

DOMINGO 16:
Las comunidades qom y wichi de la zona del impenetrable llegan a un acuerdo de iniciar un corte conjunto de ruta en reclamo de la llegada de agua a sus comunidades.

LUNES 17:
Se lleva adelante el corte de la ruta 9, el cual recibe nuevamente la desaprobación del municipio de Mira Flores, el cual se crea dentro de la reserva aborigen sin permiso de la comunidad, y el cual si en su centro donde viven familias criollas goza del recurso del agua potable

MARTES 18:
Interviene el gobierno de la provincia a través de los respectivos funcionarios y miembros de la empresa SAMPEP de agua y APA, pidiendo viajen a resistencia representantes de ambas comunidades para realizar una reunión y llegar a un consenso.

La comunidad acepta, pero decide solo levantar media calzada del corte hasta en tanto las reuniones no se lleven a cabo y se dé solución a sus reclamos.

MIERCOLES 19:
El miércoles a la madrugada viajan dos representantes de ambas comunidades los cuales firman un acuerdo en el cual se establece;

La prohibición de 500 metros de cañería para dar solución efectiva a la comunidad qom del barrio autónomo originario.

Y la entrega de 10 tanques de mil litros para la comunidad de techat y un relevamiento para la instalación de canillas pronosticado para el dia viernes 21 del presente mes.

Ambas comunidades celebran el acuerdo y levantan el corte.

VIERNES 21:
No se hacen presente en la comunidad wichi de Techat los miembros de la empresas APA Y SAMEP, ni llegan los tanques de agua. Lo cual hace que la comunidad vuelva a levantarse y realice un acampe y corte de caminos, por promesas incumplidas de parte del gobierno provincial.

Martes 24:
Luego de 4 días de acampe y corte de caminos las autoridades se ponen en contacto con miembros de la comunidad wichi de techat y se comprometen a enviar para el día viernes 28 los nueve tanques de agua y para el día martes primero enviar a las autoridades respectivas para el relevamiento convenido.
La comunidad nuevamente acepta pero decide no levantar el acampe, y solo habilitar media calzada de los caminos cortados hasta que se hagan presente las autoridades y lleguen los tanques de agua.
El gobernador de la provincia pide a través de los diferentes medios de comunicación paciencia y tranquilidad.

JUEVES 26:
El jueves a la tarde Llegan a la comisaria de Mira Flores 8 tanques de agua de mil litros de los nueve prometidos. Esos tanques pretenden sea la solución para apalear los problemas de más de 70 familias wichi. La comunidad acepta los tanques pero se mantiene en acampe y con cierre de algunos caminos esperando a autoridades que se comprometan a dar solución real a los problemas haciendo llegar cañería, son solamente 2500 metros de caño lo que se solicita.

VIERNES 27:
Se hacen presentes autoridades policiales para brindar seguridad a los acampantes, pero se da aviso que han sido movilizados desde la capital de la provincia a Juan José Castelli puerta del impenetrable 4 cuerpos de infantería, movilizados por supuestas amenazas de que la comunidad wichi de no recibir respuesta efectiva a sus reclamos cerraría el paso de agua para todo el municipio haciendo rotura de caños. La comunidad lo niega y responde por radios locales a los falsos dichos.

Por la tarde llegan autoridades de LAPA, son un equipo técnico que viene a relevar la zona y escuchar a la comunidad. La charla con las autoridades se da en buenos términos y el equipo técnico de APA lleva por escrito los reclamos de la comunidad al directorio general de la empresa, repitiendo que el día martes se harán presente las autoridades respectivas para dialogar y firmar un acuerdo.

BREVE RESEÑA HISTORIA DE UN PROBLEMA VITAL:
La zona del impenetrable, lleva de por si un nombre que claramente lo define. Vivir aquí no es fácil. Todo el suministro del agua potable está a cargo de la empresa SAMEP, la cual cobra $60 los mil litros de agua. Producto de este negocio, si bien hay disposiciones legales que dicen que el agua debe suministrarse a las comunidades en forma gratuita, existen casos de familias que pasan casi dos meses sin agua.

Todas las familias wichi y tobas son presa de enfermedades por tomar agua de charcos y represas. Desde hace 6 años la empresa SAMEP, coloco en la comunidad del Techat, 4 canillas que brindan agua cruda no potabilizada. La comunidad lejos de repudiar el hecho, las acepto pues toda la vida han tomado agua en mal estado.

El reclamo de la comunidad no es ahora por un agua digna, por una vida de mejor calidad, sino por un agua cruda pero constante, y una muerte menos dolorosa.

Este es el panorama del impenetrable, donde nadie penetra, excepto para épocas electorales como las pasadas, cuando el gobernador se comprometió públicamente a dar solución efectiva a este déficit de agua.

Lo más grave aquí, es que el agua por el cual se provee al municipio de mira flores mediante la empresa SAMEP agua, es sacada del Remanso que está dentro de territorio aborigen. La comunidad ve pasar de cerca los caños que suministran agua al pueblo sin posibilidad alguna de poder proveerse de ella.

Se han hecho perforaciones para extracción de agua, pero todas han sido en vano. El agua siempre resulta salitrosa e imposible de tomar.

COMUNICADO, COMUNIDAD WICHI DE TECHAT.
En estas tierras donde el calor abunda, donde nadie circula pues ningún espectáculo turístico nuestro monte regala, caen nuestras lágrimas como único reservorio de agua que nos queda. Pero a la espera que se nos pide, y la paciencia que sembramos, es ahora reclamo, lucha y rebeldía.

Ya basta de mentiras, ya basta de promesas incumplidas, y por sobre todo ya basta de decirnos que hacer con lo que de por si es nuestro, y por ser nuestro nosotros decimos es de todos y todas, para no ser de nadie.

Todavía nuestro reclamo no llega a alcanzar el nivel de lo digno, pedimos agua cruda, sin potabilizar, pero de manera constante y permanente a través de un tramo de cañería de 2500 metros. No conocemos hasta hoy agua potable, como tampoco conocemos eso que llaman calidad de vida. Aquí todos los días peleamos por subsistir en nuestras tierras y recuperar nuestros recursos. Iniciamos ahora una pelea por el agua, que no estamos dispuestos abandonar.

Hemos cerrado transitoriamente algunos caminos, decidiendo nosotros quien pasa y quién no. Hemos acampado al pie de la toma de agua que abastece a todo un pueblo pero se nos niega a nosotros. Estamos aquí con una postura determinada; ya basta, queremos vivir queremos agua.

Desde impenetrable chaco, comunidad wichi del techat.

p.d.: por decisión de la comunidad no se envían fotos de su situación ni de la carencia de las familias. Los mismos expresan. “Quien nos conoce, sabe por lo que estamos pasando, quien no, buscamos no se haga eco a través de una mera fotografía, sino que pise nuestro suelo, charle con nuestras familias, y comprenda entonces si en carne y hueso nuestra lucha.

Contactos:

Pablo: 02923 439402

Chaco: Pueblos Originarios por debajo de la miseria

2011-10-23T15:43:00.000-07:00

"El ingreso promedio de los indígenas está por debajo de la miseria"
Tras la difusión del informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación respecto de las pésimas condiciones de vida que sufren indígenas de Sáenz Peña, Núñez aseguró que la situación se repite en el área metropolitana.

por Rolando Núñez, del Centro Mandela

Luego de la difusión de un lapidario informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación respecto de las pésimas condiciones de vida que sufren cientos de indígenas de Sáenz Peña, el coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, aseguró que la situación se repite en el área metropolitana. Remarcó que los ingresos promedio de las familias aborígenes del Chaco son de "miseria".

"En lo relativo al informe que hizo la Oficina Chaco de la Defensoría del Pueblo de la Nación respecto a las comunidades indígenas que están en Sáenz Peña nosotros compartimos el criterio y el análisis de las conclusiones del informe y decimos que es objetivo y revelador de una situación que tiene relación con una comunidad indígena que tiene los peores indicadores sociales, económicos, sanitarios, educativos y ambientales", afirmó Núñez en declaraciones a Radio Libertad.

Núñez se refirió a las lapidarias conclusiones a las que arribaron los representantes de la oficina local de la Defensoría del Pueblo, las cuales fueron plasmadas en el informe socio, sanitario y ambiental que remitió al defensor del Pueblo de la Nación la oficina Chaco a cargo de Roberto Mena, en el que se refleja la realidad de doce barrios de Sáenz Peña en los que residen niños, jóvenes, adultos y ancianos aborígenes, en su mayoría del pueblo qom.

Falta de viviendas dignas, alto porcentaje de personas indocumentadas, discriminación en la atención sanitaria y en las escuelas de la zona, becas que no se pagan hace años y falta de cloacas con el consecuente peligro de infección, son sólo algunos de los problemas que denunciaron los pobladores a la Defensoría.

"El informe de la Defensoría del Pueblo en los barrios indígenas de Sáenz Peña se repite perfectamente en los barrios indígenas del área metropolitana, específicamente lo que sería el Toba, El Camalote, Camalotito y Cacique Pelayo", aseguró Núñez. "El que está en mejores condiciones es el Cheliyí porque tienen viviendas recientemente construidas, con un régimen de urbanización bastante importante, y lo que sería la comunidad cerca del barrio Don Santiago", graficó.

"El resto, hicieron un relevamiento socioambiental del Toba, tal cual está y es impresionante los indicadores negativos en todos los rubros que señalé. Coincide exactamente -o por lo menos es bastante aproximado- con la situación informada por la Defensoría respecto a las comunidades indígenas de Sáenz Peña", sostuvo Núñez. "El Toba de Resistencia tiene el beneficio de una mayor cercanía a la Casa de Gobierno que el Toba de Sáenz Peña entonces los reclamos son más rápidamente resueltos. Tiene construido una escuela de gestión comunitaria muy interesante producto de un reclamo histórico que llevaban adelante estas familias indígenas del Toba, el Camalote, el Camalotito y el Cheliyí", afirmó.

"Si uno entra a una vivienda, al azar, en el barrio Toba uno encuentra un grado de pobreza, hacinamiento y de congestión que es absolutamente inapropiado y en el cual ninguno de nosotros podríamos estar viviendo. Si uno mira los ingresos promedio de las familias indígenas no están por debajo de la línea de indigencia sino que está por debajo de la línea de miseria.", aseveró el abogado.

fuente: http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=58884

NEA: en octubre licitan estudio del nuevo puente bimodal entre Chaco y Paraguay

2011-09-20T13:07:00.000-07:00

En octubre el Fonplata licitará el estudio de factibilidad del nuevo puente bimodal sobre el río Paraguay
entre la provincia del Chaco y el departamento Ñeembucú (Paraguay),
según informó el funcionario paraguayo Ricardo Alliana, al diario abc.com.py.

Según el funcionario paraguayo, Alliana, el gobierno departamental considera de vital importancia la construcción del puente vial y ferroviario, que permitirá otra unión física entre la Argentina y Paraguay. Resaltó que la obra, financiada por el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata), permitirá el desarrollo en varios aspectos fundamentales para la región, como el turismo, desarrollo productivo, cultura e intercambio comercial.

El llamado a licitación para el estudio de factibilidad representa un paso fundamental para concretar la anhelada unión física en la frontera. Según los estudios preliminares, la obra de infraestructura estaría ubicada en la zona de Curupayty, contemplando la posibilidad de enlazar con la red ferroviaria de la provincia del Chaco y, a través de ella, alcanzar los puertos chilenos del Pacífico.

Otra opción planteada es la de concretar la unión es en la zona de Boquerón, Isla Umbú y Puerto Bermejo, lugar donde históricamente se registraba la mayor actividad comercial fronteriza.

Igualmente existe interés por parte de la provincia de Formosa, que plantea las alternativas de su emplazamiento entre Pilar y Puerto Cano, o frente a la capital de la provincia con Alberdi.

En los últimos años se ha hecho sentir la puja entre las provincias del Chaco y Formosa, dice el diario paraguayo abc.com.py

Conexión ferroviaria

Durante la XIV reunión del grupo técnico mixto Argentina-Paraguay, la subcomisión ferroviaria analizó la conexión ferrocarrilera Bermejo-Ñeembucú. La representante de la Subsecretaría de Transporte Ferroviario de la Argentina fue la encargada de presentar la propuesta de unir los océanos Atlántico y Pacífico por a traves del Eje de integración de Capricornio definido por el Iniciativa para la Integración Regional Suramericana (IIRSA). Del lado argentino solo faltan 60 kilómetros de vía férrea para unir la red, desde Barranqueras hasta Paraguay.

En ese contexto, en Paraguay se plantea la construcción de dos puentes bimodales, uno con el Brasil y otro con la Argentina en Ñeembucú.

Con respecto a los trabajos que deberán realizarse en nuestro país, la delegación paraguaya informó que en este mes iniciarán el estudio de factibilidad y diseño final correspondiente al tramo paraguayo del Corredor Bioceánico ferroviario, con un plazo de ejecución de 18 meses.

La posibilidad de construir un puente bimodal ha crecido en los últimos tiempos, ante los planteamientos de inversionistas extranjeros que pretenden invertir en el transporte ferroviario en el Paraguay.

La instalación de la ferrovía hará que el costo de la unión física en la frontera sea mayor, pero con los grandes beneficios que esto podría generar para el país. La instalación de la ferrovía reducirá los costos del flete de mercaderías, comparando con lo que actualmente se paga para el traslado de los productos utilizando camiones de carga./www.RegionNorteGrande.com.ar
http://www.regionnortegrande.com.ar/?noticia=19205

Fallo agrotoxicos del Superior Tribunal de Justicia de Chaco

2011-08-31T19:03:00.000-07:00

Que importante que en todo el país la lucha de ciudadanxs está logrando que
distintas autoridades públicas están empezando a poner límites a las
fumigaciones
La semana pasada el Defensor del Pueblo de Buenos Aires, instruyendo a los
municipios que hagan legislación protectora ante los casos de leucemia
denunciados por afectados y profesionales (Ecos de Romang)
En este caso nada menos que el Superior Tribunal de Justicia de Chaco que
ordena a las arroceras y a los municipios
Mientras en Córdoba la actuación del Superior Tribunal de Justicia en el
tema, caso Mendiolaza, sólo sirve para disuadir a lxs tímidxs concejales e
intendentes que no se animan ante una posible declaración de
inconstitucionalidad y/o de incompetencia municipal para legislar en la
materia, mientras lxs ciudadanxs luchan por la elaboración de legislación y
prácticas concretas de protección a la salud y el ambiente a nivel
provincial y municipal.

Dice el fallo:

"...los poderes públicos municipales tienen responsabilidad ambiental, esto
es que resultan sujetos obligados a la tutela de uno de los derechos
fundamentales como lo es la tutela del medio ambiente, encontrándose los
establecimientos en cuestión dentro del ejido municipal, por lo que también
participan del control y políticas de prevención que hacen a la
preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos
naturales”

Otro dictámen ejemplificador. Buenos argumentos de los jueces.
Resistencia, 27/08/2011
Año VII | EDICION 2422 | Actualizado: 16:21
Arroceras: ratifican límites a las pulverizaciones de
agrotóxicos<http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=57114>
*La Sala Civil rechazó un recurso presentado por las arroceras del
Departamento Bermejo. También exhortó a los municipios de La Leonesa y Las
Palmas a informar sobre las medidas adoptadas para el tratamiento de
residuos contaminantes de esas firmas.*

Las arroceras del Departamento Bermejo y los municipios de La Leonesa y Las
Palmas sufrieron un nuevo revés judicial. En el marco de la lucha de los
vecinos de ambos pueblos para evitar que los agrotóxicos afecten su salud y
la de su entorno, el Superior Tribunal de Justicia desestimó la apelación
realizada por las firmas San Carlos SRL y Cancha Larga SA quienes pedían que
se modifique la medida cautelar por la cual se les impone un límite de mil
metros para las pulverizaciones terrestres de agrotóxicos y dos mil para las
aéreas, tomando como referencia las zonas pobladas.

A la par, y en otro fallo ejemplar, el Alto Cuerpo provincial, exhortó a los
municipios nombrados a que informen a la Justicia sobre las medidas
adoptadas para el tratamiento de residuos contaminantes provenientes de los
establecimientos arroceros, como también las tomadas respecto al control,
clasificación, reutilización o quema de desechos de estas empresas.

Fechadas el 25 de agosto último, las sentencias 313 y 314 llevan la firma de
los jueces Rolando Toledo y María Luisa Lucas, miembros de la Sala Primera
Civil del Superior Tribunal de Justicia. Ambas causas son apelaciones al
fallo del 21 de febrero de este año en el cual la Cámara de Apelaciones de
Resistencia le había ordenado al titular del Juzgado Civil y Comercial Nº14,
Héctor García Redondo revocar la medida con la cual se flexibilizó el área
restringida para las fumigaciones aéreas y terrestres con agroquímicos en
las arroceras. La medida de origen había nacido de los propios vecinos que
aducían afecciones de salud y medioambientales producidas por los
agrotóxicos.

En la sentencia 314, el STJ rechazó un recurso de “inaplicabilidad de la
doctrina legal” e “inconstitucionalidad” promovida por las empresas San
Carlos SRL y Cancha Larga SA contra la medida cautelar en cuestión. Las
firmas, ambas gerenciadas por el empresario Eduardo Meichtry, pedían al STJ
que se revoque dicha acción la que, bajo el principio precautorio
(posibilidad de daño en la salud de las personas), prohíbe pulverizar
agrotóxicos en esos arrozales a menos de mil metros, para las fumigaciones
terrestres, y a menos de dos mil para las aéreas, tomando como referencia
para esto el barrio “La Ralera” de La Leonesa, dos escuelas ubicadas en
inmediaciones a las arroceras, y los canales y cursos de agua con derivas o
descargas en las lagunas El Moncholo y Palmar, el Riacho Tatané y los
arroyos Quia, San Fernando y Caracol.

Las empresas basaban su reclamo en el perjuicio económico que le producía
tal imposición, remarcando la pérdida de 60 puestos de trabajo. Al analizar
la cuestión, el STJ consideró en primer término que no podía modificar la
medida cautelar ya que no constituye una sentencia definitiva, paso
necesario para provocar la apertura de la instancia extraordinaria. “Esta
Sala, siguiendo doctrina y jurisprudencia nacionales, ha señalado que
constituyen -entre otros caracteres propios de las medidas cautelares, su
provisoriedad e interinidad y su mutabilidad o variabilidad, en el sentido
de que pueden ser revocadas o modificadas siempre que sobrevengan
circunstancias que así lo aconsejen”, señalaron.

Además remarcan que el motivo por el cual las arroceras interpusieron este
recurso ante el STJ (perjuicios económicos) ya no tiene razón de ser. “Las
impugnantes basan la pretendida equiparación en que la resolución en crisis
implica la paralización total de los establecimientos arroceros por la
imposibilidad de aplicar herbicidas (…) sin reparar que en el objeto de la
presentación incidental solicitó la modificación cautelar a los fines de
iniciar la campaña arrocera en agosto de 2.010, plazo que ha transcurrido
con creces a la fecha”, señala Toledo en su voto.

El juez añade a esta cuestión que si bien las arroceras hablan de sus
perjuicios económicos, no aportan ningún indicio sobre sus proyectos o
medidas tomadas para cumplir las exigencias legales en cuanto a reducir las
probabilidades de que se contamine el aire y ambiente de la zona, cuestiones
que crean una razonable alerta entre los vecinos del lugar, algunos ya
afectados con males vinculados al uso irracional de productos químicos. Y
agregan: “en última instancia los impugnantes no han acreditado la
dificultad -menos aún la imposibilidad- de cumplir con los recaudos
establecidos en la resolución dictada por la Cámara en consideración a los
valores que están en juego, como lo son la salud y la vida, a los fines
levantar o modificar la medida cautelar decretada inicialmente.”

MUNICIPIOS
Por otra parte, en la sentencia 313 de la misma Sala, el STJ desestimó el
recurso presentado por los municipios de Las Palmas y La Leonesa quienes
pedían al Alto Cuerpo que dictamine la “inaplicabilidad de la doctrina
legal” e “inconstitucionalidad” de la cautelar que los obligaba a informar a
la Justicia sobre las medidas adoptadas para el tratamiento de residuos
contaminantes provenientes de los establecimientos arroceros. En su
presentación, las comunas aducían no ser la autoridad de aplicación en
cuestiones ambientales y remarcaban que dicha imposición dictada por la
Cámara de Apelaciones era arbitraria y los “perjudicaba”.

“De ninguna manera puede considerarse arbitraria la decisión de la Cámara en
cuanto confirmó el informe requerido luego de un análisis minucioso de las
normas constitucionales y legales aplicables, del que surgen que los poderes
públicos municipales tienen responsabilidad ambiental, esto es que resultan
sujetos obligados a la tutela de uno de los derechos fundamentales como lo
es la tutela del medio ambiente, encontrándose los establecimientos en
cuestión dentro del ejido municipal, por lo que también participan del
control y políticas de prevención que hacen a la preservación, protección,
conservación y recuperación de los recursos naturales”, sostiene Toledo en
su voto, el cual fue respaldado por Lucas.

Por otra parte destaca que “en el caso de marras únicamente se les está
solicitando a los municipios un informe acerca de las medidas adoptadas para
el tratamiento de los residuos contaminantes provenientes de los
establecimientos arroceros, como asimismo de las tomadas respecto al
control, clasificación, reutilización o quema de basuras o desechos que
vienen de los mismos”. Y añadió: “Por ello y, reitero, estando en juego los
derechos fundamentales a la vida y a la salud de los habitantes, no puedo
menos que proponer se exhorte a las Municipalidades de Las Palmas y de La
Leonesa a cumplir en forma inmediata con el suministro de la información
requerida en las resoluciones de primera y segunda instancia cuya
confirmación propicio”.

Lo realizó el Concejo Deliberante a través de una ordenanzaSe prohibió el
uso de agroquímicos mediante fumigaciones aéreas y terrestres en Viale [image:
Click para Ampliar]<http://analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=152172#>
La
norma encontró su fundamento en la Ley General del Ambiente. El Concejo
Deliberante de Viale prohibió en todo el ejido de la ciudad las
pulverizaciones (aéreas y terrestres) de plaguicidas, agrotóxicos y/o
biocidas químicos y/o biológicos, con destino al uso agropecuario en el
control de insectos. La propuesta, que también se debate en Diputados a
partir de una iniciativa del legislador Héctor de La Fuente (Nuevo Encuentro
– Gualeguaychú), ubica a la localidad como uno de los municipios pioneros en
tratar el tema de agroquímicos. Entre sus fundamentos, el proyecto de
ordenanza considera que en Entre Ríos, numerosos casos de malformaciones,
abortos espontáneos, alergias, y cánceres han sido denunciados por diversas
organizaciones de ciudadanos que se manifiestan en contra del uso de este
producto tóxico.Los estudios del jefe del Laboratorio de Embriología
Molecular de la UBA, Andrés Carrasco, concluyeron en 2009 que aún las
“concentraciones ínfimas de glifosato” utilizadas en la agricultura “son
capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión” hasta
interferir negativamente en los procesos normales del desarrollo.

Asimismo, se ha denunciado un incremento en las consultas por cuadros
vinculados a las intoxicaciones agudas por agrotóxicos como son, entre
otras, enfermedades de las vías respiratorias y las dermatitis.

Según informó *Recintonet*, este proceso de incremento en las patologías
antes referidas ha sido paralelo al aumento de las fumigaciones con
plaguicidas, aumento éste último que se evidencia tanto en la extensión de
la zona fumigada como en la cantidad de litros de plaguicidas, especialmente
glifosato, utilizados por hectárea.

La ordenanza aprobada por unanimidad el jueves, encuentra fundamento en el
artículo 4to de la Ley General del Ambiente Nº 25.675, que expresa: “La
interpretación y aplicación de la presente ley, y de toda otra norma a
través de la cual se ejecute la política Ambiental, estarán sujetas al
cumplimiento de los siguientes principios (…)”.

Paso siguiente, los enumera: “Principio de prevención: Las causas y las
fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e
integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente
se pueden producir. Principio precautorio: Cuando haya peligro de daño grave
o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá
utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en

función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”.

Un fallo del Superior Tribunal de Justicia de Chaco les pone límites a las fumigaciones con agroquímicos

2011-08-31T04:03:00.001-07:00

La salud pública antes que los intereses comerciales

Por primera vez, la máxima instancia judicial de una provincia se pronuncia respecto de la utilización de agrotóxicos. La sentencia obliga a no fumigar a menos de mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.

Por Darío Aranda

Si la fumigación se hace por aire, no debe efectuarse a menos de dos mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.

Las fumigaciones llegaron, por primera vez, a un máximo tribunal provincial. Y la sentencia golpea al modelo agropecuario basado en el uso masivo de agroquímicos. El Superior Tribunal de Justicia de Chaco confirmó una medida cautelar que fija límites inéditos para las fumigaciones: a mil metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y a dos mil metros para las aéreas. El máximo tribunal chaqueño protegió, también por primera vez en esta instancia, los cursos de agua. Remarcó la vigencia del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras), priorizó la salud por sobre la rentabilidad, llamó la atención sobre la responsabilidad de los funcionarios y exhortó a los municipios a dar respuesta urgente a la población. La decisión judicial apunta a emprendimientos arroceros que utilizan endosulfán y glifosato, ambos químicos de uso masivo en Argentina.

La Leonesa y Las Palmas son municipios que están a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace nueve años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz que lindan con el barrio. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, al endosulfán, al metamidofos, el picloran y el clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Señalan a las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga.
En enero de 2010 presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones y la relocalización de los arrozales. En primera y segunda instancia hubo fallos favorables a los vecinos. Habían fijado un precedente histórico para las fumigaciones: a mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua, si son terrestres; a dos mil metros si son aéreas.
Las arroceras y los municipios apelaron el fallo, en febrero pasado, ante el Superior Tribunal de Justicia de Chaco. Los jueces se expidieron el jueves en dos sentencias.
Las empresas habían solicitado la “inconstitucionalidad e inaplicabilidad” de la ley. Pidieron modificar la medida cautelar para reducir los límites de las fumigaciones y esgrimieron como argumento posibles perjuicios económicos.
El máximo tribunal –mediante la Sala Primera Civil, Comercial y Laboral– sentenció que no corresponde recurrir a esa instancia por no tratarse de una sentencia definitiva. Y, lejos de disminuir las distancias de fumigación, cuestionó el pedido por “no haber acreditado la dificultad y menos aún la imposibilidad de cumplir” con lo solicitado por los jueces de segunda instancia (los límites a las aspersiones). Les recordó que “los valores que están en juego son la salud y la vida” e hizo hincapié en el principio precautorio vigente en la Ley 25675: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”.
Los jueces marcaron un criterio que golpea no sólo al modelo agropecuario sino a todo el modelo extractivo (minería, petróleo y forestales, entre otros). “El mayor mérito del principio de precaución consiste en haber logrado expresar la preocupación, muy difundida en los últimos años, de dar una mayor prioridad a la protección del medio ambiente y de la salud pública por encima de los intereses comerciales”, dice el fallo.
A las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas se les había solicitado que efectuaran un informe detallado en cuanto a las medidas adoptadas en el tratamiento de los residuos contaminantes de las arroceras y que informen acerca del control, clasificación, reutilización o quema de basuras o desechos provenientes de los establecimientos cuestionados. Pero ambas comunas apelaron y el Superior Tribunal se expidió en la sentencia 313, con la firma del presidente de la Sala, Rolando Toledo, y de la jueza María Luisa Lucas.
El tribunal advirtió que los municipios no expresaron qué perjuicios les ocasionaría cumplir con los pedidos determinados por primera y segunda instancia, y remarcó que (aunque hubiesen demostrado algún perjuicio) la apelación es “improcedente” por los “intereses que se encuentran en juego”, la salud y el ambiente.
“De ninguna manera puede considerarse arbitraria la decisión de la Cámara luego de un análisis minucioso de las normas constitucionales y legales aplicables, del que surgen que los poderes públicos municipales tienen responsabilidad ambiental, esto es, que resultan sujetos obligados a la tutela de uno de los derechos fundamentales como lo es el (derecho al) medio ambiente”, remarcó el máximo tribunal. Agregó que los municipios tienen responsabilidad en el “control y políticas de prevención que hacen a la preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos naturales”.
El Tribunal subrayó el rol del poder político. “A los funcionarios públicos se les ha otorgado una función, que además es remunerada, para dar respuestas a los problemas de la comunidad, y cuando no lo hacen, deben responder por su omisión. La sociedad actual está inmersa en la contaminación del medio y además desbordada por una gran cantidad de problemas ambientales, que parecen no despertar en los funcionarios la atención que su dimensión evidente merece”, cuestiona el fallo.
En oposición a la apelación de la Municipalidad de Las Palmas y La Leonesa, el máximo tribunal provincial exigió “cumplir en forma inmediata con el suministro de la información requerida en primera y segunda instancia”.
“La decisión del Superior Tribunal resulta muy valiosa no sólo porque es una instancia superior sino porque brinda un marco de protección a los pobladores cuyos reclamos fueron desoídos por los intendentes y por el gobierno provincial”, explicó la asesora legal de los vecinos y de la Red de Salud Popular, Alejandra Gómez.
Laura Mazzitelli fue una de las afectadas por las fumigaciones y estuvo entre las primeras en denunciarlas. Su hijo Iván padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. Una vez que el chico se recuperó, comenzó a organizarse junto a los vecinos para que ninguna otra familia padezca lo mismo. Ayer a la tarde estaba en su casa del barrio La Ralera, tenía que hacer la cena, pero también quería ir a avisarles a los demás vecinos –con quienes impulsó la denuncia inicial–. Con su acostumbrado hablar rápido y voz suave, resumió: “La Justicia nos dio la razón por tercera vez. Fue todo muy largo, difícil, pero demostramos que peleando se consigue justicia, se pueden frenar esos venenos que enferman a nuestros hijos”.

POSIBLES CONSECUENCIAS DE LOS AGROTOXICOS

Crónica de un caso testigo

El juez de primera instancia Héctor Edgardo García Redondo estableció en abril de 2010 las distancias de 1000 y 2000 metros para aplicaciones terrestres y aéreas desde el barrio La Ralera, las escuelas rurales y cursos de agua. Luego los establecimientos arroceros solicitaron la “flexibilización” de la medida cautelar con dos argumentos: presentaron un estudio de impacto ambiental y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia.
También en abril de ese año, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron cuatrocientos por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola, vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
En agosto de 2010 fueron atacados en La Leonesa los científicos Andrés Carrasco y Raúl Horacio Lucero (ambos probaron, con distintos estudios, los efectos sanitarios de los agroquímicos). Iban a dar una charla en la Escuela 35. Las filmaciones y fotos mostraron a trabajadores de las arroceras y municipales entre la patota. Una decena de asistentes fueron golpeados, entre ellos, el ex subsecretario de Derechos Humanos Marcelo Salgado y el diputado de Libres del Sur Carlos Martínez. Las denuncias apuntaron al gerenciador de las arroceras y a funcionarios municipales de La Leonesa.
El juez flexibilizó la medida cautelar en septiembre del 2010. Redujo de 1000 a 500 metros la distancia a considerar para las aplicaciones terrestres, mantuvo los 2000 metros para las aéreas, mantuvo los puntos de referencia del barrio La Ralera y escuelas rurales, pero levantó la prohibición de los cursos de agua.
Los vecinos apelaron la decisión del juez. En febrero de 2011, en segunda instancia, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial benefició a los vecinos. Consideró que no habían variado los elementos que la primera instancia tuvo al dictar la medida en abril y, con el mismo criterio del principio precautorio, consideró que la medida cautelar debía mantenerse como se había dictado originalmente. Y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones.”
Las arroceras y los municipios apelaron a la máxima instancia provincial, el Superior Tribunal de Justicia, que ratificó la sentencia de abril de 2010, remarcó el valor del principio precautorio y dejó sentado un antecedente que ya toman en cuenta otros pueblos fumigados de Argentina.

Humedales (Chaco)

2011-07-31T04:38:00.000-07:00

enviado por:
Téc. Universitaria Ana Lopez
Resistencia-Chaco
Argentina

“Y” agua - Año 2005-2015 - Decenio del Agua ONU

HUMEDALES CHACO Sitio Ramsar No. 1366

Tratado Internacional Convención Relativa Humedales Ramsar Irán 2 de febrero 1971

Protocolo de Paris 3 de diciembre 1982

Ley Nacional No. 23.919 - Ley Provincial No. 5362

HUMEDALES CHACO – Sitio Ramsar. Los Humedales Chaco, Sitio Ramsar, comprenden un área de 508.000 hectáreas, ubicados en la franja oriental de los Departamentos San Fernando, 1ro. de Mayo y Bermejo, siendo el límite Sur el paralelo 28 que separa las Provincias de Chaco y Santa Fe. Límite Norte: cauce del rio Bermejo. Límite Oeste: trazado de la Ruta Nacional N°11. Límite Este: cauces de los ríos Paraná y Paraguay, que separan las Provincias de Chaco y Corrientes, y a la Argentina de Paraguay. Humedales ribereños, de importancia internacional, en términos ecológicos, botánicos, zoológicos, limnológicos e hidrológicos para la protección y mantenimiento de la biodiversidad, los recursos naturales y culturales asociados. (Limnológico: que estudia los ecosistemas acuáticos continentales y las interacciones entre los organismos acuáticos y su ambiente)

Agua y humedal. La difusión y concientización de los Humedales Chaco Sitio Ramsar obedece a la importancia que tiene el agua como principal factor controlador del medio y la vida en el planeta. La escasez generalizada de los recursos de agua dulce, su destrucción gradual y su creciente contaminación, así como la implantación progresiva de actividades incompatibles, exigen una planificación y una ordenación integradas de los recursos hídricos de nuestro territorio. El 97 es por ciento del agua del planeta es salada, se encuentra en los océanos y mares; el resto, o sea el 3 por ciento dulce y de ese valor sólo un 1 por ciento está en estado líquido. El 2% restante se encuentra en estado sólido en capas, campos y plataformas de hielo o banquisas (capa de hielo flotante) en las proximidades de los polos. Fuera de las regiones polares el agua dulce se encuentra principalmente en humedales y en acuíferos.

Qué son los humedales. Los humedales son zonas donde el agua es el principal factor controlador del medio y la vida vegetal, donde la tierra está cubierta por aguas poco profundas, desarrollándose procesos físicos, biológicos y químicos vinculados entre sí. Las interacciones entre el agua, suelo, nutrientes, vegetación y fauna proveen una variada cantidad de bienes y servicios para los seres humanos, generando buenos recursos vegetales, forestales, de la fauna y de la pesca. Ofrecen también buenas perspectivas para el desarrollo de actividades económicas y recreativas. El humedal es una zona de la superficie terrestre que está temporal o permanentemente inundada, regulada por factores climáticos y en constante interrelación con los seres vivos que la habitan.

Funciones de los humedales. Almacenan agua superficial y actúan en la recarga y descarga de acuíferos. Actúan como una esponja, previniendo y mitigando inundaciones. Retienen nutrientes como el fósforo y el nitrógeno que se almacena en el suelo, que se renueva con la vegetación del lugar, evitando la eutrofización. En los humedales también puede darse el proceso de desnitrificación del agua o sea transformar el nitrito o sales en nitrógeno que vuelve a la atmósfera, Los humedales tienen efectos microclimáticos y macroclimáticos beneficiosos por evapotranspiración que mantiene los niveles locales de humedad y de precipitaciones pluviales. Los humedales son un elemento vital de la respuesta a la crisis del agua por constituir una fuente vital de cursos sanos y sostenibles a largo plazo. Ocupan un rol importante en el abastecimiento de alimentos, ya que la mayoría de los peces dependen en algún momento de su ciclo vital de los humedales. Los humedales fluviales y costeros son irremplazables como áreas de reproducción, desove, cría y alimentación de los peces de río y de otras especies. En cuanto a flora y fauna, el humedal es decisivo para la vida de una variedad de especies, algunas endémicas es decir únicas de ese lugar y en peligro de extinción. Es el hábitat natural que genera los nutrientes y el ambiente necesario para la reproducción de gran cantidad de aves, y albergue transitorio de aves migratorias intercontinentales, del país y regionales.

Humedales y sustentabilidad. En la práctica los humedales son tratados como tierras improductivas, autorizando usos incompatibles con el mantenimiento de los procesos costeros, siendo destruidos a un ritmo alarmante como consecuencia de una amplia variedad del desarrollo productivista. De ahí que se hace necesario reunir a múltiples usuarios, interesados directos y encargados de tomar decisiones en las zonas costeras, para asegurar un manejo más efectivo de los ecosistemas, logrando al mismo tiempo el desarrollo sustentable entre generaciones y dentro de una misma generación gracias a la aplicación de los principios de sostenibilidad.

Impactos negativos en los humedales. Las actividades humanas provocan directa o indirectamente tensiones que afectan la sostenibilidad de las zonas costeras, como pérdidas de hábitat, funciones ecológicas e hidrológicas y aumento de la contaminación. Los humedales han sido degradados o destruidos por la agricultura y silvicultura, pesca intensiva, drenaje y construcción de diques, extracción de agua para regadío, transporte y/o canales de navegación, construcción de carreteras, vías férreas, drenaje y diques, represas para energía hidroeléctrica, líneas de transmisión de electricidad, construcción de centrales eléctricas, turismo y recreación, navegación deportiva, desarrollo urbano e industrial, eliminación de desechos y contaminación, extracción de aguas subterráneas y superficiales.

La destrucción de humedales. Por ignorancia, incurrimos en la destrucción de humedales, siendo necesario adoptar medidas urgentes a corto, mediano y largo plazo para restaurar y proteger esos procesos ecológicos naturales que hacen posible que los cursos de agua sustenten la vida humana y la biodiversidad mundial. Causas y efectos combinados de desconocimiento de la importancia de los humedales en todos los estratos de la sociedad, especialmente de los responsables de la adopción de decisiones y de la gestión de proyectos, han contribuido a la pérdida de humedales.

Requieren de un uso racional. La alteración o modificación de algunos de los elementos que constituyen ese ecosistema, puede afectar a todo el proceso que allí se desarrolla, de ahí que es imprescindible un manejo racional y sostenible de los humedales para mantener y potenciar sus funciones, manteniendo sus características ecológicas, dentro de lo que se considera desarrollo sostenible. Ese uso sostenible puede verse afectado por la perturbación artificial y natural, proyectos de desarrollo, alteraciones graduales producto del cambio climático, calentamiento global, efecto invernadero y otras acciones como el derrame de combustibles fósiles. El concepto Ramsar de uso racional se aplica a todos los humedales y recursos hídricos del territorio de cada Parte Contratante y no únicamente a los sitios designados Humedales de Importancia Internacional. Su aplicación es imprescindible para que los humedales sigan desempeñando su función vital de sustento de la diversidad biológica y el bienestar humano. A tal efectoson aplicables al Sitio, alrededor de 30 manuales para el uso racional de los humedales.

El por qué de la conservación de humedales. Por constituir los humedales uno de los medios más productivos del mundo, cunas de diversidad biológica, fuentes de agua y productividad primaria de innumerables especies vegetales y animales. Por dar sustento a altas concentraciones de especies de aves, mamíferos, reptiles, anfibios, peces e invertebrados y depósitos de material genético vegetal.

Las Naciones Unidas y el agua. Estamos en el transcurso del Decenio del Agua que ocurre entre los años 2005 y 2015 dijo la ONU Organización de Naciones Unidas. El agua es fuente de vida porque ningún ser vivo sobre la Tierra puede sobrevivir sin ella, indispensable para la salud y el bienestar de los humanos. Sin embargo, cuatro de cada diez personas en el mundo carecen de acceso a una simple letrina y casi dos de cada diez no tienen acceso a una fuente segura de agua potable. Cada año, millones de personas, la mayoría niños, mueren por enfermedades por inadecuado abastecimiento de agua y deficiente saneamiento e higiene. Ese mismo organismo supranacional advierte que cada día mueren alrededor de 3.900 niños a causa del agua sucia y de la falta de higiene o por enfermedades transmitidas a través del agua o de los excrementos humanos. La escasez de agua como el saneamiento deficiente afecta negativamente a la seguridad de los alimentos, sobre todo las de las familias más pobres del planeta.

El derecho humano al agua. En 1977 la Conferencia de las Naciones Unidas estableció que todas las personas tienen derecho a acceder al agua potable, en la cantidad y calidad que sus necesidades básicas lo requieran. Los años ochenta se consagraron como la Década Internacional del Abastecimiento de Agua Potable e Higiene, con el objetivo de lograr un abastecimiento de agua seguro para todo el mundo. En la década de los 90 las reformas económicas basadas en la liberalización y la descentralización, generaron una ola privatizadora de los servicios relacionados con el agua, hasta llegar a 2.350 operadores privados a nivel mundial.

Como contrapartida en noviembre del 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas afirmó que el acceso a cantidades adecuadas de agua limpia para uso doméstico y personal es un derecho humano fundamental de toda persona. El 28 de julio de 2010 La Asamblea General de Naciones Unidas, aprobó la resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.

Establece la obligación de un marco legal local. La adhesión a la Convención de Ramsar obliga a las partes contratantes, a la aplicabilidad de marcos institucionales y legislativos relacionados con las zonas costeras de cada país, debiendo los responsables identificar e involucrar a los interesados directos en la planificación y gestión de los humedales costeros, incluso la promulgación de una legislación que facilite el proceso de participación de interesados, comunidades locales y de los pueblos indígenas en su manejo.

La Provincia del Chaco y sus adhesiones. El Decreto No. 171 del 22 de enero de 2003 declaró de Interés Provincial el corredor de los humedales fluviales vinculados a los ríos Paraná, Paraguay y Bermejo y se adhirió al Día de los Humedales, el 2 de febrero. Dice el decreto que los humedales están vinculados directamente a la provisión de agua dulce, imprescindible para la vida, de las actuales y futuras generaciones y al mantenimiento de los recursos naturales y de la diversidad biológica. Que la provincia cuenta con ambientes de humedales donde ocurren importantes procesos hidrológicos, que permiten la captación de aguas de lluvias, recarga de acuíferos, retención de sedimentos, depuración de aguas y vinculados a la Cuenca del Plata. Que los humedales del valle aluvial, puede ser zona inundada ante una eventual crecida de las aguas de los ríos Paraná, Paraguay y Bermejo que cuentan con recursos naturales para el desarrollo de diversas actividades humanas como la pesca, aprovechamiento de la fauna silvestre, ganadería, agricultura, forestación, transporte, recreación y turismo. Le sigue la Ley No. 5362 del 1 de abril de 2004, que se adhiere a la Ley Nacional No. 23.919 y en consecuencia, rige en el ámbito territorial provincial la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como hábitat de aves acuáticas, firmada en Ramsar en 1971 y modificada por el Protocolo de París, el 3 de diciembre de 1982.

Dr. Raúl Osvaldo Coronel - Necochea 345 Tel 03722 440597 - rcoronel66@hotmail.com

Resistencia Chaco R. ArgentinaH3500BOG

O.T.Q. | Organización Toba Qompi

2011-07-07T18:11:00.000-07:00

O.T.Q. | Organización Toba Qompi
TIERRA, JUSTICIA Y LIBERTAD!!
ANAÑAXAT IAQAIA!!!
FUERZA HERMAN@S!!

ORDENAN DESALOJAR A PEQUEÑOS PRODUCTORES DE CHACO

2011-06-04T08:02:00.001-07:00

RENACE INFORMA

Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina

30 de mayo de 2011

Cinco familias de pequeños productores del Departamento 25 de Mayo, Colonia El Guanaco, estarían siendo desalojadas en las próximas horas, a partir de una orden judicial librada por el Juzgado de la ciudad de Sáenz Peña, en Chaco.

Las familias afectadas se encuentran organizadas en la Unión de Pequeños Productores de Chaco (UnPeProch), la cual nació a mediados de la década de 1980 y lleva una larga trayectoria de lucha por la tierra. El próximo lunes 30 de mayo realizará un acampe en el predio a los fines de sumar fuerzas y resistir al desalojo previsto por la justicia provincial para el miércoles 1 de junio.

En 1998 el Instituto de Colonización provincial habría adjudicado a una empresa un lote de 900 hectáreas, dentro de las cuales se encuentran las 250 hectáreas trabajadas por la familia Peralta.

“Vivimos en esa tierra hace tres generaciones”

José Peralta, uno de los pequeños productores afectados por esta orden de desalojo, relata que su madre, Elsa Avalos, quién hoy tiene 69 años de edad, nació y se crió en estas tierras.

“Vivimos y trabajamos esta tierra hace más de cincuenta años. Mis padres, Elsa y Carlos Peralta, trabajaron este predio de 250 hectáreas toda su vida. Acá nacimos y nos criamos yo y mis nueve hermanos, y acá nacieron nuestros hijos”

Más adelante Peralta dice: “nunca nadie ser ocupó de nuestro tema, ni nos informó de esto que se nos venía, el Instituto de Colonización, vino y sin mirar que adentro vivía gente, supuestamente vendió la tierra, porque hoy aparece un tipo que dice ser dueño”.

“A nivel nacional dicen que no habrán más desalojos y acá suceden estas cosas”

Clara Arguello y Oscar Gamarra, miembros de Unión de Pequeños Productores de Chaco se encuentran acompañando a las familias de campesinos ante este intento de desalojo por parte de la justicia chaqueña.
En este sentido Gamarra decía: “estamos acompañando a estas familias de pequeños productores de Colonia El Guanaco, al norte de Machagai, que históricamente vivieron en estas tierras, y mientras que a nivel nacional como provincial se pregona que no habrán mas desalojos, el sistema judicial hace otra cosa, y hoy tenemos esta nueva amenaza de desalojo en nuestra provincia”.

“A través de las organizaciones estamos haciendo gestiones ante distintos organismos de gobierno, tratando de llegar a todos los actores buscando una solución para estas familias”.

El día viernes 27 de mayo una delegación de la organización mantuvo una reunión con el Ministro de Justicia de la provincia, Juan Manuel Pedrini, a quien plantearon la afligente situación por la que atravieza una familia asociada a la organización, de la zona de Machagay. Consultado sobre los resultados de la reunión, Oscar Gamarra, explicó que “hemos presentado al Ministro nuestro reclamo de que se revea la decisión tomada por la justicia y que se frene la solicitud de desalojo. El Ministro se comprometió a designar un equipo de técnicos para que trabaje junto a nuestro abogado buscando frenar el desalojo en forma inmediata”.

Reunión con legisladores provinciales

“En las próximas horas nos estamos reuniendo con algunos diputados del Chaco, para hacerle conocer esta situación en primer término, y para solicitarle una ley de expropiación de estas tierras, lo que podría ser una de las salidas a este grave problema, como así también con funcionarios del Instituto de Colonización para que revean el tema, y el juez también tiene que ver esto, si fue mal adjudicado en su momento, por lo tanto las familias campesina no son culpables de esta situación y que el contrario, tiene sus derechos por haber vivido y producido toda su vida allí” remarcó Gamarra.
“Nosotros estamos reclamando justicia para estos productores, y justicia para nosotros sería, que sean respetados sus derechos y puedan seguir viviendo y produciendo en estas tierras” finalizó diciendo Oscar Gamarra.

“Si nos sacan la tierra, nos quitan la vida”

Las familias afectadas por este intento de desalojo están recibiendo la solidaridad de sus vecinos y de otras organizaciones de pequeños productores del Chaco.

Manifiestan su total decisión de defender su tierra hasta las últimas consecuencias y buscar justicia para lo que ellos consideran “son sus derechos a estas tierra”.

“Nosotros a la tierra la vamos a a defender, creemos que es nuestra, allí nacimos, nos criamos, vivimos y producimos”

“Somos cinco familias y alrededor de cuarenta personas, entre mayores y niños a las que quieren dejar en la calle, esta tierra es nuestra vida, y si nos sacan la tierra, nos sacan la vida” dijo al finalizar José Peralta.

La UNPEPROCH se define como una organización campesina de pequeños productores que trabaja para mejorar la calidad de vida de las familias campesinas, para que las nuevas generaciones puedan seguir viviendo en el campo. En sus orígenes se planteaba como objetivo contribuir a la mejora de la producción de las familias campesinas y el desarrollo de mecanismos de comercialización conjunta que eviten la participación de intermediarios. Sin embargo, a poco de andar, frente a las amenazas de desalojo y la expulsión de las familias de sus tierras a consecuencia del avance de la frontera agropecuaria, la lucha por la tierra se convirtió en la reivindicación central de la organización.

La organización cuenta con alrededor de trece grupos de base en toda la provincia (Makallé, Departamento Bermejo, Margarita Belén, Colonia Elisa, Colonias Unidas, Las Garcitas, El Guanaco, San Martín, Quitilipi, Tres Isletas, Departamento de Independencia y Pampa del Indio) y participa del Foro Nacional de la Agricultura Familiar. A su vez forma parte de la Federación de Pequeños Productores del Chaco y del espacio de articulación regional Asamblea Campesina e Indígena del Norte Argentino.

Para más información contactar a Oscár Gamarra UNPEPROCH: 03722-15779226

www.renace.net

Marcha invisibilizada en el Impenetrable

2011-05-25T19:55:00.001-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

23 de mayo 2011

CASI EN VÍSPERAS DEL DÍA DE LA PATRIA,

CONTINÚA EL ACAMPE DE EL IMPENETRABLE

PUEBLOS QUE SOLO DESEAN SEGUIR VIVIENDO

Las organizaciones de El Impenetrable, que se unieron en una confluencia de lucha de Qom, Wichi y Criollos, que no tiene antecedentes y marcharon 52 km en 2 columnas (una desde rotonda acceso Villa Río Bermejito y otra desde Miraflores) hacia J.J. Castelli, continúan acampando desde el miércoles 18 en la rotonda de acceso a esta ciudad.

Bajo la consigna : CON ESTE CRECIMIENTO ECONÓMICO NO QUEREMOS PAN DURO Y ROPA VIEJA, se confeccionó el petitorio que tiene como puntos principales la necesidad de tierra, el apoyo a la producción, mejores condiciones de vida, justicia y el repudio al convenio de entrega de 220 mil hectáreas de tierras fiscales para la explotación de Árabes Sauditas, firmada por el gobernador. Fue debatido punto por punto según las necesidades y la participación en la lucha de cada una de las organizaciones y comunidades como la Unión Campesina del Chaco, Asociación Cacique Taigoyic, Comisión Zonal de Tierras de Pampa del Indio, CCC del Chaco, Comunidades de El Sauzalito, Fortín Belgrano, Tres Pozos, Sebilar, Bizcacheral, Tartagal, Paraje el Sauzal, Pampa Argentina, Techatt, entre otras.

El viernes al mediodía se entregó el petitorio al gobierno y a la fecha no hay comunicación por parte del mismo. Los acampantes se preparan para una lucha larga, y se fortalece y aumenta el grado de participación. Día a día se van sumando en forma de pequeños grupos o delegaciones desde lo más profundo del Chaco. Habiendo llegado la Marcha con 1.500 personas, el número en la actualidad, se aproxima a los 2.000. Esto hace imprescindible aumentar la solidaridad para el sostenimiento independiente del acampe.

25 de Mayo: Un acto oficial y otro patriótico y popular

Al mismo tiempo, mientras todo el gobierno del Chaco está preparando el acto oficial en la plaza 25 de Mayo de Resistencia con la presencia de la Presidenta, en Castelli la Marcha de El Impenetrable comenzó a organizar un verdadero acto patriótico y popular, sin mentiras ni dobles discursos. Han confluido para ello, la CTA de Micheli, que comprometió su presencia personal al mismo, Juan Carlos Alderete coordinador nacional de Desocupados de la CCC, el Movimiento de Mujeres en Lucha, delegaciones de la CCC provinciales y nacionales y de Originarios en Lucha, la FUNE y Centros Estudiantiles, entre otras organizaciones, partidos y diputados que van adhiriendo al mismo.

Contactos:

Daniel Benítez (Unión Campesina) 3722 706889

Mónica Figueroa (CCC) 3732 340614

Rodolfo 3722 388925

Alejandro 3722 862396

Agustín 3722 268079

www.renace.net

CHACO: Asesinan a joven QOM en Villa Río Bermejito

2011-05-07T10:37:00.001-07:00

06/05/2011
Fue el domingo

Un joven de apellido Medrano, miembro del pueblo qom fue apuñalado en Villa Río Bermejito. El asesinato sucedió cuando con un grupo de jóvenes de la comunidad regresaba a su casa. Es el segundo caso, ya que hace unos meses fue el asesinato de Galván.
El hecho ocurrió el domingo a la madrugada cuando caminaban por la localidad de Villa Río Bermejito. un grupo de chicos racistas, apuñalaron a dos de ellos, uno de los cuales murió, sin motivo.

A pocos meses del asesinato de Galván, un miembro de la comunidad qom de la localidad de Villa Río Bermejito acontece la muerte de un joven de apellido Medrano, perteneciente a la misma comunidad y localidad.

"El racismo sistemático contra las comunidades indígenas tiene una vigencia vigorosa, por más que muchos sostengan que la crueldad de los Roca y los Victorica quedó atrás", señalan desde el pueblo.

EL HECHOLa víctima, de apellido Medrano, volvía el domingo a la madrugada, junto a sus amigos hacia sus respectivas casas en esa localidad.

Sin embargo, en el camino, tres chicos "criollos" racistas se pusieron en su camino y apuñalan a Medrano. Otro de los Qom resultó apuñalado al intentar ayudarlo.

Luego de la muerte de Medrano, varios miembros de la comunidad se presentaron en la comisaría pero su personal había derivado a los asesinos a la comisaría de Sáenz Peña quedándose sin respuestas.

Al encontrarse sin respuestas, los miembros de la comunidad denunciaron la impunidad que rodea los crímenes contra sus integrantes y la ausencia de cobertura mediática, como en el caso del último crimen: Alberto Galván, quien fue asesinado en enero último por un grupo de jóvenes racistas, que luego lo arrojaron al río.

En aquella ocasión, los distintos medios policiales, judiciales y de comunicación informaron que el joven se ahogó luego de escaparse tras robar a un turista, sin tener en cuenta las denuncias de los Qom.

Cabe reiterar que la comunidad, como sucedió en otras oportunidades, colmada de tristeza y bronca, se dirigió a la comisaría pero la policía ya había derivado a los asesinos a Sáenz Peña.

Fuente lalacnaqom.blogspot.com
http://datachaco.com/noticia.php?numero=44110

INCIDENTES EN LA LEONESA: Sancionan al intendente Carbajal con siete días de arresto - Y pidió que lo detengan “en el Covadonga o en el Amerian”

2011-04-24T19:05:00.000-07:00

Estimados/as:

reenviamos las notas referidas a la sanción al Intendente de La Leonesa aprobada en la legislatura el pasado miércoles 20/04, también sobre la decisión adoptada por la Fiscalía Nº4 de imputar por lesiones leves a Guillermo Milton de Campos (colaborador del Intendente) por agredir al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica a un periodista el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa, cuando además se produjeron varios hechos de violencia hacia los organizadores locales de la charla y se mantuvo privado de su libertad al Dr. Andrés Carrasco.

&n bsp; Saludos - "Red de Salud"

RESISTENCIA - CHACO - 21 - 22/04/2011 - PORTAL CHACO DÍA POR DIA

Irónica reacción ante la sanción de la Legislatura

Carbajal pidió que lo detengan “en el Covadonga o en el Amerian”

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=52806

Así lo aseguró el intendente de La Leonesa, José Carbajal, y mandó a estudiar la Constitución a los diputados del Chaco que lo sancionaron. “Alcanzaron a leer hasta el artículo 104 nomás”, sostuvo el jefe comunal

“Nosotros vamos a tratar de buscar ir al Covadonga o a algún lugar donde podamos estar mejor. Algún compañero puede tener una oficina ahí, o en el Amerian”, ironizó el intendente de La Leonesa, José Carbajal, luego de que la Legislatura chaqueña le dictara siete días de arresto por considerar que violó las inmunidades parlamentarias de los diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti. Además, cargó contra los legisladores que votaron por su sanción asegurando que no conocen la Constitución Provincial y que “desobedecieron” a la Justicia.

“Se está cometiendo una conducta desobediente por parte de algunos diputados ante la justicia”, aseguró Carbajal, en una entrevista radical sin concesiones. Y aclaró que “en este tema el gobierno provincial no tiene absolutamente nada que ver”.

El intendente de La Leonesa consideró que “no supo resolver la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que son los que tienen que entender la Constitución, y que alcanzaron a leer hasta el artículo 104 nomás de los 300 artículos que tiene la Constitución”, e insistió que “en el 195 están plasmados expresamente las inmunidades de los intendentes y concejales”, a pesar de que la Justicia chaqueña ya dictaminó que el intendente de La Leonesa no posee inmunidad ni fueros al ser investigado por la presunta comisión de los delitos de privación ilegítima de la libertad, lesiones y otras figuras –con un fallo del Superior Tribunal de Justicia como jurisprudencia respecto-.

“Como intendente tengo inmunidades”, aseveró Carbajal. Y añadió que “aunque la justicia resuelva en contra del habeas corpus no puedo ser detenido hasta que culmine mi mandato”. Y agregó al respecto que “yo ya estoy postulado como para intendente con un alto porcentaje de respaldo que tuvimos a la gestión de Carbajal y Capitanich en las últimas elecciones internas, eso me da la autoridad moral y política de seguir trabajando en este sentido”.

“Fanfarria de publicaciones”

El intendente de La Leonesa manifestó que “esta fanfarria de publicaciones no afectó en absoluto nuestra imagen pública, nuestra imagen política. En la zona del conflicto, las mesas de Cancha Larga y Laguna Pato donde están las arroceras, la lista 501 conducida por Jorge Milton Capitanich y bajo la conducción política de José Carbajal y la Lela Insaurralde acá en el pueblo hemos logrado 241 votos contra 8 en contra”.

"Tuvimos que ponerle el pecho a esa situación”

Envalentonado a pesar de ser sancionado por su conducta, el jefe comunal la emprendió contra el mundialmente reconocido jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires e investigador principal del CONICET, Andrés Carrasco, a quién impidió dar una charla sobre glifosato en su localidad el 7 de agosto de 2010. “En una publicación de ayer, la Comunidad Económica Europea lo desautorizó totalmente a este señor** y ya es un ex integrante del CONICET”, aseguró Carbajal, y advirtió que “a nosotros nos vinieron a vender estampitas para quebrar nuestro sistema productivo, para quebrantar el proyecto del gobierno de la provincia de tener un Chaco agroalimentario como somos hoy. Esa era la intención, y tuvimos que ponerle el pecho a esa situación”.

“Antes, hace ocho meses atrás, esos personajes ocupaban los diarios llevándose todo lo que significaba de irrealidades, fantasía, etcétera, etcétera. Nuestro trabajo con el tiempo, con la exposición pública, con el resultado, le hemos puesto trabajo y estamos cosechando los resultados”, subrayó el intendente de La Leonesa. No obstante las afirmaciones de Carbajal, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial ratificó el 21 de febrero último la prohibición de fumigaciones sobre las lagunas y ríos que circundan a las arroceras Cancha Larga y San Carlos de La Leonesa y Las Palmas y mantener una distancia de los lugares poblados de 2 mil metros para las pulverizaciones aéreas y mil para las terrestres.

** Hay que recordar que en la Unión Europea están prohibidas las fumigaciones aéreas con agroquímicos, que existen distancias mínimas para aplicaciones terrestres, que se controlan estrictamente el uso de equipos de protección entre los trabajadores/aplicadores, y así también se controlan los residuos de plaguicidas en agua y alimentos; y que además en Argentina y en Chaco se utilizan otros productos - distintos al GLIFOSATO - que son mucho más peligrosos y allí están prohibidos como por ej. ENDOSULFAN y METAMIDOFOS. (párrafo agregado de la Red de Salud).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Agresiones en La Leonesa

Sancionan al intendente Carbajal con siete días de arresto

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=52782

La Legislatura del Chaco aprobó la sanción al considerar que el jefe comunal de La Leonesa violó las inmunidades parlamentarias de dos integrantes del cuerpo. La pena se aplicará cuando se resuelva la situación judicial o cese en sus funciones.

Con la oposición del bloque del Partido Justicialista, la Cámara de Diputados del Chaco aprobó con 18 votos positivos una resolución condenando a siete días de arresto al intendente de La Leonesa José Carbajal, por considerar que se violaron las inmunidades parlamentarias de dos legisladores del cuerpo durante la jornada del 7 de agosto de 2010. La sanción se hará efectiva una vez que la Cámara de Apelaciones en lo Criminal resuelva sobre la apelación de la Legislatura chaqueña al hábeas corpus concedido a Carbajal o cuando el jefe comunal cese en sus funciones.

Sobre tablas, el diputado del Frente Grande Fabricio Bolatti propuso elevar a siete los días de arresto para el intendente de La Leonesa en lugar de los cinco días que planteaba originalmente el despacho mayoritario de la Alianza Frente de Todos, en el marco de la cuestión de privilegio planteada por los legisladores Carlos Martínez y el propio Bolatti.

Sin embargo, por el punto dos de la resolución se absolvió a todos los demás participantes de los hechos de violencia acontecidos el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa, como los colaboradores del intendente Carbajal –uno de ellos imputado por dañar herramientas de trabajo de un periodista de CHACO DIA POR DIA- y del empresario arrocero Eduardo Meichtry.

La aplicación efectiva de la medida quedó supeditada a la resolución del habeas corpus planteado por Carbajal ante la justicia o para cuando cese sus funciones como intendente.

Los votos

Los 18 votos favorables a la sanción provinieron de los 15 legisladores de la Alianza Frente de Todos y los diputados Carlos Martínez (Libres del Sur), Fabricio Bolatti (Frente Grande) y Raúl Acosta (Partido de la Concertación. En tanto, estuvieron ausentes a la hora de la votación los legisladores Inocencia Charole y Gustavo Carballo (PJ) y Egidio García (Bloque Indigenista). En tanto, los diputados justicialistas presentes votaron en contra de la sanción y consideraron que la Legislatura incurría en una "desobediencia . . ."

________________________________________________________________________________________________

Agresiones en La Leonesa

Imputan por lesiones y daños a colaborador del intendente Carbajal

La Fiscalía Nº4 imputó por lesiones leves a Guillermo Milton de Campos por agredir al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica a un periodista el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa

El colaborador del intendente de La Leonesa, Guillermo Milton de Campos, fue imputado por los delitos de lesiones leves y daños por las agresiones al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica de un trabajador de prensa de CHACO DIA POR DIA durante los incidentes acontecidos el 7 de agosto de 2010 en la localidad del Departamento Bermejo. Ese día, un grupo de personas vinculadas al intendente Carbajal y empleados de las arroceras impidieron con golpes y amenazas una exposición sobre los efectos del glifosato a cargo del Jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, Andrés Carrasco.

Un día después de que la Cámara de Diputados de Chaco estableciera una sanción de arresto para el jefe comunal de La Leonesa José Carbajal por violar las inmunidades parlamentarias de los diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti, y que “absolviera” de responsabilidad al empresario arrocero Eduardo Meichtry y a los colaboradores del intendente, trascendió que uno de ellos fue imputado el 15 de abril último al ser considerado autor de los delitos de “lesiones leves” y “daños” por la Fiscalía Nº4 de Resistencia, a cargo de la fiscal Graciela Griffith Barreto.

A pesar de las imputaciones, el colaborador del intendente Carbajal permanecerá en libertad bajo caución juratoria, según lo dispuesto por la fiscalía que entiende en la causa.

EN CHACO, UN FALLO DE LA CAMARA CIVIL PROHIBE LA FUMIGACION A MENOS DE DOS KILOMETROS DE LAS VIVIENDAS

2011-03-19T15:07:00.001-07:00

Primero la salud, después los negocios

Un fallo de segunda instancia de la Justicia de Chaco confirma prohibiciones inéditas para las fumigaciones y protege los cursos de agua. La causa se inició en La Leonesa, una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia.

Por Darío Aranda

Los jueces prohibieron la fumigación desde el aire a menos de dos mil metros de las viviendas.

Un fallo de segunda instancia de la Justicia del Chaco confirmó una prohibición inédita para las fumigaciones con agrotóxicos. Limitó las aspersiones con químicos a no menos de mil metros de las viviendas si el método es terrestre y a 2000 metros si es mediante métodos aéreos. La sentencia dio otro paso fundamental al proteger los cursos de agua. De esta forma, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revocó una medida de primera instancia, dio la razón a vecinos de una arrocera que denunciaron efectos nocivos del glifosato y del endosulfán, entre otros químicos. La Justicia también hizo valer el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y remarcó que se debe dar prioridad a la salud de la población por sobre la producción agropecuaria.

La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace ocho años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, endosulfán, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros, químicos usados también en los cultivos de soja.
Laura Mazzitelli y Elio Servín son dos de los vecinos que denuncian las fumigaciones. El hijo de Laura, Iván, padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. El hermano de Elio, de 30 años, sufrió una leucemia fulminante y falleció. Los casos se repiten en el barrio, al igual que los niños con malformaciones. Los médicos le preguntaron a Laura si vivía cerca de cultivos con uso de agrotóxicos. Y todas las miradas apuntaron a las arroceras San Carlos y Cancha Larga, de tres mil hectáreas.
En enero de 2010, los vecinos presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua, muchas de las cuales proveen a los habitantes.
El Juzgado Civil y Comercial 14 de Resistencia hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de 1000 metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizaban vía terrestre) y 2000 metros si eran aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite para fumigar y, en un hecho sin precedentes, también prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua.
Fue el primer fallo en Chaco de este tipo. Pero fue apelado por las arroceras. En septiembre la medida fue flexibilizada por el mismo tribunal: se redujo el límite a 500 metros y se permitió fumigar sobre cursos de agua. Los argumentos centrales fueron un estudio de impacto ambiental aportado por la empresa (no intervinieron organismos técnicos independientes) y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia. Los vecinos apelaron la medida.
La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en el primer fallo provincial en segunda instancia sobre fumigaciones, retrotrajo la medida a junio de 2010 y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones”.
También cuestionó las pruebas que permitieron la flexibilización de la medida en primera instancia: “Entendemos que el estudio de impacto ambiental elaborado por una de las partes (las empresas) debió haber sido sometido a otra evaluación por parte de organismos oficiales e imparciales”, remarcó la sentencia.
En cuanto al escrito favorable a las empresas presentado por el director de Epidemiología provincial, Mario Echevarría, la Cámara dictaminó: “Le asiste razón al recurrente (los vecinos) cuando sostiene que la prueba (el escrito) carece de relevancia como postulado de verdad”. Los jueces desisten llamar investigación o informe a lo presentado por la dependencia oficial, la califican como “opinión”. Y retomaron como letra válida la Ley General del Ambiente (25.675), cuya aplicación es solicitada desde hace tiempo por poblaciones contaminadas, sobre todo en cuanto al principio precautorio.
En primera instancia, desde abril de 2010, la Justicia había ordenado al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras. El fallo de segunda instancia afirmó: “No se ha dado cumplimiento por parte del Ministerio de Salud respecto del control médico de la población vecina de los establecimientos arroceros, con el fin de constatar el estado de salud de la misma”. Desde el ministerio no aceptaron dialogar con este diario.
En abril de 2010, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. Nunca fue presentado oficialmente, pero trascendió a los medios en junio pasado.
El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
Laura Mazzitelli, ama de casa transformada en militante luego de la leucemia de su hijo, argumenta y pregunta: “Los médicos y la Justicia nos dieron la razón. Alcanza caminar por el barrio para ver los niños con malformaciones y cáncer, ¿qué más van a esperar los funcionarios para reconocer este desastre?”.

La lluvia es un agrotóxico

2011-01-25T13:30:00.001-08:00

Lunes, 24 de enero de 2011

Denuncian a una empresa de Eurnekian por fumigar sobre familias

En Pampa del Indio, Chaco, la comunidad qom denunció a la estancia Don Panos, propiedad de Eurnekian. Desde allí sostienen que parte una avioneta fumigadora que esparce agrotóxicos que luego caen sobre el terreno lindante, donde viven familias enteras.

Por Darío Aranda

Una avioneta parte de Don Panos y al fumigar el viento esparce veneno sobre los terrenos lindantes.

Desde Pampa del Indio, Chaco

Mediodía en el campo chaqueño. El sol es impiadoso y las familias buscan refugio bajo los árboles. La brisa caliente arremolina la tierra y la pega de inmediato en la piel transpirada. “Hoy está lindo, no debe llegar a los 40 (grados)”, sonríe Juan Capra, de la comunidad qom, papá de siete niños, trabajador a destajo y, según denuncia, afectado por agroquímicos. “El viento viene con el veneno.” Es la primera descripción que hace Capra, al igual que otros indígenas de Pampa del Indio, cuando habla de las fumigaciones que le arruinan las cosechas, matan animales, contaminan fuentes de agua y enferman a sus familias. Realizaron denuncias ante la comisaría local, la Fiscalía de Investigaciones, el gobierno provincial y ante la Cámara de Diputados de la provincia. Pero no hubo respuesta. Enfrente tienen a uno de los mayores terratenientes del Chaco, Eduardo Eurnekian, dueño de la estancia Don Panos, que forma parte de la Corporación Unitec Agro. Desde la empresa rechazan las acusaciones y afirman que su prioridad es el cuidado del ambiente.
Algodón, maíz, poroto, sandía. Era lo que habían sembrado los Capra en las 25 hectáreas que comparten con otras tres familias. Lo obtenido iba a ser destinado para autoconsumo. “Mire usted, todo quemado, todo arruinado”, lamenta y muestra el sembradío, lindante al alambrado de Don Panos, finca de 96 mil hectáreas, mitad en Chaco, mitad en Formosa. Apunta a una avioneta amarilla que los tiene a maltraer.
“Varias veces nos mojó toda la casa”, explica enojado. Recuerda que el agrotóxico llegó hasta el tanque de agua e, incluso, afectó a su esposa, que estaba amasando bajo un árbol. La peor parte la llevó su hijo Ever, de 8 años, que comenzó con vómitos, pasó la noche retorcido de dolor y terminó en el hospital. “Ese viento mata”, resume Capra.
Buena parte de la población qom de Pampa del Indio vive desde hace generaciones en la zona conocida como Campo Medina. Las críticas al vecino Don Panos se remontan a la década pasada, cuando la empresa se instaló en el lugar y arrasó parte del monte donde las comunidades obtenían leña, hierbas medicinales y alimento.
Las acusaciones por fumigaciones llevan diez años, pero recién a fines de 2010 se plasmaron en papel. El 10 de noviembre se realizaron presentaciones ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados del Chaco y ante la Subsecretaría de Derechos Humanos provincial. El 26 de noviembre fue el turno de la comisaría de Pampa del Indio y el 1 de diciembre en la Fiscalía de Investigación de General San Martín.
“Se denuncian severos daños sobre personas, animales, plantaciones y cursos de agua debido a la fumigación con agrotóxicos (..). Toda vez que se realizan fumigaciones se perciben olores insoportables, se registran mortandad de animales y los chicos presentan manchas en la piel”, detalla la denuncia y remarca que “los daños son irreparables sobre bienes y personas”, por lo cual piden la “urgente intervención” para frenar las aspersiones.
Estancia Don Panos está ubicada sobre la ruta provincial 3, desde donde se observan los modernos equipos de irrigación, enormes estructuras móviles que proveen las plantaciones con agua extraída directamente del río Bermejo. Es un paisaje de postal: llanuras prolijas, grandes viviendas a dos aguas, de tejas rojas y paredes claras, aire acondicionado, televisión satelital e internet wi-fi. Una estancia siglo XXI. Forma parte de Corporación Unitec Agro, que nuclea a otras cinco fincas de Chaco y Formosa.
“Sí, fumigamos con una avioneta amarilla, pero de ninguna manera utilizamos agroquímicos, usamos fertilizantes. Está todo registrado por nuestro profesional matriculado, en cumplimiento de la ley provincial de biocidas. Tenemos instrucciones estrictas del señor Eurnekian de cumplir todas las leyes y cuidar el ambiente, y así lo hacemos”, explica el gerente de Don Panos, Juan Arenaza.
Detalla que cuentan con cien trabajadores, 20 mil animales, 12 mil hectáreas bajo riego, y cosechan algodón, trigo, sorgo y soja. Confiesa que se enteró de la denuncia dos meses después de realizada (recién los primeros días de enero) y ofrece respuestas: “La quema de las cosechas puede ser por la sequía brutal que estamos sufriendo. O también hay que tener presente que del otro lado de la comunidad indígena hay empresarios cordobeses que hacen monocultivo de soja, no son como nosotros que rotamos la siembra, nunca hacemos soja sobre soja, e incluso tenemos 4000 hectáreas de producción orgánica”.
–¿Pero esos productores cordobeses también tienen una avioneta amarilla, que es la denunciada? –pregunta Página/12.
–Eso no lo sé. Lo que pasa que nuestra avioneta es la más conocida, pero le aseguro que no fumiga ahí –señala el gerente de la estancia y comparte una hipótesis sobre lo que entiende la causa del recelo local–. No sé lo que busca esta gente (los denunciantes). Te miran mal si no los llevás cuando vas en la ruta. Y, si los llevás, hablan mal de vos porque no les diste plata para el vino.
Santos López también es qom y vive lindante a Don Panos. Tiene nueve hijos y una certeza: “Antes no era tanto (las fumigaciones), pero cada vez siembran más y por eso mismo cada vez fumigan más. No podemos tener nada, perdimos las chacras y los cajones de cría de abejas, nada podemos tener, se meten en las pocas tierras que tenemos”.
En la zona falta el agua. Las lluvias son escasas, pero se trata de recolectar lo que cae del techo. También se recoge de charcos en la tierra y aljibes comunitarios. En las parcelas indígenas se dejan ver bidones verdes, con los que acarrean el agua y que no hace mucho contenían Roundup, el glifosato pilar del modelo sojero. Leyes sanitarias prohíben su reciclado, no hay lavado que elimine el tóxico, pero abundan y envenenan en todos los poblados pobres cercanos a campos transgénicos.

La policía reprimió a los hermanos del pueblo Qom, hay heridos y detenidos

2010-10-05T20:46:00.001-07:00

CASTELLI, CHACO

(AW) Por lo poco que pudimos saber la policia reprimió a los hermanos del pueblo Qom cuando se disponian a cobrar sus pensiones en el banco local. El resultado, dos heridos y varios detenidos.
A continuación reproducimos el comunicado y ampliaremos a más tardar en el despacho de mañana.

Nuestro hermano Jacinto Diaz, dirigente y promotor de salud de la comunidad Qom hace pública la denuncia por agresión policial a hermanos con sus familias que al mediodía estaban esperando en la fila del Banco de Castelli para cobrar las (miserables) pensiones. Hay dos heridos muy lastimados que debieron ser trasladados al Hospítal zonal y varios detenidos...

contacto:

Jacinto: 03732-2578654

AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH

CHACO: Contra la traza del electroducto

2010-09-18T08:49:00.001-07:00

Miercoles 15 de Septiembre de 2010 Piqueteros cortan calles en apoyo a los pobladores del Lote 16

Movimientos sociales se encuentra manifestando por el centro de Resistencia en apoyo al reclamo de los vecinos del Lote 16, que piden un cambio en la traza del electroducto. Además, reclaman mayor asistencia social para terminar con el hambre.

Con cortes de calle y movilizaciones, un grupo de movimientos sociales se encuentra manifestando esta mañana por el centro de Resistencia en apoyo al reclamo de los vecinos del Lote 16, de General Vedia, que piden un cambio en la traza del electroducto, y por mayor asistencia social para terminar con el hambre en la provincia.

Desde el mástil central, ubicado en la intersección de Güemes y la avenida 9 de Julio, el líder del MTD que lleva su nombre, Emerenciano Sena le dijo a RADIO CIUDAD que la movilización “tiene un eje fundamental que es el hambre que está pasando en todos los barrios de Resistencia y en toda la provincia”.

“Los movimientos sociales tenemos cuatro o cinco delegaciones y entre estas delegaciones está la gente de (la estancia) La Pilarense, en la zona del electroducto donde ahora están rodeados por Gendarmería. Si hay represión ahí va a ser noticia nacional porque el Chaco no se banca más represiones como hubo en Vilelas con Matkovich”, comentó. De la manifestación participaron los movimientos sociales MTL, Cuba MTR, entre otros.

“El hambre y la represión es siempre la vara con que nos mide los gobiernos para castigarnos a los pobres”, señaló Sena. “De tres años de este gobierno el hambre es lo único que ha mejorado y también basta de represión, de detenciones y persecuciones hacia la gente que reclama sus derechos”, sostuvo el dirigente piquetero.

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=45583

TRISTEZA POR UNA DEMOCRACIA HERIDA

2010-09-18T08:38:00.000-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

15 de setiembre 2010

CASO ELECTRODUCTO CHACO:

El lunes 13 de septiembre se produjo la represión de Gendarmería sobre la población de Lote 16, Departamento Bermejo, Chaco, y en la zona protegida La Pilarense que es reserva natural, adonde una población entera curiosamente “no figura en los papeles” y por ello, se autorizó el paso de un electroducto por encima. El desalojo se originó ante una orden del Juez Federal subrogante Eduardo Valiente, para permitir la continuidad de las obras del Electroducto NEA-NOA, cuya línea de 500 kv pasa por esa zona a cargo de la empresa LIMSA.

Una de las personas desplazadas fue Don Medero, que con sus 73 años cada mañana regala 10 litros de leche para que los chicos y maestros tomen el desayuno en la escuela local. Gendarmería se encargó de romper, además, las cámaras con las cuales niños y mujeres trataban de registrar la escena.

“Soy nacido y criado en el Lote 16, tengo arritmia y soy diabético y mi señora también, he hablado con parientes míos en Buenos Aires y Mar del Plata que son ingenieros y me han dicho que esto potencia las enfermedades, no nos vamos a dar cuenta de que nos están matando, a cierta distancia de esta línea de 500 KW, a 1000 metros si una maestra esta dando clases o los chicos en el grado, como pasa en el Lote 16 que están 8 horas en la escuela porque es jornada completa, le puede transmitir hasta 40 veces mas de lo que el cuerpo humano resiste”, dijo Medero.

“Me preocupa que cuatro o cinco personas impidan a 600.000 habitantes de la provincia en laque yo vivo puedan tener la electricidad que le corresponde y pasar un verano con dignidad”, subrayó el Juez Federal subrogante Valiente; Acaso no pueda ser imparcial, pues privilegia la satisfacción de la necesidad de la gente de la provincia de Formosa donde él afirma que vive, por encima de los daños, para siempre, que eso pueda producir en la gente que vive en la provincia de Chaco. Curiosamente tambièn sorprende que intente invisibilizar la existencia de una población estable, iniciada en el siglo 18, con 400 habitantes, escuela, iglesia, trazado de calles, campo de deportes. La zona es tan invisible para él que ni siquiera fue a ver el lugar, o a hablar con la gente que allí habita..

Señaló además que “no existe ningún tipo de impedimento para que la línea pase por el lugar que se había inicialmente proyectado” sin mencionar que se dio curso a un estudio de impacto ambiental que no hace referencia a un sitio poblado en la zona del Lote 16, que no hace referencia a una zona protegida, a especies amenazadas, a escuelas que están al lado de traza, y que además se afectará a los pequeños productores.

El coordinador del Centro Mandela y abogado de los pobladores del Lote 16, Rolando Núñez consideró que este juez no garantiza imparcialidad a los vecinos, ya que Valiente, quien habilitó la continuidad de las obras, responde al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, pertenecido a su gobierno antes de asumir como juez de Formosa”, dijo en declaraciones a RADIO CIUDAD.

En la Defensoría del Pueblo de la Nación vieron los papeles que presentó la empresa pero, de nuevo, no fueron a ver el sitio ni a conversar con los pobladores; y por supuesto, los papeles que presentó la empresa muestran que todo está bien, y que allí no vive nadie. Desde la Defensoría no consideraron necesario que alguien fuera allí a constatarlo. Las casas de los 400 habitantes para el estudio de impacto ambiental que hizo la empresa LINSA "no están alllí".

Uno de los pobladores de la zona, Hugo Besga, dijo "Alrededor de 300 gendarmes nos han pasado prácticamente por arriba". “La situación es de extrema gravedad, entró Gendarmería y les pegó a las mujeres, las arrastró por el barro”, relató. “A las mujeres que estaban encadenadas las arrastraron y las llevaron detenidas, también lo llevaron detenido a mi hijo”, dijo, y agregó que la actual traza del Electroducto NEA-NOA “pasa por arriba de mi casa, a 400 metros de la escuela y entre 60 y 70 metros de la casa de (Eusebio) Medero, pero hay varias familias que están a cien o ciento cincuenta metros de esto”.

“En este momento tengo como 30 gendarmes en frente de mi casa, todos a caballo y hay 70 familias afuera de sus casas que están rodeadas”. Fue un procedimiento cerrojo para impedir que los medios de comunicación lleguen a atestiguar cómo fue realizada la intervención de la fuerza. Además, Gendarmería se encargó de cortar la energía, dejando sin electricidad a toda la población.

“Es un atropello a los derechos de toda la familia de pobladores de la zona, que sin manifestar ninguna violencia, vienen reclamando desde hace más de dos años el cambio de traza de la línea de alta tensión de 500Kv del Electroducto NEA NOA”, dijo el senador nacional Roy Nikisch y consideró que se pudo haber logrado un acuerdo para cambiar la traza de la línea y evitar de esa manera “el daño a los pobladores y al medio ambiente”.

El senador consideró que “es inaudito que armen un operativo de tal envergadura para persuadir a familias de pobladores que hace mas de 115 años viven en paz en ese lugar. Cuando más llovía, arrasaron con todo sin tener contemplación de nada”. Nikisch remarcó que “no se entiende la intransigencia para el cambio de traza, cuando existen sobrados antecedentes de cambios en otros tramos de esta misma obra dentro de nuestra provincia”.

El Defensor del Pueblo de Formosa, José Gialluca, interesado en que ese electroducto llegue a su provincia, no dudó en solicitar la detención inmediata de los pobladores que están evitando la construcción del emprendimiento energético.

MAS ALLA DE LA IMPUNIDAD Y LA VIOLENCIA

Existe otra violencia: la del silencio sobre lo impactos sanitarios que acarrea este tipo de exposiciones.

El doctor francés Dominique Belpomme profesor de Oncología de la Universidad París-Descartes, sostuvo esta semana que hay toda una patología neurodegenerativa probablemente vinculada a la apertura de la barrera hémato-encéfalica por las ondas electromagnéticas y/o los productos químicos. En abril de 2011 el tema será tratado en el coloquio internacional organizado por la UNESCO

En una entrevista realizada por el diario Metro-France, el también presidente de la Asociación para la Investigación Terapeútica Anticancerígena lamentó la ausencia de medidas urgentes ante un problema mayor de salud pública. Señaló que a partir de trabajos pioneros conjuntos con médicos suecos también se encontraron “nexos importantes” con las enfermedades neurodegenerativas, y, en particular, la enfermedad de Alzheimer. “Cada vez encontramos un mayor número de pacientes que se han convertido en intolerantes a los campos electromagnéticos, lo cual les causa un perjuicio grave en términos de salud, en la vida profesional y familiar”, dijo.
Belpomme refirió que desde hace un año van a verlo muchos padres porque sus hijos presentan dolores de cabeza, desordenes de la memoria, la concentración o el lenguaje, problemas de dislexia. Estos desordenes pueden ser menores como males de cabezas, o mucho más graves como un principio de enfermedad de Alzheimer, afirmó.

El profesor recalcó la falta de medidas concretas y mencionó la existencia de “un grupo de especialistas negados a aceptar estos resultados.

Estudios ponen de manifiesto que del 10 al 50 por ciento de la población podrían sufrir una intolerancia a los campos electromagnéticos entre los 25 a 50 años que vienen, remarcó.

“Se pagará un día la factura si no adoptamos las medidas de precaución y prevención que se imponen desde ahora”, declaró Belpomme.

Lic. Silvana Buján

BIOS Argentina www.bios.org.ar

ECOS www.programa-ecos.com.ar

Miembro de RENACE

Miembro de GAIA

Miembro de la Coalición Ciudadana Antiincineración

Agradecemos a los medios de comunicación del Chaco que publicaron testimonios y detalles del episodio.

www.renace.net

PARA CONTACTOS EN EL LUGAR:

VECINOS:

03722 - 15-214618 ( Víctor Flores - La Pilarense)

03722 - 15 - 648524 (Sr. Besga - Lote 16)

03722- 15-626019 ( Sr. Medero - Lote 16)

ABOGADA:

Dra Alejandra Gómez (03722) 15664745

CHACO: DESALOJARIAN HOY DE SUS CASAS A LOS VECINOS QUE VIVEN EN LA TRAZA DEL ELECTRODUCTO

2010-09-15T05:20:00.001-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

13 de setiembre 2010

URGENTE

Desde esta madrugada los vecinos adviertieron que las fuerzas de Gendarmería Nacional se apostaron al costado de la Ruta 11 - frente a la entrada al Lote 16 - los vecinos, ya fueron advertidos ayer que hoy se ejecutaría la orden del Juez Federal Valiente para que la Empresa Líneas del Norte S.A. continúe las obras del ELECTRODUCTO NEA - NOA, ingresando a los predios de los vecinos que desde hace dos años reclaman por el cambio de la traza.

(ver informe debajo)

Solicitamos la amplia difusión de la presente a efectos de que todo aquel medio que pueda constituirse en el lugar lo haga, como todo funcionario provincial o nacional, para registrar lo que suceda y en especial evitar que afecte la integridad física de los vecinos.

Contactos para notas:

03722 - 15-214618 ( Víctor Flores - La Pilarense) -

03722 - 15 - 648524 (Sr. Besga - Lote 16) -

03722- 15-626019 ( Sr. Medero - Lote 16)

IMÁGENES actuales del BARRIO Lote 16

Señaló ayer el Diputado Carlos Martínez

“En las últimas horas el ministro de Obras y Servicios Públicos, Ing Omar Judis ha vertido expresiones que considero -por decirlo de la mejor manera- son totalmente inexactas respecto a la traza del electroducto NEA-NOA y a la delicada y compleja situación por la que atraviesan los pobladores del Lote 16 y la Estancia La Pilarense. Inclusive, en un acto de bravuconería innecesaria, nos ha acusado a los legisladores- sin nombrarnos- de ignorantes, o de carecer de la “suficiente información técnica” sobre el tema.

En primer lugar son inexactas sus afirmaciones sobre que en ningún lugar del país se cambió la traza de los electroductos. Por nombrar solo uno de los casos, por resolución Nº 98/2009 del 28 de Enero del año 2009 el Directorio del ENRE (Ente Nacional Regulador de Electricidad) autorizó la solicitud de cambio de traza de la Línea de Interconexión NOA – NEA, en su tramo OESTE, presentada el 25 de Noviembre de 2008 por la Empresa INTEGRACIÓN ELÉCTRICA SUR ARGENTINA S.A.” (“INTESAR S.A.”) .

INTESAR S.A. es la empresa que resultó preadjudicataria en la Licitación Pública Internacional N°5/2007 para la Construcción, Operación y Mantenimiento de la INTERCONEXIÓN NOA-NEA, en su tramo denominado OESTE (en el tramo ESTE opera la empresa LINSA S.A.), realizada por la UNIDAD EJECUTORA DEL PROGRAMA DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA DEL NORTE GRANDE (UEP). Lo mas interesante de esa Resolución Nº 98/09 del Directorio del ENRE es que dentro de los argumentos utilizados para justificar el cambio de la traza del electroducto se encuentran los siguientes : a) “disminuye la afectación de parcelas dedicadas al cultivo de la caña de azúcar, particularmente aquellas zonas con alta densidad de parcelas pequeñas (minifundios)…”; b) “se disminuye la afectación de parcelas dedicadas al cultivo de cítricos (limones) y cultivos desarrollados en invernaderos (bajo techo)”; c) “se evita ingresar en los ejidos municipales y/o disminuir la proximidad del electroducto con poblaciones pequeñas o caseríos, todos los cuales se verán beneficiados por el alejamiento de la línea de Extra Alta Tensión”; d) “se evita la proximidad con Metán y Joaquín V. González, teniéndose en cuenta un futuro crecimiento poblacional” y e) “se otorga mayor seguridad a la línea y se disminuye el impacto visual en cruces de rutas”.

Estos argumentos, que permitieron hace mas de un año el cambio de traza en el sector Oeste del Electroducto NOA-NEA, parecieran no ser válidos para el Ministro Judis cuando los usan los minifundistas del Lote 16 del Chaco o los pobladores de la Estancia “La Pilarense. Por otra parte, en los considerandos de la misma Resolucion 98/09 –ENRE- se reconoce que “ los alejamientos entre la traza propuesta (la “nueva”) y la originalmente seleccionada oscilan entre los 6 y 17 km “, bastante mas que los exiguos mil metros o poco más que exigen como propuesta de desvío nuestros ignorados pero valientes comprovincianos afectados.

Queda, por lo tanto mas que evidente ,que las trazas de los electroductos no se establecen por ley sino por Resolución de un organismo regulador como el ENRE, quedando reservado para la norma general (ley) el marco regulatorio referido al almacenamiento, transporte y distribución de electricidad, así como el régimen de las servidumbres administrativas de electroducto (donde actualmente coexisten leyes provinciales con la ley nacional).

El ministro Judis llamó a todos los actores involucrados en la cuestión a “actuar con cordura” pero el primero que debe hacerlo es el mismo, puesto que no es cuerdo quien apuesta al enfrentamiento y, menos, a la represión como salida a este conflicto. Puerto Vilelas aún está fresca en la memoria de los chaqueños.

El Estado Chaqueño está ausente en materia de política ambiental y urge consensuar una agenda que priorice los debates en democracia y los intereses de los ciudadanos por sobre el de las corporaciones económicas y los políticos al servicio de estas últimas.

El cambio de la traza es posible si hay voluntad política de defender la calidad de vida de los chaqueños, y créanme que uno de los lugares de nuestra provincia donde verdaderamente podemos decir que existe calidad de vida(salud, trabajo, educación, seguridad) es en esa hermosa comunidad autosustentable que integran los chaqueños que habitan el Lote 16 .

GACETILLA AMPLIATORIA del 11 de setiembre

VECINOS DE UN PEQUEÑO PUEBLO SE DEFIENDEN DE LOS DAÑOS DE UN ELECTRODUCTO

Nuevamente los vecinos de un pequeño poblado rural deben luchar para defender su vida, la de sus hijos y el ambiente donde viven, en contra del daño que pretende hacer una empresa privada. La empresa manifiesta su poder mediante el amedrentamiento a los pobladores, amparada en la connivencia de los poderes institucionales.

Los 400 vecinos, tanto varones como mujeres, están dispuestos a resistir.

El documento original, con detalles de la población, del ambiente, de los daños y de las actitudes de los diferentes actores sociales, que se puede solicitar al autor.

En el Departamento Bermejo de la provincia del Chaco, en la jurisdicción del Municipio General Vedia, hay un pequeño poblado denominado Lote 16, con 115 años de existencia. De los 400 habitantes del pueblo, más de 100 son niños.

Las principales actividades son la ganadería bovina, ovina, porcina, caprina, aves de corral y cultivos varios; y otras producciones como el queso artesanal y huertas para consumo de la misma población.

La calidad de vida en este pueblo rural es buena, con soberanía alimentaria, una escuela cuidada y reparada por los lugareños que cubre las necesidades de escolaridad primaria. Los habitantes del lugar dicen que allí viven bien y que no se quieren ir; lo que se percibe en el cuidado de la escuela y la construcción de viviendas nuevas.

La empresa LINSA quiere hacer pasar por Lote 16 y por la reserva natural La Pilarense aledaña, un tramo del electroducto de 500 Kv, proyectado para unir el NEA (Noreste Argentino) con el NOA (Noroeste Argentino). Las torres metálicas tienen entre 36 y 40 metros de alto.

El Estudio de Impacto Ambiental presentado por la empresa no hace referencia a la existencia de la población del Lote 16, ni de la existencia de las dos escuelas (una sobre la Ruta Nacional Nº 11 y otra en el Lote 16), ni de las actividades y establecimientos productivos de los pobladores. Tampoco contempla la flora y la fauna de la zona protegida de La Pilarense.

Le corresponde al gobierno provincial hacer la evaluación de ese estudio, que fue realizada sin las observaciones correspondientes. Por lo tanto, la empresa, el ENRE y el Gobierno Provincial son los responsables de esta situación; no los pobladores afectados.

Hace dos años que los vecinos de Lote 16 advirtieron públicamente a la empresa LINSA que el trazado del electroducto de 500 Kv no tenía en cuenta la existencia previa de la población Lote 16 ni la de los emprendimientos que la rodeaban, las escuelas, ni de los daños a la salud, ecológicos y económicos que podrían padecer de construirse el trazado como fue erróneamente diseñado.

Desde el Centro de Estudios Nelson Mandela aseveran que a los habitantes del lugar les asiste la razón del reclamo, ya que considera que “el electroducto seccionará esta comunidad y la destinará a la extinción.”

En ningún momento los vecinos tomaron conocimiento de las audiencias públicas que se pudieran haber citado para definir el trazado, ya que no llegan diarios a ese lugar y tampoco fueron invitados ni avisados por otro medio. No se expresan en contra de la construcción del electroducto; sí pretenden que se revea su traza y proponen que pase a dos kilómetros del pueblo, por una zona de campos deshabitados, lo que incluso significa un tendido más corto.

Las actitudes del ENRE (Ente Nacional de Regulación de Energía), de la empresa, de las autoridades del Ejecutivo provincial y del juez Eduardo Valiente fueron de indiferencia hacia las advertencias de los pobladores por las omisiones administrativas en que habrían incurrido desde el Estudio de Impacto Ambiental; también sobre los daños y riesgos que a la salud, al ambiente y a la economía de los pobladores podría producir el electroducto. Todos daños que se podrían evitar con un simple cambio de traza.

Ni se molestaron en contestar las observaciones realizadas por escrito por parte de los pobladores de que el estudio de impacto ambiental no consideraba siquiera la existencia de Lote 16 y sus predios y actividades circundantes, ni la zona especialmente protegida de La Pilarense.

La acción de la gente

Los pobladores utilizaron todas las formas institucionales imaginables para evitar que el electroducto afecte al pueblo, sus habitantes, sus instituciones, sus emprendimientos productivos y su ambiente, antes de llegar a las medidas de acción directa. Además de las alertas y advertencias a las instituciones, iniciaron y respondieron demandas judiciales, tramitaron y consiguieron que se aprobaran proyectos de resolución favorables a la suspensión de la obra y al cambio de traza en la Cámara de Diputados provincial y en el Senado de la Nación, a los que las autoridades gubernamentales también hicieron caso omiso; presentaron notas ante el Defensor del Pueblo de la Nación y ante el Comité Ejecutivo del Consejo Federal de Energía; se reunieron acompañados de intendentes locales y diputados provinciales con el Defensor del Pueblo de la Nación y autoridades del ENRE.

Salvo en el caso del conjuez Rubén Esquivel, que después de escuchar a los pobladores resolvió suspender toda ejecución forzosa de la ocupación del lugar, sus reclamos no fueron escuchados ni considerados.

Llegaron a las medidas de acción directa porque el Estado y la Justicia no les dejaron otra alternativa.

Se vieron obligados a cortar la ruta y el camino de acceso al pueblo, pusieron sus cuerpos y sus vehículos para impedir el paso de la maquinaria de la empresa, resistieron las amenazas de los representantes de la empresa

A fines de julio de este año, los vecinos no permitieron el avance de las máquinas de la empresa en el pueblo, después del aval del Juzgado Federal de Resistencia para que se continúe con el tendido eléctrico en esa zona. Uno de los pequeños productores se arrojó sobre la calzada de tierra del camino vecinal de ingreso, imposibilitando la circulación de los vehículos.

La situación actual

A principios de Septiembre de 2010, la situación es la siguiente:

· La empresa LINSA inició una demanda contra los pobladores de Lote 16 y la reserva La Pilarense por $3.250.000.

· El Defensor del Pueblo de Formosa José Gialluca dijo que la modificación de la traza es imposible, sin explicar por qué; que los entorpecimientos de los vecinos lindan con el delito, y le peticionó al juez subrogante de Resistencia que ordene la detención inmediata de quienes se opongan a las obras del electroducto.

· El ministro de Infraestructura Omar Judis que es a la vez titular de la empresa Servicios Eléctricos Chaco Empresa del Estado Provincial, aseguró que los vecinos están incurriendo en la figura de “desacato” por no aceptar una orden judicial que da el visto bueno a la obra y consideró que los que reclaman son sólo “cuatro pobladores”.

· El juez subrogante Eduardo Valiente ordenó que un grupo especial de la Gendarmería Nacional garantizara el ingreso de la empresa Líneas del Norte SA a los campos del Lote 16 y La Pilarense para continuar con el tendido del electroducto. A la vez reconoce públicamente que la obra afectará a 600 mil habitantes de la provincia de Formosa, donde él vive, motivo por el cual debería apartárselo de la causa, ya que reconoce explícitamente que está afectada su imparcialidad.

· Los vecinos están dispuestos a resistir, en defensa de su vida, del futuro de sus hijos y de su ambiente.

* Claudio Lowy – Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano Sostenible

ecolowy@yahoo.com.ar

Móvil: 0054-11-15-6467-5181

WWW.RENACE.NET

Chaco - heridos y detenidos por caso electroducto

2010-09-15T05:18:00.001-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

13 de setiembre 2010

Envía: Clara Riveros Sosa.

Hubo heridos y detenidos

Electroducto: Gendarmería desalojó a vecinos del Lote 16

Lo confirmó uno de los pobladores de la zona, Hugo Vesga. "Alrededor de 300 gendarmes nos han pasado prácticamente por arriba", relató. El accionar se inició alrededor de las 9.15. Personal de Linsa habría ingresado a los predios

Alrededor de las 9.15, en el marco de una lluvia torrencial un escuadrón de Gendarmería Nacional procedió a desalojar a los pobladores del Lote 16 de General Vedia que reclamaban la modificación de la traza del Electroducto NEA-NOA. Según relató uno de los pobladores de la zona, hubo heridos y detenidos durante el operativo. El coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, y legisladores se dirigen al lugar.

“La situación es de extrema gravedad, entró Gendarmería y les pegó a las mujeres, las arrastró por el barro”, relató el productor Hugo Vesga, en declaraciones a FM General Güemes. Señaló que durante el operativo llovía torrencialmente y precisó que “hay más o menos 30 efectivos de Gendarmería a caballo, 150 a pie y 300 vehículos”. Además, reveló que “el total de personas acá son unas setenta familias y debe haber unos sesenta niños”.

“A las mujeres que estaban encadenadas las arrastraron y las llevaron detenidas a varias de ellas, también lo llevaron detenido a mi hijo, que tiene 28 años”, reveló.

Vesga aseguró que la actual traza del Electroducto NEA-NOA “pasa por arriba de mi casa, a 400 metros de la escuela y entre 60 y 70 metros de la casa de (Eusebio) Medero, pero hay varias familias que están a cien o ciento cincuenta metros de esto”. “Es una vergüenza que en nuestro país ocurra esto, ni en época de represión ocurría esto”, advirtió.

“Acá vino el oficial de justicia, pero yo no voy a permitir que esto pase. Van a entrar por la fuerza, pero por nuestro gusto jamás van a entrar y venir a hacer esto”, afirmó el productor, y agregó que las autoridades de Gendarmería “no nos advirtieron, nos dijeron que iban a pedir autorización al juzgado”.

“Nosotros tenemos en el juzgado Nº5 un recurso de amparo y parece que no le hicieron lugar porque acá no llegó la jueza y no llegó nadie”, apuntó Vesga.

Foto archivo

CHACO DIA POR DIA®

(03722) 422148 - 452111

info@chacodiapordia.com
chacodiapordia@gmail.com

www.renace.net

VECINOS DE UN PEQUEÑO PUEBLO SE DEFIENDEN DE LOS DAÑOS DE UN ELECTRODUCTO

2010-09-11T12:45:00.001-07:00

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

11 de setiembre 2010

Chaco, Argentina

VECINOS DE UN PEQUEÑO PUEBLO SE DEFIENDEN DE LOS DAÑOS DE UN ELECTRODUCTO

Los 400 vecinos, tanto varones como mujeres, están dispuestos a resistir.

El documento original, con detalles de la población, del ambiente, de los daños y de las actitudes de los diferentes actores sociales, que se puede solicitar al autor.

La acción de la gente

Salvo en el caso del conjuez Rubén Esquivel, que después de escuchar a los pobladores resolviósuspender toda ejecución forzosa de la ocupación del lugar, sus reclamos no fueron escuchados ni considerados.

Llegaron a las medidas de acción directa porque el Estado y la Justicia no les dejaron otra alternativa.

La situación actual

A principios de Septiembre de 2010, la situación es la siguiente:

· La empresa LINSA inició una demanda contra los pobladores de Lote 16 y la reserva La Pilarense por $3.250.000.

· Los vecinos están dispuestos a resistir, en defensa de su vida, del futuro de sus hijos y de su ambiente.

* Claudio Lowy – Ingeniero Forestal. Master en Desarrollo Humano Sostenible

ecolowy@yahoo.com.ar

Móvil: 0054-11-15-6467-5181

Electroducto NEA-NOA: vecinos alertan que la situación se vuelve tensa

2010-09-11T12:43:00.000-07:00

Según los vecinos, su estilo de vida se vería seriamente perjudicado por el trazado del Electroducto NEA-NOA.

Los habitantes del Lote 16 y La Pilarense expresaron su creciente preocupación por la traza del Electroducto.

Los pobladores del Lote 16 y La Pilarense reiteraron que no están en contra de la obra del Electroducto NEA-NOA, cuya línea de 500 kv pasa por esa zona, “porque entendemos los beneficios que traerá”, pero indicaron que sólo quieren que se cambie la traza para seguir viviendo normalmente. El legislador de Libres del Sur Carlos Martínez dijo: “Los funcionarios provinciales deben bajar un poco los decibeles y contribuir a encontrar una alternativa, porque son mil metros lo que separan una solución consensuada de un nuevo atropello”. Mientras que la diputada aliancista Clelia Ávila adelantó que presentarán una acción de amparo ante la orden emitida por la Justicia Federal en favor de la empresa.

Los diputados provinciales Clelia Avila y Carlos Martínez recorrieron el Lote 16 y el establecimiento “La Pilarense” donde tomaron contacto con los pobladores quienes le manifestaron su preocupación por que la situación se vuelve cada vez más tensa, reclamando que se les respeten sus derechos y que exista buena voluntad para encontrar una alternativa de cambio de traza de la línea de 500 kv del electroducto NEA-NOA que pasa por esa zona.

El poblador Juan Oscar Medero indicó que “la gente está muy afligida, aquí hay madres con chicos y quiero que sepan, el Gobernador y los empresarios de LINSA, que del Lote 16 no se irá nadie porque este es el lugar tenemos escuela, sala de primeros auxilios, destacamento policial, de acá no se irá nadie”.

“Es mentira que el electroducto no produce daños a la salud de las personas y el medio ambiente, los funcionarios y la empresa nos mienten. De no cambiarse la traza nosotros vamos a tener que aprender a convivir con la línea de extra alta tensión de 500 kv”, agregó.

“Esta es una zona baja que con una lluvia de 100 mm se inunda, los chicos van a la escuela descalzos con 30 o 40 centímetros de agua sobre sus pies, porque acá no es como en la ciudad que tienen la posibilidad de enviarlos a la escuela en colectivos o remises, acá la gente anda de a pie y descalza”, comentó.

“Nosotros somos gente que sembramos, cosechamos, criamos animales, que vivimos de lo que producen nuestras chacras, somos personas que nos hemos acostumbrado a sobrevivir no a vivir y reitero nosotros no estamos en contra de la obra porque entendemos los beneficios que traerá, sólo queremos que se cambie la traza y que nos dejen vivir como lo veníamos haciendo”, remarcó Medero.

Luego de tomar contacto con los lugareños, el diputado Carlos Martínez expresó que “recorrimos la zona, vimos de cerca el perjuicio que puede llegar a traer la traza en la dirección que se piensa hacer actualmente respecto a la población escolar, a las viviendas de los pobladores del lugar”.

“Este es un lugar donde habitan pequeños productores de nuestra provincia que a veces se dice tanto que hay que defenderlos y que tienen que tener prioridad de nuestra mirada de políticas públicas. Acá hay una indefensión total de la ciudadanía y nosotros estamos totalmente consustanciados no solo con los razonamientos, sino también con los argumentos de los pobladores y sobre todo porque lo estamos viendo”, manifestó.

“Hay que tener buena voluntad, el Estado nacional, la empresa LINSA y sobre todo nuestro gobierno. Los funcionarios provinciales deben bajar un poco los decibeles y contribuir a encontrar una alternativa porque son mil metros lo que separan una solución consensuada de un nuevo atropello a los derechos del pueblo del Chaco”, agregó el legislador.

“Nosotros estamos acá porque somos representantes de los chaqueños y los habitantes del Lote 16 y del establecimiento La Pilarense, sobre todo, los docentes, los pequeños productores nos dieron en su momento ese mandato. Vamos a estar junto a los pobladores de esta zona y que no haya un desenlace negativo, que podamos a través de medidas judiciales y del diálogo poder llegar a una solución que contemple los interés de los que viven en este lugar porque ellos nos están dando un ejemplo con su trabajo, el estudio y con las ganas que tienen de seguir haciendo Chaco en el lugar donde nacieron y viven”, destacó finalmente Martínez.

Por su parte la diputada Clelia Avila, quien acompaña a los vecinos del Lote 16 y del establecimiento La Pilarense desde que comenzó este reclamo, indicó que “vinimos expresamente a ver cómo está la situación acá, lamentablemente la gente está dispuesta a resistir y lo que no vemos del otro lado es una salida pacífica”.

“La gente ha solicitado un cambio de traza de la línea pero si eso se ha denegado ahora buscamos una respuesta a nivel provincial. Nosotros vamos a presentar una acción de amparo, los abogados están ocupándose del tema y buscamos las vías legales que nos asistan pero lamentablemente en la justicia federal no se falló favorablemente y los pobladores no quieren dejar sus tierras, su habitad y su medio de vida”, concluyó la diputada Clelia Avila.
http://www.diariochaco.com/noticia.php?numero=67595

Chaco: Antecedentes del ataque al Dr. Carrasco

2010-08-08T17:19:00.000-07:00

Revista "La Resistencia" repudia los sucesos que tuvieron
como foco de ataque al Dr Andrés Carrasco en La Leonesa, Chaco, el
7 de agosto 2010, y solicita a todas las asambleas del país nucleadas en
la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) que sesionará en Santiago del
Estero a partir del 12 de agosto 2010, que trate como tema prioritario y
urgente esta situación que se encuadra en acciones propias del Terrorismo de
Estado, y proponga y ejecute acciones directas en coordinación nacional.

Para ello, "La Resistencia" aporta material periodístico sobre algunos
antecedentes de la lucha desigual que vienen llevando militantes por la vida
en la zona.
Esther Bertolotto/Directora revistalaresistencia@hotmail.com

Chaco: Antecedentes del ataque a Carrasco

Chaco, Agroquímicos: Cultivos que matan en La Leonesa-Las Palmas

21 de enero 2010

Bahianoticias.com

Ante la gravedad de las numerosas denuncias de vecinos autoconvocados, Organizaciones No Gubernamentales e Instituciones de bien público de La Leonesa y Las Palmas, se constituyó en marzo de 2009, la Comisión Nacional de Investigaciones por Agroquímicos del Ministerio de Salud Pública de la Nación , por orden de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el Decreto 21/09, la cual estuvo a cargo de técnicos de larga y reconocida experiencia en el Ministerio de Salud Pública. (9)

Las denuncias hacen referencia a la aparición de enfermedades desconocidas hasta el momento como “abortos provocados naturalmente, malformaciones en recién nacidos, alergias en vía respiratoria, erupciones en la piel y diversas tipologías de cánceres, entre otras, que en muchos de los casos le han llevado a la muerte” y la “sospecha que las causas de dichas enfermedades es consecuencia del insuficiente control de las deforestaciones en nuestra zona, de la cual están degradando nuestro suelo; fumigaciones aéreas con productos contaminantes que llevan a cabo empresas arroceras en el territorio poblado denominado barrio La Ralera ”.

Las conclusiones del trabajo de dicha Comisión Nacional fueron contundentes:

1. Las arroceras se encuentran en un proceso de expansión que en algunos casos han redireccionado los cursos de agua y han llevado la producción a los bordes de las áreas urbanas.

2. Las denuncias comunitarias tienen fundamento justificado: se reconocen evidencias claras del impacto de agro tóxicos donde como límite existen alambrados sin cortinas arbóreas.

3. El impacto sobre la salud humana, “de ninguna manera puede ser descartado”.

4. Los elevados requerimientos de agua que tiene la producción arrocera, con vías de riego y drenaje en un paisaje naturalmente rico en cursos de agua de diversa importancia con numerosas interconexiones naturales y otras producidas por el hombre conllevan importantes riesgos para las comunidades asentadas en esos territorios.

Las recomendaciones también fueron muy claras:

1. El ordenamiento territorial debe prestar atención a la población radicada y asegurar que cualquier proceso de desarrollo económico respete su derecho a un hábitat seguro.

2. En ese ordenamiento deben fijarse, y fiscalizarse adecuadamente, reglas de juego claras. Por ejemplo, requerir cortinas arbóreas en los predios para cultivo que requieran el empleo de agroquímicos, e impedir la dispersión aérea de agroquímicos en un radio no inferior a 5.000 metros de todo lugar habitado, sea éste urbano o rural.

3. Extremar las medidas precautorias de la calidad de los cursos de agua y mantener un sistema de vigilancia que asegure que no se devuelvan aguas contaminadas a cursos libres.

4. Llevar a cabo una evaluación epidemiológica para evaluar las condiciones sanitarias de la población de Las Palmas, la Leonesa y de los pobladores rurales del entorno de ambas arroceras.

5. Acelerar los trámites necesarios para poder aplicar en el Chaco la ley N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.

Las medidas de los tres poderes del Chaco

El Poder Ejecutivo provincial tomó conocimiento de aquel informe de la Comisión Nacional , en el mes de marzo de 2009, a través del Ministerio de Economía, Producción y Empleo, por ser la autoridad de aplicación de la Ley de Biocidas.

En el mes de abril de 2009, mediante el expediente E2-2009-3283-A del Ministerio de Salud Pública, interviene sobre la problemática en las localidades cercanas a las arroceras, por la cual también se constituyó una comisión de trabajo provincial donde se efectuaron relevamientos oculares y entrevistas a los vecinos afectados, que reflejan la realidad de lo que está sucediendo.

Tomaron intervención en dicho trámite la Dirección de Salud Ambiental, la Dirección de Bromatología quienes recomendaron la intervención de la Dirección de Epidemiología y la Dirección de Estadísticas del Ministerio de Salud, la Subsecretaría de Medio Ambiente, la Administración Provincial del Agua y la Subsecretaría de Agricultura.

En meses sucesivos tomaron conocimiento el Ministerio de Gobierno y las nuevas autoridades del Ministerio de Salud Pública, y las nuevas autoridades del Ministerio de la Producción.

El decreto N° 2655/09 de diciembre de 2009, el Gobernador creó la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua, por solicitud del Ministerio de Salud Pública de la Provincia.

El Poder Legislativo de la provincia, tiene una breve y contradictoria historia:

En 1988 se sanciona la Ley de Biocidas N° 3378, por la que se establecen las normas, y fija como órgano de aplicación al Ministerio de Economía, Producción y Empleo, a través de la Subsecretaría de Agricultura, hoy dentro del Ministerio de la Producción , y tiene plena vigencia.

En enero de 1996, se promulga la Ley N ° 4.243 (sancionada en diciembre de 1995), que otorgó las tierras pertenecientes al ex Ingenio Las Palmas, en la localidad de La Leonesa (Dpto.Bermejo, Circuito IV, Parcela 311) a las organizaciones representativas y pobladores rurales del área de influencia del Ingenio (Autores: Diputados PJ, Jorge Belzor Miño, María Inés Fioravanti, Jorge Damilano, Atilio Velázquez, Elsa González)

Pese a las conclusiones y recomendaciones de la Comisión del Ministerio de Salud de la Nación de marzo de 2008, en junio del mismo año, por iniciativa de la diputada Elda Insaurralde (PJ), se sanciona la Ley N ° 6.145, por la que se le otorga la misma parcela, de aproximadamente 200 ha a la Asociación de Productores de Arroz, en forma totalmente irregular ya que dicha entidad, a ese momento, no tenía personería jurídica, para realizar supuestas investigaciones sobre el cultivo de arroz.

En diciembre de 2009, se sanciona la Ley N ° 6.455, de la diputada Alicia Terada (ARI), por la que se deroga la ley N° 6.145, intentando enmendar aquella aberración.

En diciembre de 2009, el Poder Ejecutivo, inexplicablemente a través del Gobernador, vetó la ley, dejando en plena vigencia la Ley anterior, N° 6.145, con el otorgamiento irregular de tierras que expandió las fronteras de la explotación arrocera y que está envenenando a los habitantes de La Leonesa y Las Palmas, dejando sin tierras y expuestos al desalojo a pequeños productores residentes en esa parcela, que no integran la Asociación de Productores de Arroz.

El Poder Judicial

Pese a las numerosas denuncias, en el fuero federal y en el fuero provincial, sobre las numerosas violaciones a la las leyes federales, a la Ley de Biocidas provincial, y a las numerosas evidencias de enfermedades, abortos, malformaciones y muertes, no ha dictado ningún fallo para detener la aplicación intensiva de agro tóxicos en la arrocera de La Leonesa Las Palmas.

Situación actual

El caso de la arrocera de La Leonesa-Las Palmas es, solamente, un caso testigo que ha tomado repercusión por la movilización de sus vecinos. Sin embargo, existen numerosas denuncias que datan desde 2003, en Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa, que evidencian que se está ante un grave problema provincial de consecuencias impredecibles sobre la salud pública, ya que la aplicación de agro tóxicos como el Roundup, es usado intensivamente hace pocos años, pero los estudios científicos y las observaciones empíricas, por no contar con un sistema estadístico confiable, resultan más que evidentes y contundentes.

Las consecuencias sobre las grandes urbes, también son preocupantes, porque existen numerosos casos de cáncer infantil, en el área metropolitana, que según manifiestan profesionales de los centros hospitalarios de derivación pediátrica de Buenos Aires, la proporción de casos del Chaco es desproporcionada, cuanto menos para realizar estadísticas y estudios más profundos. Basta mencionar que la ingesta de pasturas contaminadas por parte del ganado vacuno, está produciendo carne y leche contaminadas que luego son suministradas a la población.

Con todos estos antecedentes, los vuelos sobre las plantaciones se siguen sucediendo en forma cotidiana, cual bombarderos post modernos dejando su carga mortal esparcirse por nuestros suelos, aguas y alimentos.

Es necesario que la rentabilidad de económica de unos pocos, con una actividad que utiliza muy poca mano de obra, no se lleve la vida de miles de chaqueños.

Petitorio

Por todo lo expuesto, es que queremos solicitar la urgente acción del Estado para:

1. Suspender por Decreto del Poder Ejecutivo, en forma inmediata, la fumigación de establecimientos agrícolas a menos de 5.000 metros de las áreas urbanas.

2. Ratificar Ley 6.455, por parte del Poder Legislativo.

3. Solicitar al Ministerio de la Producción de la Provincia , la inmediata creación de una comisión de seguimiento de la aplicación de la Ley de Biocidas N° 3.378 y la aplicación de políticas que sustituyan el actual sistema de producción, por otros sistemas que produzcan alimentos orgánicos, libres de agro tóxicos.

4. Solicitar al Ministerio de Salud Pública, que se cree un sistema de estadísticas públicas y eficientes que permitan realizar un seguimiento exhaustivo, en particular de enfermedades con presunción de estar asociadas a agro tóxicos.

5. Solicitar al Poder Judicial, ante la gravedad de la situación, la inversión de la carga de la prueba, y suspender la aplicación de agro tóxicos, hasta que se demuestre que no afectan a la salud pública.

6. Solicitar una audiencia al Gobernador de la Provincia , a la Cámara de Diputados y al Superior Tribunal de Justicia.

18 Enero 2010, Resistencia, Argentina

Referencias de las fuentes:
1. http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20051201&articleId=1379
2. http://www.pmministries.com/ministeriosalud/articulos/somatotropina.htm
3. http://www.ecoportal.net/content/view/full/66719
4. US EPA Communications and Public Affairs 1991 Press Advisory. EPA lists crops associated with pesticides for which residue and environmental fate studies were allegedly manipulated. Washington DC Mar 29
5. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15182708?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum|Glyphosate-based
6. http://www.conicet.gov.ar/VINCULACION/convenios/listado.php?anio=2006
7. http://www.conicet.gov.ar/NOTICIAS/portal/noticia.php?n=4184&t=4
8. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-123111-2009-04-13.html
9. http://nogaldevida.blogspot.com/2010/01/ernesto-de-titto-y-mirta-ryczel.html

Médicos de la Red de Salud Popular le responden a un intendente

06 febrero 2010

Bahianoticias.com

Argentina – Chaco. Ante la nota publicada en Chaco Día por Día, donde el intendente de La Leonesa , José Carbajal dijera que las arroceras del departamento Bermejo “no contaminan”, la Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo, salió a responderle. A través de un comunicado, la ONG recordó que el intendente había señalado que ‘hubo un alto grado de irresponsabilidad en los informes que presentó la delegada del ministerio de Salud de la Nación , Ana Lía Otaño’. Señor usted se equivoca el informe al que aludirá será el que confeccionaron los responsables de la Comisión de Servicios del Ministerio de Salud Pública de la Nación , doctores de Titto y Ryczel, en marzo del 2009; quienes visitaron las localidades de Las Palmas y La Leonesa en virtud de las actividades desplegadas a partir de la vigencia del Decreto Nacional Nº 21/09 firmado por la Presidente de la Nación ”, marcaron.

“Por otra parte la doctora Otaño es médico-pediatra con varios años de ejercicio efectivo e ininterrumpido de la profesión; desconocemos cuáles son los conocimientos técnicos – científicos – médicos que posee Carbajal para afirmar, en el caso que el informe haya sido elaborado por Otaño, que el mismo tiene ‘muy poco caudal de responsabilidad y de seriedad’”, expresaron.

“Cumplimos en comunicar a Carbajal que el Barrio La Ralera está ubicado en el espacio geográfico urbano de La Leonesa , y limita calle de por medio con la arrocera del Establecimiento San Carlos; el agua potable que consume la población de la misma localidad ( y de Las Palmas) se extrae ( para su potabilización ) de la Laguna El Moncholo, que se encuentra a escasos 40 mts del alambrado de la arrocera del establecimiento citado donde se usan agrotóxicos; la arrocera que el Sr. Carbajal menciona a 7kms. del casco municipal será otra, salvo que se haya equivocado sobre la ubicación y límites respecto la localidad de la que el mismo es Intendente”, explicaron.

“ La Red de Salud Popular, que impulsa la Atención Primaria de la Salud y la Atención Primaria de Salud Ambiental, considera que hay una deuda de política ambiental de los tres poderes, las expresiones del Sr. Carbajal son una muestra de esa deuda”, señalaron en un documento enviado a esta redacción.

2 Comentarios

Patricia Dice: 06 febrero 2010 a las 1:24 pm

Felicitaciones a los vecinos de LAS PALMAS Y DE LA LEONESA ,

Por cuidar el espacio sagrado de su comunidad : su agua , su tierra
y el aire que respiran : que se ve reflejada en la salud de los niños…

http://nogaldevida.blogspot.com/

Incondicional para estas denuncias …

Rodolfo Edgardo Páramo Dice: 15 febrero 2010 a las 12:45 pm

Me parece un despropósito y un inusual comportamiento del intendente de La Leonesa. Se comporta con un autoritarismo que creia habia desaparecido de nuestro país. Siempre tratan de callar, de la forma que sea posible, a los que nos comprometimos con la comunidad para alertarla sobre las tremendas consecuencias, que este modo de producir, va a causar a la vida del planeta en nuestro caso a Argentina. No les importa LA VIDA , les interesa el dinero sin considerar a quienes dañan. Soy Médico Pediatra y me ha tocado vivir las consecuencias de estos venenos.

Chaco, La Leonesa: Un ciudadano pide la intervención del gobierno ante amenazas

25 febrero 2010

Bahianoticias.com

Argentina- Resistencia, Chaco. “Solamente se agrede verbal (insultos y amenazas) o físicamente (golpes) cuando el denunciante tiene razón. La realidad desquicia al corrupto.” * Uno de los vecinos de La Leonesa , Elio Servín, apeló a la intervención del Ministerio de Gobierno del Chaco ante las reiteradas intimidaciones que vienen sufriendo los habitantes movilizados de la localidad por parte de la “patota” del intendente José Carbajal. “Pedimos la pronta intervención del ministro de Gobierno de la provincia por el hecho que estamos siendo, quienes somos cabeza visible de esta lucha, víctimas de persecuciones desde el punto de vista laboral”, denunció. Y advirtió que “en estos momentos no está existiendo libertad de trabajo y necesitamos que la justicia nos proteja también porque tanto nosotros como nuestras familias corren el riesgo de que puedan ser golpeados”.

“Estos sectores generalmente vienen de la patota que tiene el intendente”, aseguró Servín, pero también apuntó contra el funcionario provincial Juan Carlos Goya y contra la legisladora Elba Insaurralde, esposa del intendente Carbajal.

Vale recordar que durante una marcha contra la contaminación de las arroceras dos de los colaboradores del jefe comunal agredieron a un periodista de una FM local, hecho que fue justificado públicamente por el propio Carbajal

Fuente: Chaco día por día
*”Solamente se agrede verbal (insultos y amenazas) o físicamente (golpes) cuando el denunciante tiene razón. La realidad desquicia al corrupto.” Silvia Paglioni

Noticias sobre las arroceras de La Leonesa-Las Palmas , Chaco
8 de abril 2010
bahianoticias.com

Conforman tribunal que analizará apelación del fiscal

La Cámara Federal de Apelaciones conformó el tribunal que analizará el pedido de reconsideración del requerimiento judicial presentado por el fiscal Federal, Gustavo Corregido y desestimado por el juez, Eduardo Valiente.

En la causa por la contaminación de las arroceras en el Departamento Bermejo se acaba de abrir otro capítulo. Esta vez, se trata de la conformación del tribunal de alzada que analizará si la causa se queda o no en la justicia federal. Los magistrados Mirtha Sotelo de Andreau y Luis González, ambos jueces correntinos, junto a Ana Order serán los encargados de hacer lugar o rechazar la apelación presentada por el fiscal federal, Gustavo Corregido, quien había solicitado que se ratifique la pertenencia de la causa en ese fuero.

Noticia Completa: http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=40648

Por la acusación sobre su actuación en el tema “arroceras” Carbajal pidió autorización al Concejo para querellar a Otaño

José Carbajal ratifició el inicio de acciones penales contra Ana Lía Ocaño.

El Intendente Carbajal solicitó del Concejo Municipal de La Leonesa , que lo autoricea dar inicio a las acciones penales contra la dra. Ana Lía Otaño, quien lo había acusado de ejercer influencias para evitar denuncias sobre problemas de salud como consecuencia del uso de agroquímicos en arroceras.

Noticia Completa: http://datachaco.com/noticia.php?numero=28631

Mas detalles de lo ocurrido en La Leonesa.

2010-08-08T16:26:00.001-07:00

Anoche me comuniqué telefonicamente con Alejandra Gomez, abogada perteneciente a La Red de Salud Popular Doctor Ramón Castillo, de la Provincia de Chaco. Hizo un pormenorizado relato de lo ocurrido en La Leonesa, conocido por todos ya que apareció en la prensa gráfica.
Pero también dio otros detalles, que no han sido publicados:
-La diputada Insaurralde, esposa del Intendente Carbajal comandó la banda agresora, que no eran precisamente vecinos sufrientes del lugar.
-Estaban presentes en el grupo que se oponía a la realización de la conferencia del Doctor Carrasco, empresarios aeroaplicadores, una mujer de Entre Ríos y un hombre de Córdoba.
-Las agresiones solamente cesaron, no cuando llegó la policía, sino recién cuando la misma Insaurralde dio la orden de retirada.
-Otro dato grave lo constituye la amenaza de incendio de su casa sufrida por un vecino del lugar.
Todo esto no solo es terrible por la situación traumática que tuvieron que soportar los que estuvieron presentes, sino que es un claro mensaje intimidatorio para los que denuncian los efectos contaminantes de los agrotoxicos, y también para quienes habitan y padecen los efectos de dicha actividad.
Son maniobras que por provenir de funcionarios públicos (intendente, diputada) configuran claramente una expresión de terrorismo de estado.
Cabe exhortar a todas la organizaciones sociales, y sobre todo a los organismos de derechos humanos a que se pronuncien públicamente sobre los hechos ocurridos y se solidaricen con los afectados.
Los habitantes de La Leonesa y Las Palmas son los que sufren las consecuencias de este modelo productivo y cuando hacen el mínimo gesto de ejercer su derecho a vivir sana y dignamente, son agredidos precisamente por quienes se dedican a este tipo de actividad, que se valen de su poder económico y político para manejar con violencia el destino de un pueblo que día a día ve morir a su gente. Para colmo con la complicidad del Estado.
Estela Knez Biologa

Denuncian agresiones contra el diputado Martínez de parte del intendente de Las Leonesa

2010-08-07T21:03:00.000-07:00

Agresiones contra el diputado Carlos Martínez de parte del intendente de La Leonesa, Carlos Carabajal en el CEP 35 de La Leonesa cuando debían dar una disertación sobre los agroquímicos denunció el legislador de Libres del Sur. La comitiva que incluye al doctor Andrés Carrasco no puede salir del lugar porque está rodeada por 150 personas.
“Estamos rodeados por una patota del intendente (Carlos) Carabajal, que nos tiene cercado al auto donde está Carrasco, el investigador del CONICET, estamos frente al CEP 35”, dijo el diputado Carlos Martínez a Chaco On Line luego de confirmar que recibió agresiones cuando llevaban adelante la disertación
“Carbajal y un grupo de personas nos cagaron a piñas y ahora no nos dejan salir del pueblo, y la policía que está de seguridad no está haciendo nada. El intendente Carbajal le pegóa a Carlos (Martínez) y luego una patota nos pegó cuando me metí a defenderlo”, dijo Marcelo Salgado, ex subsecretario de Derechos Humanos y dirigente de Libres del Sur.
Luego amplió el estado de tensión que se vivía en ese momento en Las Palmas: “No nos dejan salir. Están el intendente y su mujer (la diputada Elda Insaurralde), los de la empresa fumigadora, Eduardo Meichtry con la patota”.
Según detalló Salgado: “no llegamos a dar la disertación, nos recibieron más de 80 personas y cuando nos vamos retirando, empezaron a patear el auto del doctor Lucero, donde estaba Carrasco, nos metimos en la camioneta con Carlos (Martínez) y ahí nos masacraron”.
“Queremos salir con vida de acá”, sintetizó Salgado cuando se lo consultó por cómo van a seguir tras la tensa situación que viven en La Leonesa.
Los diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti junto al doctor Andrés Carrasco y Horacio Lucero iban a dar una jornada debate en el CEP 35 de La Leonesa
http://www.chacoonline.com.ar/actualidad/provincia/1123-agresiones-contra-el-diputado-martinez-de-parte-del-intendente-de-las-palmas-.html

Andrés Carrasco: “Cuando un informe es desfavorable la tendencia es ocultarlo"

2010-08-07T21:01:00.000-07:00

El doctor Andrés Carrasco conversó con Chaco On Line acerca del estudio que demuestra que el uso de glifosato produce alteraciones embrionarias. En una entrevista con Virginia Burich, subraya el crecimiento al 300% de casos de cáncer y 400% de malformaciones en la región de Las Palmas y La Leonesa.

Andrés Carrasco, es profesor de embriología de la UBA, investigador del CONICET, director del Laboratorio de Embriología Molecular y haber denunciado los efectos del glifosato en la salud, le valió muchas enemistades, amenazas, presiones políticas y una campaña de desprestigio. No obstante continúa difundiendo lo que muchos intentan esconder o descreer. Por esto vino a la provincia y realizó una nueva Jornada Informativa sobre los efectos de los plaguicidas en la salud, teniendo en cuenta que no muy lejos de la capital existen dos localidades precisamente, La Leonesa y Las Palmas que continúan batiéndose entre la vida y la muerte a causa de fumigaciones en las arroceras de la zona.
Carrasco durante su visita dialogó con Chaco On Line y aseguró que el uso principalmente del glifosato produce malformaciones.
Chaco On Line- ¿Cuál es el aporte que puede realizar para este debate?
Andrés Carrasco- Lo que yo puedo aportar en lo personal es nuestro estudio que se hizo precisamente a raíz de lo que la realidad va imponiendo en los lugares donde están usando masivamente esta sustancia. No fue un capricho, fue simplemente tomar cuenta de esta realidad, ahí tomaron una participación muy importante aquellos que en los territorios de las distintas provincias denunciaban desde hace mucho tiempo que estaban pasando cosas que afectaban a la salud humana. No puede dejar de mencionar al Doctor Horacio Lucero, páramo de Santa Fe, a muchos otros que en silencio estaban al tanto de eso.
COL- ¿En que consistió este estudio?
AC- Nosotros no hicimos nada más que repicar en una cosa muy modesta, simular en una situación experimental donde comprobamos que efectivamente el Glifosato ya sea en su forma comercial o como drogas, produce alteración embrionaria. Creemos tener el mecanismo de acción que permite explicar por que se produce estas malformaciones, y en estos días va a estar disponible públicamente, ya que el sistema de evaluación de las revistas científicas los han aceptado así que va haber disponibilidad pública.
COL- ¿Qué tipo de malformaciones notaron?
AC- Produce malformaciones de algunos tipos especiales que están relacionadas con el incremento de sustancias que normalmente sí están alteradas producen malformaciones. Son muy variadas pero tienen bastante correlación con lo que se viene observando en el campo, sobre todo en el tubo neural que son malformaciones cefálicas, tenemos evidencias muy indirectas que nos hacen sospechar que podría haber también malformaciones cardíacas, que podríamos corroborar si nosotros dejáramos que esos animales avanzaran en edad y llegaran a tener desarrollo cardíaco definido. Está asociado a síndromes que ya conocemos en clínica, en realidad no nos sorprende que estas cosas aparezcan.
COL- ¿Los experimentos fueron en animales únicamente?
AC- Tengo que aclarar que no trabajo con embriones humanos por que no es muy agradable. En realidad en modelos embriológicos se trabaja en pollos, anfibios y en ratones, y son los modelos animales que se usan para tener conocimiento y para entender las enfermedades humanas. Por eso no pueden denostar un estudio de estas características, ni los que no saben ni los que saben, sobre todo peor para los que saben, por que Monsanto (compañía agrícola que provee de productos para la agricultura conocida por producir herbicida de marca Roundup), todos los datos experimentales de no toxicidad los tiene hecho en animales, nunca han probado en humanos, y en realidad es una chicana que no vale la pena.
COL- ¿Por qué se trabaja con embriones?
AC- Los mejores censores para detectar con dosis muy pequeña la toxicidad crónica son los sistemas en desarrollo. Es decir un sistema embrionario, es un organismo que se está formando y es muy sensible a esto, entonces cuando se instalan en los grandes centros del mundo los sistemas de control o las pruebas de toxicidad, hoy hay toda una apelación, inclusive en alguna disciplina como la mía a que los biosensores, para censar la toxicidad, sean cada vez más sutiles, sean cada vez más precisos o delicados.
Porque no hay que censar solamente letalidad, es decir cuántos animales se mueren a determinada dosis, hay que censar en el tiempo con dosis crónicas y dosis muy pequeñas para ver si producen daño, nadie sabe lo que puede ocultar una dosis muy pequeña en un largo período de tiempo, por que no se puede manifestar en una generación se puede manifestar en varias generaciones posteriores y que es probablemente lo que está sucediendo ahora.
Ahora estamos viendo una acumulación, todo sistema, todo modo de producción que tenga estas características tarde o temprano va a tener consecuencias para el medio ambiente y nosotros somos parte del medio ambiente.
Por lo tanto acá hay algunos faltantes, falta monitoreo, falta el estado, los organismos de control o están fingiendo demencia.
COL- ¿Qué agrotóxicos tomaron para realizar el estudio?
AC- Nosotros estudiamos el glifosato, nos parece que es la punta de lanza, o la punta de una situación que es el paradigma, por que el día que desaparezca el glifosato no va a desaparecer el problema.
El glifosato es un emergente de un modo de producción, o un modo de producción requiere de un determinado instrumentos técnicos o medios técnicos como los paquetes tecnológicos estos para poder posibilitar este modo de producción. Es decir 20 millones de hectáreas, 200 millones de litro, trece años, monocultivo, siembra directa, desmonte, desaparición de especies, y para hacerlo efectivo y que eso se posible requiere un paquete tecnológico que en este momento se llama glifosato y en otro momento se llamará otra cosa.
COL- ¿Este producto fue prohibido en otros lugares?
AC- En otros países se usan con mucho cuidado, una de las cosas que este país tiene en particular es una falta de monitoreo, por que cuando uno va a hacer una especie de experimento de campo, lo tiene que monitorear, si uno va a tener semejante extensión de cantidad de herbicida, aunque sea poco venenoso a lo largo del tiempo se transforma en peligroso, a lo mejor no mata, pero enferma, y la enfermedad en todo caso, en mi opinión, es tan malo como la muerte, en todo caso por que cambia la calidad de vida de las personas.
COL- ¿Y en cuanto al cáncer?
AC- No trabajamos en cáncer pero acá hay grupos en la Universidad de la Plata, en la Universidad del Litoral, en la Universidad de Río Cuarto, que están trabajando en una cosa que se llama genotoxicidad que es lo que aparentemente produce daños en el material genético. Todo daño en el material genético que se sostenga en el tiempo puede conducir a alteraciones, y esas alteraciones puede desembocar en el cáncer, el cáncer quizás es más importante. En el reciente informe de la comisión Contaminante del Agua del Chaco, puso sobre el tapete que hay un 300% de incremento de cáncer especialmente en leucemias y linfomas en menores de 15 años, no es casual, más o menos el tiempo que se vienen usando estas cosas, y 400% de malformaciones y eso tampoco es casual, al menos que las poblaciones del Chaco hayan entrado en una etapa de degeneración genética. Algo está pasando con el medio ambiente.
COL- ¿Por qué cree que este informe fue cuestionado?
AC- Me parece que hay una falacia argumental en denostar un informe, sin haberlo comprobado en todo caso lo podría decir por unas cosas que me pasaron a mi en su momento. Me parece que la Red Carrillo hizo una contestación adecuadamente.
Sin embargo hay otros informes dando vuelta, vino el ministerio de Salud, el presidente de la famosa comisión que formó la Presidenta con el decreto 2109 y los informes no exoneran, son precavidos, cautelosos en sus conclusiones y piden que se hagan estudios epidemiológicos. Esos informes no son conocidos por el público, evidentemente acá hay un manejo de la información cuando los informes son desfavorables.
Al informe del Conicet que trataba de exonerar de cualquier culpa se trató de dar una difusión a pesar de que tenía enormes fallas internas de estructura de pensamiento, cuando se estaban discutiendo las cosas. Inclusive había un miembro de esa comisión que formó el CONICET que era colaborador científico y publicaba trabajos conjuntamente con gente de Monsanto por lo cual ensuciaba todo.
COL- ¿Por qué el Conicet prohibió una publicación suya?
AC- Cuando un informe es desfavorable la tendencia es a ocultarlo, yo lo llamo silencios cómplices por que lo único que no se puede hacer acá es admitir que no existe un problema, yo puedo admitir que no se pueda eliminar el glifosato, puedo admitir que no haya posibilidad de retroceder en los daños, lo que no puedo admitir como ciudadano es que no se discuta lo que va a pasar de ahora en adelante y esto es lo que me parece como ciudadano, como científico inclusive, como parte del pensamiento científico. El pensamientos científico lo que no puede hacer es ocultar que algo está pasando, tampoco puede pretender, cuando aumenta una determinada enfermedad en una determinada región antes de creerle a la gente haya que hacer un experimento para creer a la gente, eso es una perversión de la lógica inclusive científica.
Si hay un aumento de la enfermedad lo que tengo que hacer es ir a estudiar ahí, no irme a mi laboratorio a hacer un experimento para ver si eso que esta diciendo la gente es cierto o no, que es lo que muchos funcionarios piensan que hay que hacer.
Yo di una mala noticia de que lo que decían los vecinos era verdad.
COL- ¿A partir de este estudio qué se debe hacer?
AC- Los resultados de esto debe activar el principio precautorio, yo no quiero poner en el centro de la verdad esto, lo que quiero decir que esto para mi es suficiente, junto con lo de otros científicos en el mundo para activar el principio precautorio.
Entonces hay que revisar las normativas de uso, hay que realizar las clasificaciones y abrir la discusión de por que estamos usando estos venenos de esta manera.
Por que si el asunto es usar veneno para producir mercancías en vez de alimentos, entonces estamos ante un problema que no tiene nada que ver con el glifosato, tiene que ver con un modelo de apropiación de las riquezas.
Por ejemplo el 60% del nitrógeno que la soja se lleva en el poroto, sale de la tierra y la otra parte la saca del medio ambiente, es una fijadora de nitrógeno. Pero el Inti tiene prueba de que la mitad del nitrógeno se lo lleva del suelo, ¿quien repone ese nitrógeno?, eso es devastador para el suelo y no estoy hablando de salud humana. Admitamos que el modelo tecnológico está transformando a la naturaleza en una mercancía y discutámoslos, por que ese modelo no lo inventamos nosotros, por que no estamos cultivando nosotros. ¿Por que tenemos 55 millones de toneladas de soja este año? ¿Para quien?, si nosotros no comemos soja, es un producto de exportación, es un commoditty. El molibdeno, el cesio, el lantánido que se llevan de las minerías a cielo abierto junto con el oro y la plata tampoco lo usamos nosotros no, se lo llevan.
Yo no quiero un país que esté al servicio de las demandas para que sea un país de saqueo, esto tiene que ver con un modelo productivo, no es mi responsabilidad resolverlo, en todo caso es mi deber pretender que se discuta, ni siquiera participar de la discusión, es un problema de Estado.
http://www.chacoonline.com.ar/actualidad/provincia/1124-andres-carrasco-cuando-un-informe-es-desfavorable-la-tendencia-es-ocultarloq.html

Golpes y amenazas frustraron una exposición sobre agroquímicos

2010-08-07T20:57:00.000-07:00

Escándalo en La Leonesa

Empleados municipales, encabezados por el intendente, José Carbajal y la diputada Elda Insaurralde, golpearon y amenazaron a quienes acompañaron a Andrés Carrasco y Horacio Lucero, quienes iban a dar una charla sobre efectos de los agrotóxicos.

Carbajal impide la salida del automóvil de Carrasco

La charla sobre los efectos nocivos de los agroquímicos que el investigador del CONICET, Andrés Carrasco, iba a realizar este sábado en la localidad de La Leonesa se frustró violentamente. Es que según afirmaron testigos del altercado, un grupo de empleados municipales y trabajadores arroceros, encabezados por el intendente de esa comuna, José Carbajal, amenazaron y golpearon a parte de la comitiva que acompañó al científico. Intervino personal de la Policía y Gendarmería.

Luego de más de dos horas en que el investigador principal del CONICET se encontró privado de su libertad dentro del automóvil de su par Horacio Lucero, se pudo descomprimir la situación.

El violento hecho se produjo pasadas las 16.45, cuando Carrasco, acompañado del jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la UNNE, Raúl Lucero, suspendieron la disertación que iban a realizar para los vecinos en la escuela CEP 35 de La Leonesa. Esta decisión la tomaron junto a la comitiva que los acompañó (entre ellos diputados, militantes sociales y periodistas) debido a que la sede del encuentro se colmó, de un momento a otro, con decenas de empleados municipales y trabajadores arroceros que acompañaron a Carbajal, con la clara intención de crear un clima hostil para desacreditar las declaraciones de los disertantes. También estaban acompañando a Carbajal la diputada del PJ, Elda Insaurralde y el titular del área de Fronteras del gobierno, Juan Carlos Goya (en silla de ruedas, con una pierna enyesada).

La situación se puso aún más caliente afuera del establecimiento escolar. Allí, un grupo de al menos 20 personas que respondían a Carbajal, comenzaron a golpear el auto en el cual se encontraban Lucero y Carrasco, con la idea de que estos no se retiren del lugar hasta tanto realicen la conferencia. Ante esto, el ex subsecretario de Derechos Humanos, Marcelo Salgado, intentó disuadir a los agresores quienes lo atacaron a golpes de puño. El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez, también fue agredido en esa revuelta. En tanto, Brian Pellegrini, periodista de CHACO DIA POR DIA que se encontraba cubriendo el evento, sufrió la rotura intencional de su cámara con la cual había registrado las agresiones.

Minutos después, llegó hasta la escuela un patrullero de la comisaría local, con sólo tres policías, que no pudieron disipar el foco de violencia que se había instalado, ya que ni siquiera lograron sacar de encima del capot del auto de Lucero a los manifestantes que seguían impidiendo que se marche.

A modo de refuerzo, seis gendarmes arribaron al lugar para intentar frenar la locura que se había producido luego de que un científico intentara dar a conocer a los vecinos de La Leonesa los resultados de una investigación que alertó sobre los nocivos efectos del glifosato en la salud de las personas.

Vale remarcar también que se encontraba en el lugar el dueño de las arroceras del Departamento Bermejo, Eduardo Meichtry, quien notablemente desencajado, alentaba a los hombres del intendente y a los trabajadores de sus establecimientos a impedir la salida del automóvil en el que se desplazaba el destacadísimo especialista en Embriología Molecular que demostró que la exposición al glifosato produce malformaciones en embriones.

El investigador del CONICET realizó brillantes exposiciones en la Cámara de Diputados del Chaco y la Facultad de Humanidades de la UNNE ambas con una masiva convocatoria, e iba a cerrar su estadía en la provincia con una charla con vecinos de La Leonesa y Las Palmas, pero la intolerancia, la violencia y la impunidad lo impidieron.

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=44635

CHACO: Allanamientos a desmontes clandestinos que no cesan

2010-07-26T21:11:00.001-07:00

Detectados por satélite

Poco más de 5000 hectáreas de montes topadas en forma clandestina fueron detectadas desde el Centro de Geoinformación instalado en Sáenz Peña y que depende de la Dirección de Bosques de la Provincia.

Diario Norte señala que el director de Bosques de la provincia no dudó en señalar que a partir de las guías truchas que se comercializaban desde algunas oficinas de ese organismo en distintas localidades del interior, “se estableció un sistema corrupto, perverso, en el cual estamos trabajando e investigando".
En ese sentido, reveló que “hay gente que tenía cupos como para mover cinco veces el Chaco”.

Entre otras medidas adoptadas en los últimos días, se intervino una oficina de la Dirección de Bosques en Presidencia de la Plaza. "Y vamos por más en otros pueblos, porque estamos para que se hagan las cosas bien, le guste a quien le guste”, dijo enfáticamente el funcionario. “Esto es corrupción, y hemos salido a investigar. Estamos tomando las actuaciones correspondientes y vamos a intervenir la delegación que corresponda, no vamos a andar con vueltas en este sentido”, advirtió.

López denunció que hay varios “personajes de la madera” que a través de un sistema informático “contaban con cupos como para mover cinco veces la producción del Chaco”. El modo de operar que se tenía fue detectado por técnicos de la Dirección de Bosques a partir del mecanismo que puso en marcha desde que asumió, que denominó “control interno”.

“Hemos encontrado fallas en el sistema informativo que les han permitido a mucha gente lucrar con la venta de guías”, indicó. Cuando se creo el sistema informático hace cinco o seis años, los establecimientos forestales - a los que denominó “los grandes personajes de la madera” - hicieron declaraciones juradas sobre la existencia en los aserraderos. Con esa información inflada se cargaron en el sistema los cupos de existencia de madera en cada centro de acopio. “Allí, nosotros empezamos a hacer controles informáticos, y encontramos estos cupos extraordinarios: tenemos establecimientos fantasmas, que no existen con las dimensiones de las que hablan en sus declaraciones juradas, que tenían cupos de madera como para mover cinco veces toda la producción forestal del Chaco, y de ahí salían las guías que la vendían” indicó.

Allanamientos.
Los desmontes fueron detectados en los primeros seis meses de este año, y según explicó el titular de la Dirección de Bosques, Miguel Ángel López, durante la semana anterior, salieron desde Juzgados de la Segunda Circunscripción tres órdenes de allanamientos para tres explotaciones de la zona por desmontes ilegales.
De todas maneras, reconoció dificultades trazando un paralelismo con lo que ocurre con la actividad del agro, en la que existe una superficie de 1.300.000 hectáreas que son controladas por un importante número de personas afectadas a las tareas y se generan inconvenientes de diverso tipo: “imagínense cómo hacer para cubrir el control de 5.000.000 de hectáreas de bosques; la presencia en las calles no alcanza a pesar de contar con el sistema de mapeo satelital cada 16 días”, indicó López.

Un 0-800.
El director de Bosques, también adelantó que a partir de esta semana estará disponible un 0-800 para realizar denuncias, con una cinta grabadora que estará todos los días habilitada para recibirlas e intervenir ante cada llamado. “Por eso pedimos a toda la comunidad que participe de esto cumpliendo un rol social y además se ha creado el registro de infractores que próximamente estará disponible en el sitio web de nuestro organismo e inclusive en las delegaciones ya está disponible para quien quiera consultarlas”, indicó.
http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=44195

Él contamina, ellos contaminan; nosotros no miremos para otro lado

2010-07-10T19:22:00.000-07:00

Publicado en El Diario de la Región, de Resistencia, Chaco, el sábado 3 de julio de 2010

Clara Riveros Sosa

El jueves 1 de este mes se realizó en la legislatura provincial una jornada para tratar la contaminación que se produce en la localidad de La Escondida. Si bien la organización allí del evento, lógicamente, corrió por cuenta de diputados atentos a la cuestión, la iniciativa de hacer pública la situación en que viven -y en la que también muchos enferman y en la que muere una cantidad imprecisa-, partió de los vecinos autoconvocados de esa localidad. Sus padecimientos y la preocupación constante con que transcurren sus existencias abarcan a casi toda la comunidad, pero queda a la vista que sólo una parte de la población se compromete abiertamente con los reclamos. En esos casos, no se trata de una postura de comodidad de parte de quienes se abstienen de expresarse, sino que, al igual que en trances similares a lo largo y ancho del mundo, la población- máxime cuando se trata de lugares pequeños- se encuentra en relación de dependencia, directa o indirectamente, de la empresa que produce la contaminación. Se les teme a las represalias y a la desocupación lo suficiente como para arriesgar la salud y la vida a un nivel tanto personal como colectivo. Tal fue lo que se puso de manifiesto en ocasión de la jornada que comentamos.

Si bien la contaminación en La Escondida, como en tantas otras radicaciones fabriles, proviene de largas décadas, no excedía la medida que los vecinos estaban habituados a soportar: Tampoco los productos de la fábrica ni sus emanaciones tienen en los últimos tiempos las mismas características de antaño. Las preocupaciones lugareñas se desataron a partir de que la empresa Indunor comenzó a elaborar no sólo el tradicional tanino vegetal, sino un listado de productos químicos (tanino artificial, y bisulfito, entre otros, además del furfural que es de más antigua data), ninguno inocuo. Pero la alarma y la angustia cundieron cuando el 9 de octubre del año pasado se produjo en la planta una explosión fuerte seguida de incendio y de emanaciones de humo visibles aun desde otros parajes. El accidente, que luego se atribuyó a un cortocircuito, fue contenido por los propios operarios y la brigada antiincendios de Indunor, y sofocado finalmente por los bomberos de otra localidad. De haber estallado los tanques de oxígeno, se estimó que podría haber alcanzado la magnitud de catástrofe. No obstante, el denso humo se hallaba cargado de sustancias tóxicas que incrementaron las emisiones diarias a la atmósfera que allí se sufren. Un especialista puso en evidencia el descontrol oficial al destacar que no se hallan identificados todos los productos que se fabrican en ese lugar.

Al presentar el cuadro de degradación ambiental cotidiana no se olvidó señalar, en el transcurso de la jornada legislativa, la permanencia de los residuos industriales en sus repositorios y el volcado de efluentes al río Negro, más la contaminación que se detectó en la napa freática. No es superfluo recordar siempre que el agua que provee SAMEEP (1) es tomada del riacho Barranqueras, a pocos metros corriente abajo de la desembocadura del río Negro.

En oportunidad de la jornada en la Cámara la situación fue expuesta y explicada por los legisladores que respondieran al reclamo, pero fundamentalmente se contó con los testimonios de numerosos vecinos de La Escondida que los brindaron con claridad y sin golpes bajos. Lo emotivo surgía por sí mismo de sus dichos.

Los vecinos de La Escondida dieron cuenta del profundo deterioro de su ambiente, de las enfermedades que se propagan, algunas de las cuales les eran prácticamente desconocidas con anterioridad, a más de los esperables males respiratorios y de piel, de los chicos que tosen todo el día, de los techos de chapa corroídos y perforados por las emanaciones y la lluvia ácida (imaginar el cuerpo humano expuesto a tales condiciones), de la proliferación de cánceres; del olor insoportable; de su amor por el pueblo natal en el que desean permanecer, o en el que deben quedarse al carecer de alternativas; en el traumático desarraigo de quienes tienen la oportunidad de instalarse en otra ciudad; de la preocupación que les generan los niños y los jóvenes ya con síntomas o que puedan manifestarlos más adelante.

La gente de La Escondida hizo hincapié en tres puntos principales: en que no van contra la industria en sí misma sino contra su forma de producir que entienden que puede – y es urgente que lo haga- enmarcarse en los debidos parámetros ambientales; su desencanto con el papel desempeñado por sus autoridades municipales y, con reiteración, en la cantidad de puertas oficiales que debieron golpear para que -en el mejor de los casos- si llegaban a ser atendidos, luego partieran de allí con compromisos verbales que no se concretaron. A nadie le pareció extraño que así ocurriera, desde el momento en que, ya en la jornada del jueves, estaban ausentes del recinto las autoridades que más responsabilidades acumulan en esta instancia y cuyas explicaciones resultan más que necesarias. En tanto que sí representaron a la APA (2) y a la Subsecretaría de Medio Ambiente provincial una técnica por cada una de dichas entidades y que defendieron su rol, pero nadie con capacidad de decisión ni de dar respuestas políticas. A pesar del carácter y tema de la reunión, el ministerio de Salud Pública no envió a ningún funcionario.

Para ser justos cabe lamentar también la inasistencia de legisladores y de personas de movimientos que apoyan a otras poblaciones afectadas por coyunturas parecidas e igualmente aflictivas. A la inversa, las convocatorias de estas últimas registran espacios vacíos correspondientes a los sectores presentes el jueves. Es de esperar que esto sólo resulte de una casualidad y que todos los actores de la democracia que está en juego se integren en defensa nada menos que de la vida y de la salud de las generaciones presentes y futuras de sus representados. Las afectaciones a la vida y a la salud se multiplican generando un sinfín de conflictos y mucho dolor sin distinción de pertenencias políticas ni ideológicas.

Es muy significativo que nuestra provincia se halle sacudida a diario por hechos persistentes de contaminación emparentados por las mismas ausencias, negaciones, demoras y falta de controles. Ahora son La Leonesa y Las Palmas dañadas por las arroceras, Puerto Vilelas –hoy- por los silos de granos, y las poblaciones de la zona sojera y fumigada que irán sumándose al clamor general a medida que venzan las resistencias, miedos y oposiciones con que también debieron lidiar quienes hoy se manifiestan. Los sistemas de producción vigentes no son compatibles con la vida: urge cambiarlos. No se pueden apilar cadáveres sobre el altar de un supuesto desarrollo. Los gobiernos que elegimos y sostenemos y los funcionarios que a su vez estos gobiernos designaron, están en sus sitios como gerentes de las actividades de las cuales los ciudadanos no podemos hacernos cargo. Esperamos y exigimos que cumplan con su cometido. Mientras tanto la ciudadanía se ve obligada a cubrir los espacios de acción vacíos. Además, ya sabemos que los problemas que no se resuelven derivan en conflictos cada vez más duros, extensos, complejos y con vocación de eternizarse.

(1) SAMEEP : Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial.

(2) APA : Administración Provincial del Agua.

La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial

2010-06-19T07:43:00.001-07:00

Lunes, 14 de junio de 2010

Por primera vez, un informe oficial en el Chaco confirma la relación de los agroquímicos con el aumento de enfermedades

La salud no es lo primero en el modelo agroindustrial

Una comisión conformada por el gobierno provincial analizó estadísticas en zonas con uso intensivo de agroquímicos. En una década se triplicaron los casos de cáncer en niños y cuadruplicaron los nacimientos con malformaciones.

Por Darío Aranda

Los plaguicidas cuyos efectos sobre la salud humana están siendo estudiados también son usados en las plantaciones de arroz

Es la primera vez que una provincia aporta estadísticas sanitarias vinculadas con zonas con uso intensivo de agroquímicos. Los datos son contundentes y confirman las denuncias que desde hace años realizan los vecinos: los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Sucedió en sólo una década y corresponden a un estudio oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco, creada por el gobernador en diciembre pasado. “Primer Informe” es el simple título del documento que fue entregado en la Casa de Gobierno provincial y en el Ministerio de Salud local. Los casos de cáncer están focalizados en la localidad de La Leonesa, cercana a Resistencia y epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas. Las malformaciones corresponden a datos de toda la provincia, donde –siempre según datos oficiales– se producen 17 casos por mes. La Justicia ordenó frenar las fumigaciones y exigió urgentes estudios de impacto ambiental (ver aparte).

A Iván le gustaba ver las avionetas que sobrevolaban sobre su casa. Tenía seis meses, escuchaba los motores y pedía upa para salir al patio y saludar el paso del aeroplano. Laura, la mamá, lo levantaba y llevaba al jardín para dar el gusto al bebé. Con el paso de las avionetas, Iván aprendió a saludar con la mano, se reía y festejaba el vuelo rasante. A los 2 años le detectaron leucemia. Fue trasladado de urgencia al Hospital Garrahan, padeció ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento intensivo.

“Los médicos me preguntaron si vivíamos cerca de plantaciones con agroquímicos. Recién ahí me enteré de que la avioneta que saludábamos con mi bebé lo que hacía era echar veneno en el campo frente a mi casa. Se me vino el mundo abajo”, explica Laura Mazitelli, del barrio La Ralera de La Leonesa. Era 2002, Iván se recuperó, y Laura se transformó en una denunciante de los agroquímicos. La trataron de loca y opositora al desarrollo, pero los casos de cáncer se multiplicaron y los vecinos comenzaron a organizarse.

La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Desde hace una década denuncian el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Apuntan al glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja.

Por la movilización constante y el reclamo de estudios, el gobierno del Chaco creó por decreto el 9 de diciembre de 2009 la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua. Incluyó la participación del Ministerio de Salud Pública, la Administración Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. “Tendrá como misión receptar, estudiar, coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación de arsénico, agroquímicos y otros”, señala el breve decreto, de sólo dos páginas.

A cinco meses de su creación, la Comisión Investigadora finalizó su primer informe, que fue publicado por el periodista Brian Pellegrini, del sitio de noticias Chaco Día por Día.

“Respecto de patologías oncológicas infantiles, leucemias, tumores cerebrales y linfomas, se observa un mayor número de casos anuales a partir de 2002. En La Leonesa, en el período 2000-2009 se comprueba un incremento notable, que triplica la ocurrencia de cánceres en niños”, afirma el trabajo de la Comisión oficial, focalizado en La Leonesa.

En la década de 1990-1999 se registró un promedio de 0,2 casos por año (1 caso cada 60 meses). En tanto en el período 2000-2009 se contabilizaron 0,6 casos por año (1 caso cada 20 meses). “Los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en los últimos diez años, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de diez años.”

La media mundial de cáncer en menores de 15 años es de 12-14 casos cada 100.000 niños. Los datos oficiales de Chaco muestran que en La Leonesa el registro trepa a 20,2.

El informe señala la multicausalidad del cáncer, pero llama la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos.” Todas las cifras surgen del Servicio de Estadísticas del Hospital Pediátrico local y destaca que un 25 por ciento más de casos son atendidos directamente en el Hospital Garrahan de Buenos Aires, por lo cual las cifras totales de casos es mayor.

Beatriz Nicolini es pediatra, trabaja desde hace 25 años con pacientes oncológicos, integra la Comisión oficial y confiesa que, “a pesar de la magnitud de las cifras”, no le asombraron los datos. “Hace tiempo que vemos cómo se multiplican los chiquitos con cáncer. Pareciera no detenerse. Y, aunque no hay una sola causa de ese incremento, los casos aumentaron al mismo tiempo que aumentaba el uso de agroquímicos, ya sea en arroceras o soja”, explica y detalla que sobresalen los casos de leucemia, seguidos por tumores cerebrales y linfomas.

“Tatiana de 5 años. Milagros de 8. María de 7. Francisco de 12. Victoria de 6. Son todos vecinos con cáncer. Y lo peor es que la lista sigue. Todas familias humildes que están pasando lo mismo que nosotros”, lamenta Laura Mazitelli, la mamá de Iván, la que llamaron “loca” y ahora reprocha: “¿Hacían falta tantos casos para reconocer que nos están envenenando?”

Las malformaciones crecieron aún más. En una década se cuadruplicaron en toda la provincia del Chaco los casos en recién nacidos. En el lapso de un año, entre 1997-1998, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los cuales se contabilizaron 46 malformaciones. Una década después, en doce meses entre 2008 y 2009, se registraron menos nacimientos: 21.808, pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. El informe oficial destaca que se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.

Los datos corresponden a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia. De 1997 a 1998 hubo un promedio de 4,9 casos por mes. De 2001 a 2002 creció a 7,5 casos. Y entre 2008 y 2009 aumentó a 16,8 casos mensuales.

Desde el Ministerio de Salud de Nación informaron que no se cuenta con estadísticas nacionales sobre el tema. Desde la Comisión investigadora, una integrante –que pidió mantener el anonimato por “las enormes presiones” que están recibiendo–, consideró que “todos los firmantes del informe tenemos mucha experiencia y antecedentes en lo que estudiamos, pero las empresas arroceras y sojeras están presionando mucho al Gobierno. No sabemos cómo terminará, hay demasiados intereses en juego”.

Dos integrantes de la Comisión confirmaron que están elaborando un segundo informe que aporta estadísticas oficiales sobre el geométrico incremento, en zonas con uso de agroquímicos, de los embarazos que no llegan a término por abortos espontáneos, el aumento de problemas reproductivos en adultos y crecimiento exponencial de cáncer de mamas. No tienen fecha definida para entregarlo a las autoridades, pero alertaron sobre la posibilidad de “intromisiones en el trabajo de la Comisión”.

El primer informe fue elevado al gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, y al Ministerio de Salud provincial el 8 de abril. La investigación oficial resalta que sólo son incluidos datos del servicio de salud pública. “Tanto en datos estadísticos de enfermedades oncológicas infantiles como en malformaciones en recién nacidos no están incluidos los registros de instituciones sanitarias privadas, en los cuales las estadísticas son similares, aspecto que las aumentaría considerablemente.”

El informe de la Comisión investigadora solicita que se tomen “medidas precautorias” en La Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental y piden que se amplíen los análisis a otras seis localidades que estarían en las mismas condiciones: Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-147561-2010-06-14.html

Un fallo judicial limita los agroquímicos

Freno a la fumigación

Un juez chaqueño prohibió el uso de agrotóxicos en las cercanías de un barrio y en zonas aledañas a los cursos de agua. Fue la respuesta a un amparo de los vecinos de La Leonesa y Las Palmas.

Por Darío Aranda

Los bidones de glifosato, punto de partida para las fumigaciones en las plantaciones.

Por primera vez en el Chaco, la Justicia prohibió el uso de agroquímicos en cercanías de un barrio y, en un hecho inédito, también protegió los cursos de agua. El fallo tiene en cuenta el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y ordena a los productores presentar un estudio de impacto ambiental. La medida es la respuesta a una medida cautelar presentada por vecinos de La Leonesa y Las Palmas (localidades a 60 kilómetros de Resistencia) contra las fumigaciones de una arrocera. Entre los productos prohibidos figuran el endosulfan y el glifosato, pilares del modelo de agronegocios.

El barrio La Ralera está ubicado en la zona sur de La Leonesa, lindante a campos de arroz. Desde hace ocho años, los vecinos denuncian el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua producto de los agroquímicos. En los últimos tres años presentaron al menos 50 notas a distintos funcionarios y nunca tuvieron respuesta.

“En el barrio no crecen frutas, verduras y hortalizas. Se secan los naranjos y limoneros, como también los paraísos y otros arbustos. Pero lo más importante: los vecinos se enferman frecuentemente de patologías recurrentes y repetidas”, advertía en noviembre de 2008, en un documento público, la ONG Centro Nelson Mandela de Estudios e Investigación Social. También denunciaba el peligro de las comunidades indígenas y familias criollas cercanas a las arroceras. “Es más que seguro que continúen las lluvias de agrotóxicos y comiencen a manifestarse las enfermedades asociadas a la actividad”, avisaba.

En enero último, los vecinos presentaron un recurso de amparo y una medida cautelar contra las arroceras San Carlos y Cancha Larga, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, que los campos de arroz no sigan extendiéndose, que se considere la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua.

El Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de Resistencia, a cargo de Héctor Edgardo García Redondo, hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de mil metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizan vía terrestre) y 2 mil metros si son aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite a fumigar y, en un hecho sin precedentes, además prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua. También protege a las escuelas Nº 17 y Nº 68, que solían ver pasar las avionetas a pocos metros.

“Cabe resaltar que el principio precautorio indica que todo daño a la salud o al medio ambiente debe ser evitado o minimizado a través de medidas de carácter preventivo. Y la realización de ciertas actividades o empleo de determinadas tecnologías, cuyas consecuencias hacia las personas o al medio ambiente sean inciertas pero potencialmente graves, deben ser restringidas hasta que dicha incertidumbre sea resuelta”, fundamenta el fallo, que prohíbe el uso de glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros.

Este diario se comunicó con la oficina del responsable de ambas arroceras, Eduardo Meichtry, pero no hubo respuesta a la consulta.

“Es una medida muy importante porque es la primera vez que en el Chaco se frena a los agroquímicos. Y puede ser un antecedente importante para otras muchas comunidades de la provincia que sufren lo mismo que La Leonesa y Las Palmas”, explicó la asesora legal de la Red de Salud Popular, Alejandra Gómez, que acompaña a los vecinos en sus acciones.

El fallo, dictado el 29 de abril, exige un estudio de impacto ambiental en 90 días, solicita al Ministerio de Producción un “informe detallado” de las aplicaciones aéreas y terrestres, transporte, almacenamiento y fraccionado de plaguicidas y agroquímicos de las arroceras denunciadas, requiere a la Administración Provincial del Agua (APA) que dé cuenta de los análisis ya realizados en la zona y ordena la realización de “un estudio estratégico y acumulativo” sobre plaguicidas, agroquímicos y derivados en los cursos de agua de Las Palmas y La Leonesa.

También ordena al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras hasta que se resuelva el amparo, y solicita a los municipios que entreguen, en quince días, un “informe detallado” sobre las medidas adoptadas en el tratamiento de residuos contaminantes de los productores.

La causa se encuentra en el Superior Tribunal de Justicia, a la espera de que se resuelva la cuestión de competencia. No hay fecha posible de resolución.

Elio Servín vive hace 50 años en la zona. Es docente, padre de dos chicos y hermano de un joven de 30 años fallecido por leucemia. “Primero nos dimos cuenta de que el agua venía turbia y con mal gusto. Después comenzaron las alergias y más tarde enfermedades jodidas. Hace unos dos años nos juntamos e hicimos denuncias, pero nunca los políticos nos llevaron el apunte”, recuerda y piensa a futuro: “Ahora la Justicia empieza a darnos la razón; pero falta mucho, atrás de todo están los peces gordos, los verdaderos responsables de las muertes, empresas y políticos que no dan la cara”.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/147561-47367-2010-06-14.html

Otros fallos a favor de la salud

La Justicia dice no

Por Darío Aranda

- Formosa: Campesinos del poblado Colonia Loma Senés denunciaron en 2003 las fumigaciones con glifosato en la zona. Exhibieron sus plantaciones arruinadas, mostraron certificados médicos que confirmaban síntomas de envenenamiento y fotografías de sus animales muertos. En una inusual medida, la jueza Silvia Amanda Sevilla ordenó el cese inmediato de las fumigaciones. Sentó precedente, fue la primera vez que se dictó una medida de ese tipo. Fue declarada enemiga de las empresas de monocultivos y comenzó un proceso de hostigamiento por parte de pares, superiores y el poder político. En diciembre de 2007 fue echada de su cargo. “Nunca me perdonaron que frenara las fumigaciones”, afirmó Silvia Sevilla a este diario. La abogada de las comunidades denunciantes, Roxana Silva, fue categórica: “La echaron por cumplir con su deber. Todos sus fallos se ajustaron a derecho y aquí es un pecado. No se puede meter contra el poder político y los empresarios”. Ningún otro juez de Formosa prohibió las fumigaciones.

- Buenos Aires: El Tribunal en lo Criminal 2 de Mercedes prohibió en marzo de 2008, con sentencia firme, las fumigaciones en zona periurbana de la localidad de Alberti. También dispuso que la Asesoría Pericial Departamental elaborara un informe médico “que ilustre sobre las consecuencias que puede acarrear a las personas y bienes (animales y vegetales) la fumigación con glifosato”.

- Córdoba: El barrio Ituzaingó Anexo, en las afueras de Córdoba, ganó notoriedad hace nueve años por la gran cantidad de enfermos de cáncer (200 casos en 5000 habitantes) y niños con malformaciones. Al este, norte y sur estaban rodeados de campos de soja, y las fumigaciones llegaban hasta las puertas de las viviendas. La organización Madres de Ituzaingó, nacida a medida que las enfermedades se multiplicaban, relevó los casos y denunció a empresarios sojeros y a la dirigencia política, por complicidad. En diciembre de 2008, la Justicia cordobesa prohibió a productores de soja que fumiguen en cercanías del barrio, lo estableció como un delito penal y apuntó contra el glifosato y el endosulfán. La medida impidió utilizar agroquímicos a menos de 500 metros de zonas urbanas y, si las fumigaciones son aéreas, la distancia mínima deberá ser de 1500 metros.

- Santa Fe: San Jorge es una localidad ubicada en pleno corazón del monocultivo de soja. Los vecinos denunciaban desde hacía años el accionar de los agroquímicos, que les provocaba alergias, intoxicaciones y problemas respiratorios. En marzo de 2009, la Justicia prohibió las fumigaciones. La medida fue apelada, pero en diciembre pasado se dictó un fallo inédito: la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II) dejó firme la sentencia que prohíbe las fumigaciones en cercanías de zonas urbanas. Pero además ordenó que el gobierno de Santa Fe y la Universidad Nacional del Litoral (UNL) demuestren, en el lapso de seis meses, que los agroquímicos no son perjudiciales para la salud. De esta manera, por primera vez, se invirtió la carga de la prueba: era una regla que los vecinos y campesinos intoxicados tenían que demostrar las afecciones en la salud, pero ahora serán los impulsores del modelo de agronegocios quienes tendrán que demostrar la inocuidad de los químicos. Los jueces también marcaron jurisprudencia al invocar el principio precautorio: ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras. Además de la prohibición total de fumigar con agroquímicos a menos de 800 metros de viviendas familiares (si el método utilizado es terrestre) y a 1500 metros (si la aspersión es mediante avionetas).

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/147561-47368-2010-06-14.html

“Hay grandes intereses”

El jefe del Laboratorio de Biología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste, Raúl Horacio Lucero, es una antigua voz que alerta en el Chaco sobre los efectos sanitarios de los agroquímicos. En el 2000 presentó una carta a la Cámara de Diputados de la provincia. Advertía sobre el incremento notable de casos de malformación, lo relacionaba con el corrimiento de la frontera agropecuaria y, sobre todo, instaba a realizar estudios “serios y completos” sobre las poblaciones cercanas al uso de agroquímicos. Lo convocó la Comisión de Salud de la Legislatura, lo escucharon y prometieron volver a llamarlo. Pero nunca lo hicieron.

Lucero aún guarda una hoja amarilla, copia de aquella carta de alerta de hace diez años. “A mediados de la década del ‘90 llegaban casos de malformación, supuestamente ligados a los herbicidas organofosforados usados en los ’70 y ’80. Pero a partir del avance de la soja el crecimiento de casos fue exponencial. Me encargaba de realizar estudios y confirmaba que no se trataba de defectos genéticos, como se intentaba decir, sino de otros factores”, recuerda el investigador.

“Hay grandes intereses económicos para que esta situación no tome estado público, basta ver lo que le sucedió a Andrés Carrasco (investigador del Conicet y director del Laboratorio de Embriología de la UBA que en 2009 alertó en Página/12 sobre los efectos del glifosato y luego enfrentó una campaña de desprestigio), pero los casos son tantos que no se pueden esconder, los mismos datos de hospitales públicos confirman los efectos”, afirmó Lucero.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/subnotas/147561-47369-2010-06-14.html

CHACO INTENTA OCULTAR EL HAMBRE CON REPRESIÓN

2010-05-29T10:10:00.001-07:00

Detenciones y apremios ilegales a luchadores sociales

(AW) Los Militantes de la organización Cuba MTR Maidana Ángel, Maidana Sergio y López Daniel, fueron detenidos y brutalmente golpeados, durante una movilización realizada en la ciudad de Resistencia-Chaco, el día de ayer, mientras reclamaban el cumplimiento de acuerdos pactados e incumplidos por la provincia.

comunicado

BASTA DE REPRESION EN EL CHACO

En el día de ayer miércoles 26, fueron detenidos y brutalmente golpeados los compañeros Maidana Ángel, Maidana Sergio y López Daniel en la camisería 3ª de Resistencia, pertenecientes a nuestra organización, en el marco de la movilización convocadas en esta ciudad por varias organizaciones sociales y políticas, frente al incumplimiento por parte del gobierno provincial de los acuerdos convenidos.

El Chaco una de las provincias Argentinas con mayor desocupación, pobreza, desnutrición y represión, tiene permanentemente reclamos por parte de los trabajadores de la salud, docentes, desocupados entre otros, frente a los bajos salarios y las malas condiciones laborables, a las cuales Capitanich solo responde con represión. Llama la atención en los últimos tiempos la militarización de esta provincia, eso demuestra como venimos viendo que a los Kirchner y sus seguidores solo les cierra con represión imponer el plan de ajuste, el pago de la deuda externa y seguir privilegiando a los monopolios, las privatizadas y la banca.

La unidad y la lucha de los trabajadores y el pueblo tienen que ser la respuesta a estos gobernantes quienes dicen defender los Derechos Humanos, con hambre y miseria, pretendiendo hacer pagar la crisis a los de abajo.

EXIGIMOS LA INMEDIATA LIBERTAD DE LOS COMPAÑEROS

LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLICOS

DESPROCESAMIENTO DE LOS MÁS DE 56OO LUCHADORES POPULARES

Para comunicarse con Oscar Kuperman de la mesa nacional llamar al cel. 1553253150

Chaco. Por los derechos indígenas

2010-04-27T15:05:00.000-07:00

OTQ – Organización Toba Qompi.

Barrio nuevo asentamiento Chacra 7, J.J. Castelli, Chaco.

Por los derechos indígenas OIT 169, Cons Nac. Art. 75 Inc. 17. Cons Pcial Art 34,

Ley Nacional 23302, Ley Pcial 3258.

26 de abril, año 2010, Castelli Chaco.

Aquí estamos, antes en la oscuridad, ahora buscando ser luz, por nuestra madre tierra, nuestros árboles, nuestro monte.

Decimos entonces ya basta. Basta de castigar a nuestra madre, y condenar así a nuestros hijos a una vida de miseria y pobreza.

En el año 2008 recuperamos parte de nuestras tierras dentro del municipio de Castelli, y hoy 26 de abril del 2010, asentados en la Chacra 7 del municipio de Castelli, estamos construyendo un nuevo asentamiento para nuestras familias. Exactamente 85 niños, de 115 familias. Las cuales encontramos que dentro de estas tierras se encuentra funcionando un basural, que día a día contamina y nos genera nuevas enfermades y falta de posibilidades para la formación de un barrio.

Por esa razón, hemos recurrido a un corte general de todos los accesos por donde ingresan diariamente los camiones de basura. Acción que no frenaremos hasta que las principales autoridades se nos acerquen a dar repuesta.

Este es un pedido por la vida, de nosotros, la tierra y toda la comunidad de Castelli.

En común Unidad los Tobas de lengua Qoom, de la provincia de Chaco exigimos.

· Se haga el traslado inmediato del basural por la salud de nuestra familias y niños

· Que las tierras sean saneadas en forma debida para poder cultivar y trabajar en ellas.

· Que se nos reconozca definitivamente como miembros de esta tierra, pues para nosotros la tierra no es de nadie, sino de todos, pedimos permiso a ella para usarla, y habitarla.

Para todos todo, para nosotros nada, estamos en tiempos de pedir, y aquí no hallamos pidiendo, antes en la oscuridad, ahora siendo luz, tiempo al tiempo, así nuestro avance, como el caracol y como la hormiga.

Hay un tiempo para pedir, otro para exigir y otro para vencer, ese es nuestro transcurrir eterno.

Contactos; en chaco, Félix Díaz, 03732-15375376, mail; williamdenardi@hotmail.com; www.cuhp.com.ar

Con el arroz y el agua al cuello

2010-04-15T19:03:00.001-07:00

Escrito por Redacción

Lunes, 12 de Abril de 2010 11:19

En el Chaco las arroceras, son una epidemia amenazante. El uso indiscriminado de herbicidas, confirman el dudoso gusto de las buenas prácticas y las convivencias. Lo que parece importar es una guerra de discursos que sólo busca aprovechamientos productivos concentrados en la desdicha de los pobladores que se ven fumigados.
El Consejo Profesional de Agrónomos del Chaco organizó una jornada de Salud, Ambiente, y Producción que despejó dudas.
En la jornada Salud, Ambiente y Producción disertó la doctora Viviana Crapanzano, especialista en Toxicología, magister en Control de Plagas y su Impacto Ambiental, médica del Centro Nacional de Intoxicaciones de la República Argentina, miembro del grupo de expertos en toxicología del Senasa y de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos. Ella fue honesta al decir lapidariamente que hay "fallas groseras" en el monitoreo de los afectados por los plaguicidas en el sistema de Salud Pública

Por su parte el Ingeniero. Casas - del Colegio Profesional de Ing. Agr. del Chaco – dejó una frase taxativa "en ningún lugar del mundo existen buenas prácticas agrícolas si no existe fiscalización responsable y un grado de sanciones", dijo.
A su vez el ingeniero agrónomo Jorge Adamoli, investigador independiente del Conicet, investigador de INTA en las provincias del Chaco y Salta, comparó forzadamente arroceras colindantes pero en países muy desarrollados
Para la Doctora Alejandra Gómez asesora legal de la “Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo” se suman otros problemas.

Leyendo el Informe de Situación: "REPRESA DEL ARROYO AYUI GRANDE, DPTO. DE MERCEDES, CORRIENTES" elaborado por el Defensor del Pueblo de la Nación - publicado en Enero del 2010 , hay un tema adicional. “El proyecto prevé el represamiento de este arroyo creando un lago artificial de 8.000 has de superficie para disponer de agua para el riego de unas 20.000 has de cultivos que se instalarían en la zona. Esto implica sepultar bajo el agua 50 km de costas, bosques nativos de ribera, que constituyen el paisaje natural de la zona y tienen continuidad ambiental con los Esteros del Iberá."

Recordemos que la Defensoría del Pueblo de la Nación intervino ante la solicitud de la Fundación Reserva del Iberá, a raíz del informe de Impacto Ambiental elaborado por el Jorge Adámoli: "Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Productivo de la Represa Ayuí Grande donde pese a haber registrado 43 impactos negativos sobre 8 positivos, el estudio señala en la página 204 que "de esta relación desigual no se puede extraer ninguna conclusión aritmética, debido a que la importancia de cada impacto es muy diversa."

En las conclusiones, el Defensor del Pueblo expresa: que quedaría inundada una zona que representa casi el doble de la Laguna Iberá; y, "si bien el actual emprendimiento es de unas 24.000 has, las empresas que integran el consorcio productivo poseen, en su conjunto 76500 has de tierras, de ellas sólo el 10% se encuentran cultivadas con arroz debido a que no cuentan con los permisos de uso de agua requerido para ello”.

La propia "EIA" (Evaluación de Impacto Ambiental) señala que si este emprendimiento es exitoso, se prevé que se generarán nuevos proyectos en la cuenca del Miriñay..."; y concluye: "Todo esto representará un cambio sustantivo en los ambientes de la región, así como fuerte impacto en la cultura y condiciones de vida de los pobladores locales."

En las sugerencias del Informe de la Defensoría, se critica el documento resumen del Estudio de Impacto Ambiental, sosteniendo que no se tuvieron en cuenta los cambios que implican una transformación en las políticas sociales, laborales, productivas y culturales de toda la región; que el mismo "se centra en el impacto económico abordando pobremente los impactos sociales y, cuando lo hace, enfocándose en los impactos positivos"; como por ejemplo, "destaca el impacto positivo, siempre en términos económicos, de la sustitución del sistema productivo actual de la ganadería de cría por la actividad arrocera”.
http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/1829-con-la-soja-y-el-agua-al-cuello-.html

Las invisibles mujeres y hombres que resisten contra la destrucción de su territorio en el Norte del Gran Chaco

2010-04-13T21:02:00.000-07:00

Vivir no debe por qué ser una lucha contra poderes asesinos. La vida de las mujeres y los hombres Ayoreo de los grupos aislados (sin contacto con nuestra civilización) no era una lucha, era vida en y con los territorios, como durante siglos. Hoy sin embargo, y a pesar suyo, su vida se vuelve un resistir, un aguantar – y un tener que luchar – desde que otro mundo vino a invadir y a sobreponerse al suyo...

¿No es esa también nuestra historia, estemos donde estemos? ¿De vernos presos, enredados y atascados en situaciones de resistencia y de aguante, cuando nuestro interés simplemente era el de estar tranquilos, de sentir felicidad, de vivir?

Las mujeres y los hombres indígenas Ayoreo de los seis o siete grupos que viven “en aislamiento voluntario”, una condición y denominación que no han buscado sino que es el resultado de un proceso de exterminio y arrinconamiento, hoy son una ínfima pero significativa minoría humana. Antes, los pueblos indígenas que poblaban toda nuestra América, cada uno con su mundo diverso, eran mayoría, y los minoritarios y “aislados” eran los primeros colonizadores e invasores.

Hoy, los grupos aislados Ayoreo continúan su vivir en los bosques del norte del Gran Chaco: caminando y recorriendo sus territorios grupales, de lugar en lugar, y, al hacerlo, encuentran la vida y dan vida a cada rincón de su rica y variada geografía, la que nosotros con ojos de externos a la vida del monte muchas veces percibimos como una mera extensión boscosa uniforme e invariable en la planicie chaqueña. Nuestro lenguaje vuelto economicista tiende a describir ese su andar nómada como un asegurar “recursos” para vivir: el agua, tan preciada en el Chaco bastante seco, los animales que cazan y comen, las frutas que crecen en el monte. Pero ellas y ellos no tienen esa mirada que solo ve lo útil y lo define todo desde la escasez: los bosques chaqueños no son pobres, sino ricos, el vivir de los que “aún” viven en estos bosques no es un sobrevivir y luchar. No lo era. Mientras, para nosotros occidentales de las sociedades “modernas”, ya nos resulta impensable una vida que no esté sometida a la presión de lo económico, al tener que “ganarse la vida” luchando. Para muchas y muchos de nosotros, es la única manera de vivir que nos queda, y es la que consume todas nuestras energías.

Sin embargo, la gente del monte que llamamos aislados no necesita “ganarse la vida”. La tienen ganada cuando nacen, y vuelven a encontrarla y a la vez recrearla con cada paso y cada día. Su mundo en el que viven no es su enemigo como lo es el nuestro para nosotros. Su mundo - lo llaman ‘eami’ que significa monte (bosque), y también significa mundo – los contiene, los alberga y los cobija. Es un mundo con el que viven en comunicación, ese es su vivir, y que a la vez vive con esa comunicación: lo sienten, lo miran, lo reconocen, pronuncian sus nombres. Lo respetan, temen sus fuerzas inmensas, y saben cuidarse de las mismas. Saben que hay una manera de convivir con el mundo que es el “cómo hay que vivir”, el “buen vivir”, y si se logra vivir así, sin molestar al mundo, apenas comunicándose con el mismo y con lo que a uno le toca, se mantiene un equilibrio sagrado que es lo que sostuvo a este planeta durante un tiempo largo, antes de nuestra era, como fruto de muchos equilibrios guardados cuidadosamente por mujeres y hombres de muchos mundos. El mundo Ayoreo es solo uno de ellos...

La verdad que no sabemos bien cómo están de veras, ahora mismo. De su vida de antes y de siempre, sabemos a través de los testimonios recogidos de aquellos que fueron arrancados a su mundo a la fuerza, por misioneros, y que llegaron a contarnos sus vidas. Pero con los grupos aún ahora aislados nadie tiene contacto. Solo podemos discernir y recoger – como frutos del monte - las señales de su vida y su andar, e interpretarlas a la luz de nuestro conocimiento y nuestra intuición. Más al extremo norte y noroeste del Chaco viven grupos aislados más cobijados por montes aún continuos y extensos; también con más y más desmontes en la cercanía, pero aún hay cierta tranquilidad. No así en el sur, más cerca de los pueblos y las ciudades nuestras del Chaco Central. Allí hay mujeres y hombres aislados que escuchan y reciben ya cada día el mensaje de la destrucción de los bosques y de su lisa y llana desaparición. Y su andar de cada día ya está marcado por la misma. Muchos de sus lugares ya se volvieron “no- lugares”. Puntos del planeta que perdieron su cara y su nombre, desaparecidos que no volverán, y que en el mundo Ayoreo “dejaron de ser”. En cambio, desde el nuestro, reciben nuevos nombres, los lugares Ayoreo muertos se vuelven lugares de nuestro mapa, (¿un mapa de la muerte?), conectados por nuestros caminos, determinados por nuestras obras, productivos según nuestra definición, clasificados según su grado de utilidad para nosotros; algunos se vuelven estancias ganaderas, otros, futuras plantaciones de soja (si Monsanto logra la anunciada hazaña de la semilla resistente a la sequía).

Mientras, esos grupos Ayoreo aislados más expuestos, viven y caminan entre estancias y empresas ganaderas, siempre invisibles, pero ya no tienen a dónde ir para no escuchar el ruido día y noche de las topadoras que echan más monte cercano, o el de los camiones en cualquiera de los muchos caminos que impusieron el artificio de la cuadrícula a su mapa.

¿Saben las mujeres Ayoreo aisladas, y los hombres, contra qué están luchando? Hace un tiempo, dejaron en los bordes de su mundo plumas y señales chamánicas con el fin de detener la desaparición del mundo, pero en vano. Deben percibir que lo que tienen en frente son poderes más fuertes que los de su mundo, fuerzas que hablan otros idiomas. Y deben empezar a dudar de sus propias fuerzas, a sentirse amenazados y debilitados.

Esta época del año, los meses de febrero y marzo, es la época del ají del monte, y son ellas, las mujeres Ayoreo que recorren el monte para recogerlo. Este año, estas mujeres lo harán con más temor, con muchas más precauciones, con el crujir incesante de las máquinas presente. Habrá menos ají. No habrá el ají de algunos de los lugares porque ya no existen. Al igual que el ají, también el caraguatá pertenece al mundo de la mujeres, son ellas las que lo recolectan para convertir sus fibras en el hilo para los bolsos y tejidos, sus escritos cotidianos en los que entretejen vivencias, creencias, esperanzas y sueños.

Las mujeres recolectoras están amenazadas, al igual que los frutos que buscan, al igual que los hombres cazadores que están amenazados como los animales que cazan. Con ello, la fuerza independiente, diversa y única de su mundo está en peligro.

La deforestación, palabra que en lo escrito aquí, en este texto, suena tan abstracta y que sin embargo en el Norte del Chaco es tan implacablemente concreta, la deforestación destruye de a poco la vida y equilibrio del mundo Ayoreo también. Destruye libertad y autonomía, vida que no depende de dinero ni de supermercado. Vida auto sostenida, y sustentable.

Luchar no siempre es guerrear y atacar. A veces es un florecer silencioso, invisible y pacífico. Las mujeres - y los hombres- de los grupos aislados luchan contra la deforestación. Lo hacen con su estar allí y aferrarse a su vida, inseparable de la de sus territorios. A veces luchar es simplemente estar y persistir, es valorarse y hacerse fuerte, y reconocer y estar consciente de la propia riqueza.

Benno Glauser (Iniciativa Amotocodie, Chaco Paraguayo), correo electrónico: bennoglauser@gmail.com

Boletín Nº; 152 del WRM, marzo de 2010
http://www.wrm.org.uy/inicio.html

"Fallas groseras" en el monitoreo de los afectados por los plaguicidas en el sistema de Salud Pública.

2010-04-11T17:47:00.001-07:00

La Dra Alejandra Gomez nos cuenta detalles de la Jornada que se realizó el 30 de Marzo en la UTN Resistencia Chaco sobre manejo de agroquímicos, a traves de una carta enviada al Diario Norte:

Director “Diario Norte”

Señor Miguel Ángel Fernández

Sr. Director, tengo el agrado de dirigirme a Ud. a efectos de solicitar tenga a bien publicar la presente en el medio bajo su dirección; la que se origina en la nota publicada en Diario Norte el 31/03 en Página 10 - Locales - sobre la Jornada Salud, Ambiente y Producción, llevada a cabo el 30/03 en la UTN – Resistencia, que se titula: "Debate en la UTN sobre el desarrollo sustentable" - "La Argentina puede tener una producción responsable y no por eso hacer un festival de agroquímicos".

Al respecto quiero aclarar que no fue una Jornada debate; ni entre los expositores, ni entre ellos con el público; las preguntas se formularon por escrito y por razones de tiempo no fueron leídas íntegramente, ni en su totalidad. Tampoco se generó ningún debate posteriormente, como también menciona la publicación.

Además de la Dra. Capranzano, a quien hay que reconocer la honestidad con que se manejó al admitir que hay "fallas groseras" en el monitoreo de los afectados por los plaguicidas en el sistema de Salud Pública; y del Ing. Agr. Adámoli, quien remarcó la frase con que se titula la nota del diario; expusieron otros dos disertantes después del Ministro Orban.- El Ing. Casas - del Colegio Profesional de Ing. Agr. del Chaco - quien expresó: "en ningún lugar del mundo existen buenas prácticas agrícolas si no existe fiscalización responsable y un grado de sanciones", además de hacer referencia a los derechos-deberes que nos caben A TODOS en relación al ambiente y recordar algunos artículos de la Ley de Biocidas. También participó como expositor el Ing. Basterra (ex Ministro de la Producción de Formosa y actual Vicepresidente del INTA) quien hizo alusión al derecho a la información pública ambiental y mencionó a cuestiones como éstas: "Todos tenemos derecho a saber, si no sabemos los efectos nocivos que producen (haciendo alusión al principal tema de la jornada: el uso de agroquímicos) hay que investigar más". O "Cuánta gente no sabe; ¡Cuánta gente no sabe lo que ya se sabe! "Aunque tengan la categoría más baja de toxicidad, no se pueden usar como un jugo..." (nombra una marca). Los últimos disertantes, no son mencionados en la nota del diario, que tampoco hace otra referencia a los puntos de la importante exposición de la Dra. Capranzano.

Sorprendió una comparación en la exposición del Ing. Agr. Adámoli, que muchos de los presentes no logramos entender cuál era el mensaje que quiso dejar, al mostrar una imagen satelital de una arrocera en La Leonesa, pegada a la zona urbana, e imágenes de zonas cultivadas de Europa, como por ejemplo en Francia, Holanda, etc. en donde es común ver esa situación. Conociendo la formación académica del Ing. Agr. Adámoli, resulta difícil creer que sostenga que en Argentina se pueda imitar estas situaciones, sin tener en cuenta diferencias obvias: cantidad de habitantes por superficie, los controles que ejercen las autoridades, así como en las extensiones de los cultivos, toxicidad permitida en los agrotóxicos que se utilizan, la forma de aplicación de los mismos, etc. Y dejar "entrever" que aquí podamos estar rodeados de cultivos imitando la situación europea, sin que se afecte el ambiente, la biodiversidad, y preservando el patrimonio cultural de los pueblos. Especialmente, teniendo en cuenta que hace pocos meses la Comunidad Europea sancionó una nueva normativa más restrictiva para conseguir un uso sostenible de los plaguicidas ( ver Aquí).

Leyendo el Informe de Situación: "REPRESA DEL ARROYO AYUI GRANDE, DPTO. DE MERCEDES, CORRIENTES" elaborado por el Defensor del Pueblo de la Nación - publicado en Enero del 2010 - Actuación Nº 3950/08 ( ver Aquí), vemos que el proyecto "... prevé el represamiento de este arroyo creando un lago artificial de 8.000 has de superficie para disponer de agua para el riego de unas 20.000 has de cultivos que se instalarían en la zona. Esto implica sepultar bajo el agua 50 km de costas, bosques nativos de ribera, ... que constituyen el paisaje natural de la zona y tienen continuidad ambiental con los Esteros del Iberá."

La Defensoría del Pueblo de la Nación interviene ante la solicitud de la Fundación Reserva del Iberá, a raíz del informe de Impacto Ambiental elaborado por el Ing. Agr. Jorge Adámoli: "Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Productivo de la Represa Ayuí Grande. Resumen Ejecutivo. Marzo 2008" (ver Aqui) donde pese a haber registrado 43 impactos negativos sobre 8 positivos, el estudio señala en la página 204 que "de esta relación desigual no se puede extraer ninguna conclusión aritmética, debido a que la importancia de cada impacto es muy diversa."

En las conclusiones, el Defensor del Pueblo expresa: que quedaría inundada una zona que representa casi el doble de la Laguna Iberá; y, "si bien el actual emprendimiento es de unas 24.000 has, las empresas que integran el consorcio productivo poseen, en su conjunto 76500 has de tierras, de ellas sólo el 10% se encuentran cultivadas con arroz debido a que no cuentan con los permisos de uso de agua requerido para ello."; "... la propia "EIA" (Evaluación de Impacto Ambiental) señala que si este emprendimiento es exitoso, se prevé que se generarán nuevos proyectos en la cuenca del Miriñay..."; y concluye: "Todo esto representará un cambio sustantivo en los ambientes de la región, así como fuerte impacto en la cultura y condiciones de vida de los pobladores locales."

En las sugerencias del Informe de la Defensoría, se critica el documento resumen del Estudio de Impacto Ambiental, sosteniendo que no se tuvieron en cuenta los cambios que implican una transformación en las políticas sociales, laborales, productivas y culturales de toda la región; que el mismo "se centra en el impacto económico abordando pobremente los impactos sociales y, cuando lo hace, enfocándose en los impactos positivos"; como por ejemplo, "destaca el impacto positivo, siempre en términos económicos, de la sustitución del sistema productivo actual de la ganadería de cría por la actividad arrocera (pág 118, 119)."

En la nota del Diario Norte, se resalta principalmente la exposición del Ing Agr Adámoli, y aquellos párrafos que promueven la actividad productiva y en relación a los beneficios económicos, como "Nosotros debemos preguntarnos qué va a pasar con los fabulosos ingresos que entrarán al país.", "subrayó las ventajas que surgirán en las próximas décadas, siempre y cuando se cumpla con el manejo sustentable."; es decir, prioriza nuevamente el rendimiento económico. Tenemos que pensar a quiénes beneficia realmente ese rendimiento económico y si las consecuencias que producen las actividades desarrolladas a través de megaempresas y megaemprendimientos en nuestras regiones, en el ambiente y por ende en todas nuestras actividades y derechos, son comparables con el dinero que en forma de "subsidio", "planes jefe de hogar", etc. reciben los desplazados del "modelo extractivista y destructivo" propuesto y fomentado; si las ventajas alcanzarán a todos los medianos y pequeños productores de nuestras tierras, y si este tipo de productores dispondrán de tierras para seguir ganándose la vida en el campo o serán expulsados a los cordones de pobreza de los conurbanos de las ciudades.

Leyendo estos antecedentes e informes, vemos que el mensaje que pretende dejar con las imágenes que comparó - los cultivos en La Leonesa con los cultivos en países de Europa - es peligroso.

Consideramos necesario hacer estar aclaraciones y transmitir estos antecedentes. Todos los títulos que podamos esgrimir no son suficientes si no tenemos el compromiso de poner el conocimiento en favor de la vida, la salud y los derechos de los pueblos; y peor aún, si por sobre éstos hacemos prevalecer las ventajas y beneficios económicos de "megaempresas". Si funcionamos de esta manera, priorizando los réditos económicos, poniendo nuestros conocimientos al “servicio” del mercado, nos estamos olvidando de algo primordial: La moral y la ética profesional.

Dra Alejandra Gómez
Asesora legal – “Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo”
Resistencia -02/04/2010

El Diario Chaco Día por Día publica con fecha 10 de abril :"Aseguran que no hubo debate en la jornada de la UTN"

http://ecos-deromang.blogspot.com/

Los tobas denuncian que los dejan morir (y luego lo ocultan) en el norte chaqueño

2010-03-24T16:54:00.001-07:00

Una médica que reconoció la crisis sanitaria en El Impenetrable fue cesanteada, pero los indígenas cortaron la ruta 3. Vea que hizo Capitanich.

Los chaqueños le reclaman mejor atención sanitaria al gobernador Jorge Capitanich. | Foto: Cedoc

Representantes de las comunidades tobas habitantes de la región chaqueña de El Impenetrable volvieron a denunciar que son víctimas de una "crisis sanitaria que provocó muertes por causas evitables" en los últimos meses, asegurando que el espinoso tema ya derivó en el traslado de tres médicos y en una situación de enfrentamiento con pobladores locales.

El conflicto está planteado a 321 kilómetros de la capital provincial, una zona que estuvo sitiada entre el martes y el viernes pasados debido a piquetes protagonizados por residentes y habitantes de otros parajes aledaños, quienes reclaman una mejor atención sanitaria por parte del gobierno del justicialista Jorge Capitanich.

En las últimas semanas de 2009 y los primeros meses de este año se reportaron varios fallecimientos en las poblaciones tobas, una situación que fue denunciada por la médica obstetra Selva Añasco, quien tras la advertencia fue separada por las autoridades provinciales del puesto sanitario de Villa Río Bermejito. "Durante mucho tiempo nos amenazaron para que no diéramos a conocer estas muertes, porque sino la primera cabeza que iba a rodar iba a ser la mía", denunció la médica en declaraciones radiales.

Añasco, además, confirmó que "desde el puesto sanitario local se falsea información al Ministerio de Salud" de la provincia. La medida oficial de apartar a la profesional provocó un profundo malestar entre las comunidades de la zona, que casi de inmediato se levantaron en respaldo de la médica e iniciaron un corte sobre la ruta provincial 3, que en un principio fue por lapsos intermitentes de cuatro horas y luego se transformó en una interrupción permanente del tránsito.

El bloqueo del camino generó, a su vez, críticas de los pobladores criollos y descendientes de inmigrantes europeos, principalmente entre los comerciantes debido a que la ruta en cuestión es la principal vía de comunicación hacia la ciudad de Juan José Castelli, cabecera del Departamento General Güemes.

Para enfrentar esta situación, instalaron en la tarde del pasado jueves un "contrapiquete" a sólo 300 metros de la manifestación originaria, por lo que se vivieron momentos de tensión debido a las provocaciones mutuas que, sin embargo, no derivaron en incidentes.

Rolando Núñez, director de Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela, comentó a DyN que "la situación en El Impenetrable es muy compleja porque viene de años de segregación y discriminación contra las comunidades aborígenes".
Núñez culpó de la crisis sanitaria al intendente Lorenzo Heffner, a quien identificó como el "principal responsable". El jefe comunal, que en 2007 había sido denunciado penalmente por racismo y discriminación contra pobladores de la zona, avivó la polémica cuando en declaraciones a una emisora capitalina sostuvo que para el pueblo de Villa Río Bermejito la obstetra Añasco "es como Satanás”.

Debido de creciente conflictividad, una comisión encabezada por el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Juan José Bergia, y por los legisladores Martín Nievas e Inocencia Charole (originaria qom-toba) llegaron hasta el lugar para intentar disuadir a los manifestantes y propiciar un acuerdo.

En este contexto, el gobernador Capitanich instruyó al ministro de Salud Pública, Francisco Baquero, a dar marcha atrás con el traslado de la médica que denunció la situación sanitaria y la reubicación de otros dos médicos y del director del centro asistencial cuestionado.

Tras notificarse de la decisión, los tobas decidieron levantar el piquete, aunque el resto de los pobladores de la zona expresaron un descontento. Para Nuñez, "la situación sigue siendo de extrema tensión" en el lugar debido a las "profundas diferencias" que existen entre los residentes de la zona. La realidad "puede agravarse y tornarse virulento en caso de que las autoridades no tomen decisiones acertadas", comentó.

Allegados al reclamo originario anticiparon, además, que el jueves próximo una comisión de la comunidad toba se trasladará hasta la capital chaqueña para entrevistarse con el ministro de Salud provincial, a quien exigirán una mejora sustancial en la atención sanitaria de la zona. "Van a ir con la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia bajo el brazo, que dispone la entrega de alimentos, agua potable y el acceso y comunicación al sistema sanitario", aseveró Núñez.
http://www.perfil.com/contenidos/2010/03/21/noticia_0024.html

Capitanich: ¿porqué no empiezas por dejar de robar y das asistencia a los pueblos originarios, que estás arrinconando junto con los sojeros?

2010-03-20T13:47:00.000-07:00

Gestionan ante la ONU proyectos de asistencia técnica

El objetivo es elaborar proyectos de asistencia técnica orientados a mitigar la pobreza y la indigencia, como así también fortalecer la producción primaria en el Chaco
El gobernador Jorge Capitanich y representantes del organismo internacional acordaron trabajar en la elaboración de proyectos destinados a mitigar la pobreza y fortalecer la producción primaria del Chaco.

El gobierno provincial y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) avanzan en la elaboración de proyectos de asistencia técnica orientados a mitigar la pobreza y la indigencia, como así también fortalecer la producción primaria en el Chaco. Para ello, el gobernador Jorge Capitanich y funcionarios provinciales, se reunieron esta siesta con representantes de la ONU en Argentina.

En la oportunidad acordaron que la Provincia elaborará una serie de proyectos que serán elevados al organismo internacional para la gestión de asistencia técnica. Además, integrantes de la ONU cooperarán en la preparación de los mismos, para gestionar el financiamiento correspondiente a través de organismos multilaterales de préstamos o el gobierno nacional.

Tras el encuentro, el secretario de Planificación y Evaluación de Resultados, Raúl Codutti, explicó que a partir de la nueva gestión que implementó la ONU en Argentina, se trabaja en un proyecto piloto en el Chaco, en el cuál todos los organismos que integran las Naciones Unidas participarán en la ejecución de políticas públicas locales.

Indicó además que los temas prioritarios a considerar en los proyectos mencionados están vinculados a la optimización de la producción primaria con la agregación de valor, respetando siempre el marco de sostenibilidad y sustentabilidad ambiental. El fortalecimiento de las estrategias de reducción de la pobreza y la indigencia serán también ejes centrales de trabajo.

Participaron también del encuentro celebrado en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, el vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff; los ministros de Gobierno, Juan Manuel Pedrini; de Economía, Eduardo Aguilar; de Producción, Enrique Orban; de Salud, Francisco Baquero; de Desarrollo Social, Beatriz Bogado; de Infraestructura, Omar Judis; y de Educación, Francisco Romero. También estuvieron presentes el secretario general de la Gobernación, Juan Chaquires y la presidenta de la Administración Provincial del Agua (APA), Cristina Magnano. En representación de la ONU participaron Martín Santiago Herrero y Daniel Tomasini.

APORTE DE LAS NACIONES UNIDAS
Por otro lado, Codutti destacó las iniciativas promovidas por la Organización de las Naciones Unidas a lo largo de los últimos años en beneficio del Chaco. “Esta vez estamos elaborando una estrategia de colaboración de todos los organismos en forma conjunta para trabajar dos temas prioritarios, pobreza e indigencia, y aprovechamiento de los recursos naturales en un marco de sostenibilidad ambiental”, agregó.

El organismo internacional brinda asistencia técnica sin costo alguno para las provincias, y en algunos casos administra donaciones de los países europeos que son empleadas para la ejecución de programas en distintas provincias.
http://datachaco.com/noticia.php?numero=29074

Hambre, desolación y muerte

2010-03-18T11:11:00.000-07:00

El diputado Egidio Garcia denuncia el sistematico abandono de persona.

Por Egidio García

Es lo que veo cuando recorro la provincia, lo que muestran los habitantes del Chaco adentro, que conforman más de dos tercios de población pobre e indigente, y esta no es una cifra del INDEC.

Gente que no entiende cuando se habla de cifras millonarias que vienen al Chaco, y que son esquivas para solucionar los problemas angustiantes que le tocan vivir, obras magnificas que se publicitan, pero que no resuelven la marginalidad de comunidades indígenas y pequeños productores criollos, que ven deterioradas su salud, trabajo y educación
Pequeñas minorías olvidadas, resignadas a cumplir su ciclo de vida sin esperanza, pero con memoria de promesas de épocas de elecciones que nunca se cumplen. Que importan los anuncios millonarios a una familia de una comunidad rural olvidada, si la política de salud indiferente no pudo salvar la vida del cosechero jefe de familia, sostén material y posibilidad de subsistencia real, o la tristeza que produce el convencimiento de una pequeña comunidad de que los nacimientos con vida son cuestión de suerte. Cuando vamos a entender que la gente no es numero o estadísticas, y que si no nos ocupamos sufren y mueren, que no se puede ignorar al prójimo y que una sola vida es importante.

No se distribuyen políticas en zonas rurales, pareciera que se intenta aglomerar habitantes en ciudades y pueblos, que se abandone los pequeños parajes, agrandando la marginalidad de gente sin trabajo, y sin futuro. El objetivo entonces parece ser que los pequeños productores indígenas y criollos se arreglen como puedan, de vez en cuando una acción asistencialista, y de vuelta el olvido y la indiferencia se comen enteras familias de hermanos chaqueños, y que mendigan sumidos en la desnutrición, pestes, dengue, desocupación, falta de agua, que cuando pegan un grito de ayuda, la contestación es “gente desagradecida, no valoran todo lo que se hace por ellos”.

El trabajo es el bien más preciado y escaso entre la gente pobre, no piden más que eso, una posibilidad de llevar su dignidad como debe ser, no quieren dadivas, solo trabajo. En el campo no comen con las obras espectaculares que se desarrollan en los centros urbanos, no encuentran solución, no son los mismos problemas de los grandes productores que reciben subsidios, ellos necesitan que le solucionen la escritura de su chacra, que su producción tenga precios, que las escuelas rurales reciban a sus hijos, que los centros de salud ofrezcan salud y no muerte, que cuenten con transporte para sacar sus cosechas de zonas aisladas, que exista una comunicación acorde al siglo que vivimos, que el gobierno de la provincia realmente se ocupe de ellos con el respeto que se merecen y no con el fin de la propaganda.

Las comunidades wichis, tobas, mocovies, criollos, pequeños productores, piden por sus derechos humanos que se violan día a día. Si esto no entendemos y cambiamos, los índices de pobreza nos acompañaran por mucho tiempo, las políticas de gobierno seguirán siendo cosméticas y la realidad de las zonas rurales seguirá siendo hambre, desolación y muerte.

Las muertes de bebes y madres están al día en Bermejito, salas de atención primaria sin lo mínimo indispensable, sin actitud de servicio, todo el pueblo sabe resignado, las denuncias al Ministerio de Salud solo tienen una respuesta, ensañarse con los pocos que luchan por revertir esa mala situación. Ese es el caso de la obstetra Selva Añasco, que perdió su puesto por denunciar situaciones extremas, desidia, persecución, y decadencia en materia atención médica ante el Ministro Baquero.

Desde mi puesto legislativo estoy decido a enfrentar el mal social del hambre, por lo que presenté primeramente un proyecto de asistencia a los desnutridos, con un banco de datos para poder identificar a los ciudadanos con un alto riesgo y un diagnostico real. De esta manera el estado jamás podrá sorprenderse que una persona se halle sin atención y corra detrás de la noticia, tarde, ante una degradación física y humana evitable.

En este sentido seguiremos formulando propuestas prácticas, recorriendo la provincia, acompañando a los desamparados, para un buen gobierno y no un mal gobierno.

Egidio García
Diputado Provincial
Bloque Justicialista Indígena y Popular
http://datachaco.com/noticia.php?numero=28975

Electroducto denunciado

2010-03-12T15:01:00.000-08:00

El Adjunto II de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Dr. Juan J. Mínguez, recibió hoy a una nutrida delegación de legisladores, productores y vecinos de Gral. Vedia, Paraje Lapacho y La Leonesa, de la provincia del Chaco, seriamente preocupados por el tendido de líneas de extra alta tensión que -en la mayoría de los casos-pasan a menos de 100 metros de lugares densamente poblados, con serio riesgo para la salud humana y amenaza de daños graves hacia la fauna y flora autóctona.

Los denunciantes sostuvieron que se trata claramente de un daño ambiental colectivo, reclamando que se arbitren las medidas administrativas y judiciales necesarias para que Líneas del Norte S.A., adjudicataria de la concesión, proceda a "cambiar la traza erronea y/o involuntariamente trazada que, sin lugar a dudas, causa y causará un grave daño sobre los seres humanos y en la fauna y flora autóctona, cuando ello es fácilmente evitable".

El Dr. Mínguez siguió atentamente las sucesivas exposiciones de los diputados nacionales Carlos Urlich y Pablo Orsolini; la diputada provincial Clelia Avila; los intendentes Aldo Delpech (Gral. Vedia), Víctor Armella (Las Palmas) y Sergio Viccini (Pto. Bermejo) y un grupo de vecinos y productores. Destacaron que el erróneo tendido del electroducto en algunos de sus tramos atraviesa también la reserva aborígen de la etnia pilagá.

El Adjunto II de la Defensoría nacional les señaló que la institución viene ocupándose intensamente de todas las situaciones que implican una clara afectación del medio ambiente y anunció que iniciará una amplia investigación que incluirá una recorrida de verificación por la región.
"Preservar el medio ambiente es un derecho humano esencial y todos los habitantes, desde La Quiaca hasta Ushuaia, deben sentirse tutelados en este sentido por la Defensoria del Pueblo de la Nación. El fruto de nuestra investigación se traducirá en una recomendación que modifique esta preocupación que Uds. nos acercan. Y que nosotros la transformamos en nuestra ocupación inmediata", indicó el Dr. Mínguez.

El trazado del Electroducto NOA-NEA, que transporta electricidad de alta tensión, atraviesa las provincias de Salta, Jujuy, Tucumán, Santiago del Estero, Formosa y el Chaco.
http://www.medioymedio.com.ar/nacionales/1717-electroducto-denunciado-.html