PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

domingo, 31 de julio de 2011

Humedales (Chaco)

enviado por:
Téc. Universitaria Ana Lopez
Resistencia-Chaco
Argentina



“Y” agua - Año 2005-2015 - Decenio del Agua ONU
HUMEDALES CHACO Sitio Ramsar No. 1366
Tratado Internacional Convención Relativa Humedales Ramsar Irán 2 de febrero 1971
Protocolo de Paris 3 de diciembre 1982
Ley Nacional No. 23.919 - Ley Provincial No. 5362

HUMEDALES CHACO – Sitio Ramsar. Los Humedales Chaco, Sitio Ramsar, comprenden un área de 508.000 hectáreas, ubicados en la franja oriental de los Departamentos San Fernando, 1ro. de Mayo y Bermejo, siendo el límite Sur el paralelo 28 que separa las Provincias de Chaco y Santa Fe. Límite Norte: cauce del rio Bermejo. Límite Oeste: trazado de la Ruta Nacional N°11. Límite Este: cauces de los ríos Paraná y Paraguay, que separan las Provincias de Chaco y Corrientes, y a la Argentina de Paraguay. Humedales ribereños, de importancia internacional, en términos ecológicos, botánicos, zoológicos, limnológicos e hidrológicos para la protección y mantenimiento de la biodiversidad, los recursos naturales y culturales asociados. (Limnológico: que estudia los ecosistemas acuáticos continentales y las interacciones entre los organismos acuáticos y su ambiente)

Agua y humedal. La difusión y concientización de los Humedales Chaco Sitio Ramsar obedece a la importancia que tiene el agua como principal factor controlador del medio y la vida en el planeta. La escasez generalizada de los recursos de agua dulce, su destrucción gradual y su creciente contaminación, así como la implantación progresiva de actividades incompatibles, exigen una planificación y una ordenación integradas de los recursos hídricos de nuestro territorio. El 97 es por ciento del agua del planeta es salada, se encuentra en los océanos y mares; el resto, o sea el 3 por ciento dulce y de ese valor sólo un 1 por ciento está en estado líquido. El 2% restante se encuentra en estado sólido en capas, campos y plataformas de hielo o banquisas (capa de hielo flotante) en las proximidades de los polos. Fuera de las regiones polares el agua dulce se encuentra principalmente en humedales y en acuíferos.

Qué son los humedales. Los humedales son zonas donde el agua es el principal factor controlador del medio y la vida vegetal, donde la tierra está cubierta por aguas poco profundas, desarrollándose procesos físicos, biológicos y químicos vinculados entre sí. Las interacciones entre el agua, suelo, nutrientes, vegetación y fauna proveen una variada cantidad de bienes y servicios para los seres humanos, generando buenos recursos vegetales, forestales, de la fauna y de la pesca. Ofrecen también buenas perspectivas para el desarrollo de actividades económicas y recreativas. El humedal es una zona de la superficie terrestre que está temporal o permanentemente inundada, regulada por factores climáticos y en constante interrelación con los seres vivos que la habitan.

Funciones de los humedales. Almacenan agua superficial y actúan en la recarga y descarga de acuíferos. Actúan como una esponja, previniendo y mitigando inundaciones. Retienen nutrientes como el fósforo y el nitrógeno que se almacena en el suelo, que se renueva con la vegetación del lugar, evitando la eutrofización. En los humedales también puede darse el proceso de desnitrificación del agua o sea transformar el nitrito o sales en nitrógeno que vuelve a la atmósfera, Los humedales tienen efectos microclimáticos y macroclimáticos beneficiosos por evapotranspiración que mantiene los niveles locales de humedad y de precipitaciones pluviales. Los humedales son un elemento vital de la respuesta a la crisis del agua por constituir una fuente vital de cursos sanos y sostenibles a largo plazo. Ocupan un rol importante en el abastecimiento de alimentos, ya que la mayoría de los peces dependen en algún momento de su ciclo vital de los humedales. Los humedales fluviales y costeros son irremplazables como áreas de reproducción, desove, cría y alimentación de los peces de río y de otras especies. En cuanto a flora y fauna, el humedal es decisivo para la vida de una variedad de especies, algunas endémicas es decir únicas de ese lugar y en peligro de extinción. Es el hábitat natural que genera los nutrientes y el ambiente necesario para la reproducción de gran cantidad de aves, y albergue transitorio de aves migratorias intercontinentales, del país y regionales.
           
Humedales y sustentabilidad. En la práctica los humedales son tratados como tierras improductivas, autorizando usos incompatibles con el mantenimiento de los procesos costeros, siendo destruidos a un ritmo alarmante como consecuencia de una amplia variedad del desarrollo productivista. De ahí que se hace necesario reunir a múltiples usuarios, interesados directos y encargados de tomar decisiones en las zonas costeras, para asegurar un manejo más efectivo de los ecosistemas, logrando al mismo tiempo el desarrollo sustentable entre generaciones y dentro de una misma generación gracias a la aplicación de los principios de sostenibilidad.
Impactos negativos en los humedales. Las actividades humanas provocan directa o indirectamente tensiones que afectan la sostenibilidad de las zonas costeras, como pérdidas de hábitat, funciones ecológicas e hidrológicas y aumento de la contaminación. Los humedales han sido degradados o destruidos por la agricultura y silvicultura, pesca intensiva, drenaje y construcción de diques, extracción de agua para regadío, transporte y/o canales de navegación, construcción de carreteras, vías férreas, drenaje y diques, represas para energía hidroeléctrica, líneas de transmisión de electricidad, construcción de centrales eléctricas, turismo y recreación, navegación deportiva, desarrollo urbano e industrial, eliminación de desechos y contaminación, extracción de aguas subterráneas y superficiales.
La destrucción de humedales. Por ignorancia, incurrimos en la destrucción de humedales, siendo necesario adoptar  medidas urgentes a corto, mediano y largo plazo para restaurar y proteger esos procesos ecológicos naturales que hacen posible que los cursos de agua sustenten la vida humana y la biodiversidad mundial. Causas y efectos combinados de desconocimiento de la importancia de los humedales en todos los estratos de la sociedad, especialmente de los responsables de la adopción de decisiones y de la gestión de proyectos, han contribuido a la pérdida de humedales.
Requieren de un uso racional. La alteración o modificación de algunos de los elementos que constituyen ese ecosistema, puede afectar a todo el proceso que allí se desarrolla, de ahí que es imprescindible un manejo racional y sostenible de los humedales para mantener y potenciar sus funciones,  manteniendo sus características ecológicas, dentro de lo que se considera desarrollo sostenible. Ese uso sostenible puede verse afectado por la perturbación artificial y natural, proyectos de desarrollo, alteraciones graduales producto del cambio climático, calentamiento global, efecto invernadero y otras acciones como el derrame de combustibles fósiles. El concepto Ramsar de uso racional se aplica a todos los humedales y recursos hídricos del territorio de cada Parte Contratante y no únicamente a los sitios designados Humedales de Importancia Internacional. Su aplicación es imprescindible para que los humedales sigan desempeñando su función vital de sustento de la diversidad biológica y el bienestar humano. A tal efectoson aplicables al Sitio, alrededor de 30 manuales para el uso racional de los humedales.
El por qué de la conservación de humedales. Por constituir los humedales uno de los medios más productivos del mundo, cunas de diversidad biológica, fuentes de agua y productividad primaria de innumerables especies vegetales y animales. Por dar sustento a altas concentraciones de especies de aves, mamíferos, reptiles, anfibios, peces e invertebrados y depósitos de material genético vegetal.
Las Naciones Unidas y el agua. Estamos en el transcurso del Decenio del Agua que ocurre entre los años 2005 y 2015 dijo la ONU  Organización de Naciones Unidas. El agua es fuente de vida porque ningún ser vivo sobre la Tierra puede sobrevivir sin ella, indispensable para la salud y el bienestar de los humanos. Sin embargo, cuatro de cada diez personas en el mundo carecen de acceso a una simple letrina y casi dos de cada diez no tienen acceso a una fuente segura de agua potable. Cada año, millones de personas, la mayoría niños, mueren por enfermedades por inadecuado abastecimiento de agua y deficiente saneamiento e higiene. Ese mismo organismo supranacional advierte que cada día mueren alrededor de 3.900 niños a causa del agua sucia y de la falta de higiene o por enfermedades transmitidas a través del agua o de los excrementos humanos. La escasez de agua como el saneamiento deficiente afecta negativamente a la seguridad de los alimentos, sobre todo las de las familias más pobres del planeta.
El derecho humano al agua.  En 1977  la  Conferencia  de  las Naciones Unidas estableció que todas las personas tienen derecho a acceder al agua potable, en la cantidad y calidad  que  sus necesidades  básicas  lo  requieran. Los años  ochenta se consagraron como la Década Internacional del Abastecimiento de Agua Potable e Higiene, con el objetivo de lograr un abastecimiento de agua seguro para todo el mundo. En la década de los 90 las reformas económicas basadas en la liberalización y la descentralización, generaron una ola privatizadora de los servicios relacionados con el agua, hasta llegar a 2.350 operadores privados a nivel mundial.
Como contrapartida en noviembre del 2002, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas afirmó que el acceso a cantidades adecuadas de agua limpia para uso doméstico y personal es un derecho humano fundamental de toda persona. El 28 de julio de 2010 La Asamblea General de Naciones Unidas, aprobó la resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.
Establece la obligación de un marco legal local. La adhesión a la Convención de Ramsar obliga a las partes contratantes, a la aplicabilidad de marcos institucionales y legislativos relacionados con las zonas costeras de cada país, debiendo los responsables identificar e involucrar a los interesados directos en la planificación y gestión de los humedales costeros, incluso la promulgación de una legislación que facilite el proceso de participación de interesados, comunidades locales y de los pueblos indígenas en su manejo.
La Provincia del Chaco y sus adhesiones. El Decreto No. 171 del 22 de enero de 2003 declaró de Interés Provincial el corredor de los humedales fluviales vinculados a los ríos Paraná, Paraguay y Bermejo y se adhirió al Día de los Humedales, el 2 de febrero. Dice el decreto que los humedales están vinculados directamente a la provisión de agua dulce, imprescindible para la vida, de las actuales y futuras generaciones y al mantenimiento de los recursos naturales y de la diversidad biológica. Que la provincia cuenta con ambientes de humedales donde ocurren importantes procesos hidrológicos, que permiten la captación de aguas de lluvias, recarga de acuíferos, retención de sedimentos, depuración de aguas y vinculados a la Cuenca del Plata. Que los humedales del valle aluvial, puede ser zona inundada ante una eventual crecida de las aguas de los ríos Paraná, Paraguay y Bermejo que cuentan con recursos naturales para el desarrollo de diversas actividades humanas como la pesca, aprovechamiento de la fauna silvestre, ganadería, agricultura, forestación, transporte, recreación y turismo. Le sigue la Ley No. 5362 del 1 de abril de 2004, que se adhiere a la Ley Nacional No. 23.919 y en consecuencia, rige en el ámbito territorial provincial la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como hábitat de aves acuáticas, firmada en Ramsar en 1971 y modificada por el Protocolo de París, el 3 de diciembre de 1982.

Dr. Raúl Osvaldo Coronel - Necochea 345 Tel 03722 440597 - rcoronel66@hotmail.com
Resistencia Chaco R. ArgentinaH3500BOG

jueves, 7 de julio de 2011

O.T.Q. | Organización Toba Qompi


O.T.Q. | Organización Toba Qompi
TIERRA, JUSTICIA Y LIBERTAD!!
ANAÑAXAT IAQAIA!!!
FUERZA HERMAN@S!!

sábado, 4 de junio de 2011

ORDENAN DESALOJAR A PEQUEÑOS PRODUCTORES DE CHACO

RENACE INFORMA 
Red Nacional de Acción Ecologista de la Argentina
30 de mayo de 2011

Cinco familias de pequeños productores del Departamento 25 de Mayo, Colonia El Guanaco, estarían siendo desalojadas en las próximas horas, a partir de una orden judicial librada por el Juzgado de la ciudad de Sáenz Peña, en Chaco.

Las familias afectadas se encuentran organizadas en la Unión de Pequeños Productores de Chaco (UnPeProch), la cual nació a mediados de la década de 1980 y lleva una larga trayectoria de lucha por la tierra. El próximo lunes 30 de mayo realizará un acampe en el predio a los fines de sumar fuerzas y resistir al desalojo previsto por la justicia provincial para el miércoles 1 de junio. 
En 1998 el Instituto de Colonización provincial habría adjudicado a una empresa un lote de 900 hectáreas, dentro de las cuales se encuentran las 250 hectáreas trabajadas por la familia Peralta.
“Vivimos en esa tierra hace tres generaciones”
José Peralta, uno de los pequeños productores afectados por esta orden de desalojo, relata que su madre, Elsa Avalos, quién hoy tiene 69 años de edad, nació y se crió en estas tierras.
“Vivimos y trabajamos esta tierra hace más de cincuenta años. Mis padres, Elsa y Carlos Peralta, trabajaron este predio de 250 hectáreas toda su vida. Acá nacimos y nos criamos yo y mis nueve hermanos, y acá nacieron nuestros hijos”
Más adelante Peralta dice: “nunca nadie ser ocupó de nuestro tema, ni nos informó de esto que se nos venía, el Instituto de Colonización, vino y sin mirar que adentro vivía gente, supuestamente vendió la tierra, porque hoy aparece un tipo que dice ser dueño”.
“A nivel nacional dicen que no habrán más desalojos y acá suceden estas cosas”
Clara Arguello y Oscar Gamarra, miembros de Unión de Pequeños Productores de Chaco se encuentran acompañando a las familias de campesinos ante este intento de desalojo por parte de la justicia chaqueña.
En este sentido Gamarra decía: “estamos acompañando a estas familias de pequeños productores de Colonia El Guanaco, al norte de Machagai, que históricamente vivieron en estas tierras, y mientras que a nivel nacional como provincial se pregona que no habrán mas desalojos, el sistema judicial hace otra cosa, y hoy tenemos esta nueva amenaza de desalojo en nuestra provincia”.
“A través de las organizaciones estamos haciendo gestiones ante distintos organismos de gobierno, tratando de llegar a todos los actores buscando una solución para estas familias”.
El día viernes 27 de mayo una delegación de la organización mantuvo una reunión con el Ministro de Justicia de la provincia, Juan Manuel Pedrini, a quien plantearon la afligente situación por la que atravieza una familia asociada a la organización, de la zona de Machagay. Consultado sobre los resultados de la reunión, Oscar Gamarra, explicó que “hemos presentado al Ministro nuestro reclamo de que se revea la decisión tomada por la justicia y que se frene la solicitud de desalojo. El Ministro se comprometió a designar un equipo de técnicos para que trabaje junto a nuestro abogado buscando frenar el desalojo en forma inmediata”.
Reunión con legisladores provinciales
“En las próximas horas nos estamos reuniendo con algunos diputados del Chaco, para hacerle conocer esta situación en primer término, y para solicitarle una ley de expropiación de estas tierras, lo que podría ser una de las salidas a este grave problema, como así también con funcionarios del Instituto de Colonización para que revean el tema, y el juez también tiene que ver esto, si fue mal adjudicado en su momento, por lo tanto las familias campesina no son culpables de esta situación y que el contrario, tiene sus derechos por haber vivido y producido toda su vida allí” remarcó Gamarra.
“Nosotros estamos reclamando justicia para estos productores, y justicia para nosotros sería, que sean respetados sus derechos y puedan seguir viviendo y produciendo en estas tierras” finalizó diciendo Oscar Gamarra.
“Si nos sacan la tierra, nos quitan la vida”

Las familias afectadas por este intento de desalojo están recibiendo la solidaridad de sus vecinos y de otras organizaciones de pequeños productores del Chaco.
Manifiestan su total decisión de defender su tierra hasta las últimas consecuencias y buscar justicia para lo que ellos consideran “son sus derechos a estas tierra”.
“Nosotros a la tierra la vamos a a defender, creemos que es nuestra, allí nacimos, nos criamos, vivimos y producimos”
“Somos cinco familias y alrededor de cuarenta personas, entre mayores y niños a las que quieren dejar en la calle, esta tierra es nuestra vida, y si nos sacan la tierra, nos sacan la vida” dijo al finalizar José Peralta.
La UNPEPROCH se define como una organización campesina de pequeños productores que trabaja para mejorar la calidad de vida de las familias campesinas, para que las nuevas generaciones puedan seguir viviendo en el campo. En sus orígenes se planteaba como objetivo contribuir a la mejora de la producción de las familias campesinas y el desarrollo de mecanismos de comercialización conjunta que eviten la participación de intermediarios. Sin embargo, a poco de andar, frente a las amenazas de desalojo y la expulsión de las familias de sus tierras a consecuencia del avance de la frontera agropecuaria, la lucha por la tierra se convirtió en la reivindicación central de la organización.
La organización cuenta con alrededor de trece grupos de base en toda la provincia (Makallé, Departamento Bermejo, Margarita Belén, Colonia Elisa, Colonias Unidas, Las Garcitas, El Guanaco, San Martín, Quitilipi, Tres Isletas, Departamento de Independencia y Pampa del Indio) y participa del Foro Nacional de la Agricultura Familiar. A su vez forma parte de la Federación de Pequeños Productores del Chaco y del espacio de articulación regional Asamblea Campesina e Indígena del Norte Argentino.
Para más información contactar a Oscár Gamarra UNPEPROCH: 03722-15779226

miércoles, 25 de mayo de 2011

Marcha invisibilizada en el Impenetrable

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
23 de mayo 2011

CASI EN VÍSPERAS DEL DÍA DE LA PATRIA,
CONTINÚA EL ACAMPE DE EL IMPENETRABLE
PUEBLOS QUE SOLO DESEAN SEGUIR VIVIENDO

Las organizaciones de El Impenetrable, que se unieron en una confluencia de lucha de Qom, Wichi y Criollos, que no tiene antecedentes y marcharon 52 km en 2 columnas (una desde rotonda acceso Villa Río Bermejito y otra desde Miraflores) hacia J.J. Castelli, continúan acampando desde el miércoles 18 en la rotonda de acceso a esta ciudad.

Bajo la consigna : CON ESTE CRECIMIENTO ECONÓMICO NO QUEREMOS PAN DURO Y ROPA VIEJA, se confeccionó el petitorio que tiene como puntos principales la necesidad de tierra, el apoyo a la producción, mejores condiciones de vida, justicia y el repudio al convenio de entrega de 220 mil hectáreas de tierras fiscales para la explotación de Árabes Sauditas, firmada por el gobernador. Fue debatido punto por punto según las necesidades y la participación en la lucha de cada una de las organizaciones y comunidades como la Unión Campesina del Chaco, Asociación Cacique Taigoyic, Comisión Zonal de Tierras de Pampa del Indio, CCC del Chaco,  Comunidades de El Sauzalito, Fortín Belgrano, Tres Pozos, Sebilar, Bizcacheral, Tartagal, Paraje el Sauzal, Pampa Argentina, Techatt, entre otras.
El viernes al mediodía se entregó el petitorio al gobierno y a la fecha no hay comunicación por parte del mismo. Los acampantes se preparan para una lucha larga, y se fortalece y aumenta el grado de participación. Día a día se van sumando en forma de pequeños grupos o delegaciones desde lo más profundo del Chaco. Habiendo llegado la Marcha con 1.500 personas, el número en la actualidad, se aproxima a los 2.000. Esto hace imprescindible aumentar la solidaridad para el sostenimiento independiente del acampe.


25 de Mayo: Un acto oficial y otro patriótico y popular

Al mismo tiempo, mientras todo el gobierno del Chaco está preparando el acto oficial en la plaza 25 de Mayo de Resistencia con la presencia de la Presidenta, en Castelli la Marcha de El Impenetrable comenzó a organizar un verdadero acto patriótico y popular, sin mentiras ni dobles discursos. Han confluido para ello,  la CTA de Micheli, que comprometió su presencia personal al mismo, Juan Carlos Alderete coordinador nacional de Desocupados de la CCC, el Movimiento de Mujeres en Lucha, delegaciones de la CCC provinciales y nacionales y de Originarios en Lucha, la FUNE y Centros Estudiantiles, entre otras organizaciones, partidos y diputados que van adhiriendo al mismo.

Contactos:
Daniel Benítez (Unión Campesina)   3722  706889   
Mónica Figueroa (CCC)  3732  340614      
Rodolfo          3722  388925      
Alejandro       3722  862396      
Agustín          3722  268079


sábado, 7 de mayo de 2011

CHACO: Asesinan a joven QOM en Villa Río Bermejito

06/05/2011
Fue el domingo


Un joven de apellido Medrano, miembro del pueblo qom fue apuñalado en Villa Río Bermejito. El asesinato sucedió cuando con un grupo de jóvenes de la comunidad regresaba a su casa. Es el segundo caso, ya que hace unos meses fue el asesinato de Galván.
El hecho ocurrió el domingo a la madrugada cuando caminaban por la localidad de Villa Río Bermejito. un grupo de chicos racistas, apuñalaron a dos de ellos, uno de los cuales murió, sin motivo. 

A pocos meses del asesinato de Galván, un miembro de la comunidad qom de la localidad de Villa Río Bermejito acontece la muerte de un joven de apellido Medrano, perteneciente a la misma comunidad y localidad.

"El racismo sistemático contra las comunidades indígenas tiene una vigencia vigorosa, por más que muchos sostengan que la crueldad de los Roca y los Victorica quedó atrás", señalan desde el pueblo.

EL HECHOLa víctima, de apellido Medrano, volvía el domingo a la madrugada, junto a sus amigos hacia sus respectivas casas en esa localidad. 

Sin embargo, en el camino, tres chicos "criollos" racistas se pusieron en su camino y apuñalan a Medrano. Otro de los Qom resultó apuñalado al intentar ayudarlo. 

Luego de la muerte de Medrano, varios miembros de la comunidad se presentaron en la comisaría pero su personal había derivado a los asesinos a la comisaría de Sáenz Peña quedándose sin respuestas. 

Al encontrarse sin respuestas, los miembros de la comunidad denunciaron la impunidad que rodea los crímenes contra sus integrantes y la ausencia de cobertura mediática, como en el caso del último crimen: Alberto Galván, quien fue asesinado en enero último por un grupo de jóvenes racistas, que luego lo arrojaron al río. 

En aquella ocasión, los distintos medios policiales, judiciales y de comunicación informaron que el joven se ahogó luego de escaparse tras robar a un turista, sin tener en cuenta las denuncias de los Qom. 

Cabe reiterar que la comunidad, como sucedió en otras oportunidades, colmada de tristeza y bronca, se dirigió a la comisaría pero la policía ya había derivado a los asesinos a Sáenz Peña. 

Fuente lalacnaqom.blogspot.com
http://datachaco.com/noticia.php?numero=44110

domingo, 24 de abril de 2011

INCIDENTES EN LA LEONESA: Sancionan al intendente Carbajal con siete días de arresto - Y pidió que lo detengan “en el Covadonga o en el Amerian”

Estimados/as: 

reenviamos las notas referidas a la sanción al Intendente de La Leonesa aprobada en la legislatura el pasado miércoles 20/04, también sobre la decisión adoptada por 
la Fiscalía Nº4 de imputar por lesiones leves a Guillermo Milton de Campos (colaborador del Intendente) por agredir al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica a un periodista el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa, cuando además se produjeron varios hechos de violencia hacia los organizadores locales de la charla y se mantuvo privado de su libertad al Dr. Andrés Carrasco. 
                                                      
                                                                                                                                                                &n bsp;                        Saludos - "Red de Salud"

RESISTENCIA - CHACO - 21 - 22/04/2011 - PORTAL CHACO DÍA POR DIA


Irónica reacción ante la sanción de la Legislatura

Carbajal pidió que lo detengan “en el Covadonga o en el Amerian”


http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=52806

Así lo aseguró el intendente de La Leonesa, José Carbajal, y mandó a estudiar la Constitución a los diputados del Chaco que lo sancionaron. “Alcanzaron a leer hasta el artículo 104 nomás”, sostuvo el jefe comunal

“Nosotros vamos a tratar de buscar ir al Covadonga o a algún lugar donde podamos estar mejor. Algún compañero puede tener una oficina ahí, o en el Amerian”, ironizó el intendente de La Leonesa, José Carbajal, luego de que la Legislatura chaqueña le dictara siete días de arresto por considerar que violó las inmunidades parlamentarias de los diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti. Además, cargó contra los legisladores que votaron por su sanción asegurando que no conocen la Constitución Provincial y que “desobedecieron” a la Justicia.

“Se está cometiendo una conducta desobediente por parte de algunos diputados ante la justicia”, aseguró Carbajal, en una entrevista radical sin concesiones. Y aclaró que “en este tema el gobierno provincial no tiene absolutamente nada que ver”.

El intendente de La Leonesa consideró que “no supo resolver la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, que son los que tienen que entender la Constitución, y que alcanzaron a leer hasta el artículo 104 nomás de los 300 artículos que tiene la Constitución”, e insistió que “en el 195 están plasmados expresamente las inmunidades de los intendentes y concejales”, a pesar de que la Justicia chaqueña ya dictaminó que el intendente de La Leonesa no posee inmunidad ni fueros al ser investigado por la presunta comisión de los delitos de privación ilegítima de la libertad, lesiones y otras figuras –con un fallo del Superior Tribunal de Justicia como jurisprudencia respecto-.

“Como intendente tengo inmunidades”, aseveró Carbajal. Y añadió que “aunque la justicia resuelva en contra del habeas corpus no puedo ser detenido hasta que culmine mi mandato”. Y agregó al respecto que “yo ya estoy postulado como para intendente con un alto porcentaje de respaldo que tuvimos a la gestión de Carbajal y Capitanich en las últimas elecciones internas, eso me da la autoridad moral y política de seguir trabajando en este sentido”.

“Fanfarria de publicaciones”

El intendente de La Leonesa manifestó que “esta fanfarria de publicaciones no afectó en absoluto nuestra imagen pública, nuestra imagen política. En la zona del conflicto, las mesas de Cancha Larga y Laguna Pato donde están las arroceras, la lista 501 conducida por Jorge Milton Capitanich y bajo la conducción política de José Carbajal y la Lela Insaurralde acá en el pueblo hemos logrado 241 votos contra 8 en contra”.

"Tuvimos que ponerle el pecho a esa situación”

Envalentonado a pesar de ser sancionado por su conducta, el jefe comunal la emprendió contra el mundialmente reconocido jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires e investigador principal del CONICET, Andrés Carrasco, a quién impidió dar una charla sobre glifosato en su localidad el 7 de agosto de 2010. “En una publicación de ayer, la Comunidad Económica Europea lo desautorizó totalmente a este señor** y ya es un ex integrante del CONICET”, aseguró Carbajal, y advirtió que “a nosotros nos vinieron a vender estampitas para quebrar nuestro sistema productivo, para quebrantar el proyecto del gobierno de la provincia de tener un Chaco agroalimentario como somos hoy. Esa era la intención, y tuvimos que ponerle el pecho a esa situación”.

“Antes, hace ocho meses atrás, esos personajes ocupaban los diarios llevándose todo lo que significaba de irrealidades, fantasía, etcétera, etcétera. Nuestro trabajo con el tiempo, con la exposición pública, con el resultado, le hemos puesto trabajo y estamos cosechando los resultados”, subrayó el intendente de La Leonesa. No obstante las afirmaciones de Carbajal, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial ratificó el 21 de febrero último la prohibición de fumigaciones sobre las lagunas y ríos que circundan a las arroceras Cancha Larga y San Carlos de La Leonesa y Las Palmas y mantener una distancia de los lugares poblados de 2 mil metros para las pulverizaciones aéreas y mil para las terrestres.

**  Hay que recordar que en la Unión Europea están prohibidas las fumigaciones aéreas con agroquímicos, que existen distancias mínimas para aplicaciones terrestres, que se controlan estrictamente el uso de equipos de protección entre los trabajadores/aplicadores, y así también se controlan los residuos de plaguicidas en agua y alimentos; y que además en Argentina y en Chaco se utilizan otros productos - distintos al GLIFOSATO - que son mucho más peligrosos y allí están prohibidos como por ej. ENDOSULFAN y METAMIDOFOS.  (párrafo agregado de la Red de Salud).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Agresiones en La Leonesa

Sancionan al intendente Carbajal con siete días de arresto

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=52782

La Legislatura del Chaco aprobó la sanción al considerar que el jefe comunal de La Leonesa violó las inmunidades parlamentarias de dos integrantes del cuerpo. La pena se aplicará cuando se resuelva la situación judicial o cese en sus funciones.

Con la oposición del bloque del Partido Justicialista, la Cámara de Diputados del Chaco aprobó con 18 votos positivos una resolución condenando a siete días de arresto al intendente de La Leonesa José Carbajal, por considerar que se violaron las inmunidades parlamentarias de dos legisladores del cuerpo durante la jornada del 7 de agosto de 2010. La sanción se hará efectiva una vez que la Cámara de Apelaciones en lo Criminal resuelva sobre la apelación de la Legislatura chaqueña al hábeas corpus concedido a Carbajal o cuando el jefe comunal cese en sus funciones.

Sobre tablas, el diputado del Frente Grande Fabricio Bolatti propuso elevar a siete los días de arresto para el intendente de La Leonesa en lugar de los cinco días que planteaba originalmente el despacho mayoritario de la Alianza Frente de Todos, en el marco de la cuestión de privilegio planteada por los legisladores Carlos Martínez y el propio Bolatti.

Sin embargo, por el punto dos de la resolución se absolvió a todos los demás participantes de los hechos de violencia acontecidos el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa, como los colaboradores del intendente Carbajal –uno de ellos imputado por dañar herramientas de trabajo de un periodista de CHACO DIA POR DIA- y del empresario arrocero Eduardo Meichtry.

La aplicación efectiva de la medida quedó supeditada a la resolución del habeas corpus planteado por Carbajal ante la justicia o para cuando cese sus funciones como intendente.

Los votos

Los 18 votos favorables a la sanción provinieron de los 15 legisladores de la Alianza Frente de Todos y los diputados Carlos Martínez (Libres del Sur), Fabricio Bolatti (Frente Grande) y Raúl Acosta (Partido de la Concertación. En tanto, estuvieron ausentes a la hora de la votación los legisladores Inocencia Charole y Gustavo Carballo (PJ) y Egidio García (Bloque Indigenista). En tanto, los diputados justicialistas presentes votaron en contra de la sanción y consideraron que la Legislatura incurría en una "desobediencia  . . ."


________________________________________________________________________________________________

Agresiones en La Leonesa

Imputan por lesiones y daños a colaborador del intendente Carbajal

La Fiscalía Nº4 imputó por lesiones leves a Guillermo Milton de Campos por agredir al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica a un periodista el 7 de agosto de 2010 en La Leonesa

El colaborador del intendente de La Leonesa, Guillermo Milton de Campos, fue imputado por los delitos de lesiones leves y daños por las agresiones al exsubsecretario de Derechos Humanos del Chaco, Marcelo Salgado, y por intentar destruir la cámara fotográfica de un trabajador de prensa de CHACO DIA POR DIA durante los incidentes acontecidos el 7 de agosto de 2010 en la localidad del Departamento Bermejo. Ese día, un grupo de personas vinculadas al intendente Carbajal y empleados de las arroceras impidieron con golpes y amenazas una exposición sobre los efectos del glifosato a cargo del Jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, Andrés Carrasco.

Un día después de que la Cámara de Diputados de Chaco estableciera una sanción de arresto para el jefe comunal de La Leonesa José Carbajal por violar las inmunidades parlamentarias de los diputados Carlos Martínez y Fabricio Bolatti, y que “absolviera” de responsabilidad al empresario arrocero Eduardo Meichtry y a los colaboradores del intendente, trascendió que uno de ellos fue imputado el 15 de abril último al ser considerado autor de los delitos de “lesiones leves” y “daños” por la Fiscalía Nº4 de Resistencia, a cargo de la fiscal Graciela Griffith Barreto.

A pesar de las imputaciones, el colaborador del intendente Carbajal permanecerá en libertad bajo caución juratoria, según lo dispuesto por la fiscalía que entiende en la causa.

sábado, 19 de marzo de 2011

EN CHACO, UN FALLO DE LA CAMARA CIVIL PROHIBE LA FUMIGACION A MENOS DE DOS KILOMETROS DE LAS VIVIENDAS

Primero la salud, después los negocios

Un fallo de segunda instancia de la Justicia de Chaco confirma prohibiciones inéditas para las fumigaciones y protege los cursos de agua. La causa se inició en La Leonesa, una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia.

Por Darío Aranda
/fotos/20110318/notas/na17fo01.jpg
Los jueces prohibieron la fumigación desde el aire a menos de dos mil metros de las viviendas.
Un fallo de segunda instancia de la Justicia del Chaco confirmó una prohibición inédita para las fumigaciones con agrotóxicos. Limitó las aspersiones con químicos a no menos de mil metros de las viviendas si el método es terrestre y a 2000 metros si es mediante métodos aéreos. La sentencia dio otro paso fundamental al proteger los cursos de agua. De esta forma, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, que revocó una medida de primera instancia, dio la razón a vecinos de una arrocera que denunciaron efectos nocivos del glifosato y del endosulfán, entre otros químicos. La Justicia también hizo valer el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable, es necesario tomar medidas protectoras) y remarcó que se debe dar prioridad a la salud de la población por sobre la producción agropecuaria.
La Leonesa es una localidad de diez mil habitantes a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace ocho años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, endosulfán, metamidofos, picloran y clopirifos, entre otros, químicos usados también en los cultivos de soja.
Laura Mazzitelli y Elio Servín son dos de los vecinos que denuncian las fumigaciones. El hijo de Laura, Iván, padeció leucemia a los 2 años. Sufrió ocho meses de quimioterapia y dos años de tratamiento en el Hospital Garrahan. El hermano de Elio, de 30 años, sufrió una leucemia fulminante y falleció. Los casos se repiten en el barrio, al igual que los niños con malformaciones. Los médicos le preguntaron a Laura si vivía cerca de cultivos con uso de agrotóxicos. Y todas las miradas apuntaron a las arroceras San Carlos y Cancha Larga, de tres mil hectáreas.
En enero de 2010, los vecinos presentaron un recurso de amparo contra las arroceras, las municipalidades de La Leonesa y Las Palmas, el gobierno provincial y nacional. Solicitaron el cese de las fumigaciones, la relocalización de los arrozales y se protejan las fuentes de agua, muchas de las cuales proveen a los habitantes.
El Juzgado Civil y Comercial 14 de Resistencia hizo lugar a la medida cautelar y prohibió las fumigaciones a menos de 1000 metros de las viviendas (si las pulverizaciones se realizaban vía terrestre) y 2000 metros si eran aéreas. Nunca un fallo había extendido tanto el límite para fumigar y, en un hecho sin precedentes, también prohibió fumigar en cercanías de cursos de agua.
Fue el primer fallo en Chaco de este tipo. Pero fue apelado por las arroceras. En septiembre la medida fue flexibilizada por el mismo tribunal: se redujo el límite a 500 metros y se permitió fumigar sobre cursos de agua. Los argumentos centrales fueron un estudio de impacto ambiental aportado por la empresa (no intervinieron organismos técnicos independientes) y un escrito de la Dirección de Epidemiología del Chaco (dependiente del Ministerio de Salud), que había minimizado los casos de pacientes con leucemia. Los vecinos apelaron la medida.
La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, en el primer fallo provincial en segunda instancia sobre fumigaciones, retrotrajo la medida a junio de 2010 y dejó claro cuál debe ser la prioridad del Poder Judicial entre la salud de la población y la producción agropecuaria: “No se puede modificar la medida cautelar otorgada (que protegía a los vecinos) dando primacía a la productividad económica por sobre los riesgos que implican para la salud y la vida de las poblaciones”.
También cuestionó las pruebas que permitieron la flexibilización de la medida en primera instancia: “Entendemos que el estudio de impacto ambiental elaborado por una de las partes (las empresas) debió haber sido sometido a otra evaluación por parte de organismos oficiales e imparciales”, remarcó la sentencia.
En cuanto al escrito favorable a las empresas presentado por el director de Epidemiología provincial, Mario Echevarría, la Cámara dictaminó: “Le asiste razón al recurrente (los vecinos) cuando sostiene que la prueba (el escrito) carece de relevancia como postulado de verdad”. Los jueces desisten llamar investigación o informe a lo presentado por la dependencia oficial, la califican como “opinión”. Y retomaron como letra válida la Ley General del Ambiente (25.675), cuya aplicación es solicitada desde hace tiempo por poblaciones contaminadas, sobre todo en cuanto al principio precautorio.
En primera instancia, desde abril de 2010, la Justicia había ordenado al Ministerio de Salud de Chaco a realizar controles médicos cada 60 días a la población cercana a las arroceras. El fallo de segunda instancia afirmó: “No se ha dado cumplimiento por parte del Ministerio de Salud respecto del control médico de la población vecina de los establecimientos arroceros, con el fin de constatar el estado de salud de la misma”. Desde el ministerio no aceptaron dialogar con este diario.
En abril de 2010, un informe oficial de la Comisión de Investigación de Contaminantes del Agua del Chaco reveló que, en sólo una década, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. Los casos de cáncer estaban focalizados justamente en La Leonesa. Fue la primera vez que un ámbito oficial elaboró estadísticas de ese tipo, en base a datos de los hospitales públicos. Nunca fue presentado oficialmente, pero trascendió a los medios en junio pasado.
El trabajo, llamado simplemente “Primer informe”, señaló la multicausalidad del cáncer, pero llamó la atención: “Este incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola (...) vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el glifosato y otros agrotóxicos”.
Laura Mazzitelli, ama de casa transformada en militante luego de la leucemia de su hijo, argumenta y pregunta: “Los médicos y la Justicia nos dieron la razón. Alcanza caminar por el barrio para ver los niños con malformaciones y cáncer, ¿qué más van a esperar los funcionarios para reconocer este desastre?”.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar