PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

sábado, 5 de mayo de 2012

AGROTÓXICOS Y SALUD / Entrevista Dr. Horacio Lucero

“Generalmente los productores usan cócteles de productos sin criterios estrictos de control”

Horacio Lucero (*) explica las consecuencias del uso de agroquímicos para los productores agropecuarios, la población que habita zonas agro-productivas, y en todas las zonas urbanas donde llega y se consume esta producción. Especialista en biología molecular, relata los casos de pacientes con enfermedades y padecimientos causados por la exposición a agrotóxicos en distintas circunstancias.





¿Cuál es su experiencia en relación a los agrotóxicos?
En el año 1995 desempeñaba una actividad privada en un laboratorio de genética, y los estudios eran derivados a otro laboratorio para hacer estudios genéticos a pacientes con malformaciones severas en los miembros, falta de miembros, malformaciones en el rostro, como labio leporino, paladar hendido, malformaciones de órganos reproductores como hipertrofia de clítoris en las mujeres, adherencia de labios vaginales, un abanico de malformaciones que requerían un estudio genético para determinar si se trataba de un síndrome cromosómico.
Al descartar esa posibilidad, uno hace una serie de preguntas a los pacientes para ver si hay alguna sustancia genotóxica que puede interferir con el ADN y producir algún tipo de mutación que lleve a la alteración de los órganos. Mi sorpresa fue bastante grande cuando me di cuenta de que todas estas malformaciones estaban relacionadas a la exposición en el útero de la madre del paciente por relación al trabajo rural. Trabajaban en campos donde eran pulverizados o fumigados, de manera tal que las células embrionarias eran puestas en exposición a este tipo de sustancias. Cualquiera que sepa algo de genética induce que esto pudo haber sido la causa de la malformación.
En ese momento, como no era un estudio explicativo, sino descriptivo de la situación que para mí era inequívocamente por la presencia de plaguicidas, hice una presentación en la Cámara de Diputados de mi provincia para que se estudie a fondo el tema. Para mí era la punta del iceberg que uno estaba viendo. Eran pacientes que iban a atenderse a la capital de la provincia, pero si íbamos a buscar encontraríamos muchos más con esta problemática.
Hice la presentación en Diputados, tuve una primera reunión en la que no se manifestó interés de parte de los funcionarios en hechos sucesivos. Quedó como un problema planteado que era como una bomba de tiempo. Iban a aparecer más casos en otras provincias: fue lo que ocurrió en barrio Ituzaingó de Córdoba, en la localidad de San Jorge en Santa Fe, el caso de Loma Sené en Formosa, Las Palmas y La Leonesa en Chaco.
Los vecinos autoconvocados fueron relatando una serie de alteraciones no solo con malformaciones congénitas sino también con enfermedades tipo cáncer: leucemias, cáncer, tumores sólidos. Por eso comenzó esta movida en el país en la que nos relacionamos entre investigadores del área.

Hoy se habla mucho del glifosato, pero hay un sinnúmero de agrotóxicos que se vienen usando desde hace muchos años en la Argentina, sobre los que no hay control…
Esa es la cuestión. Sabemos perfectamente que el glifosato está en el ojo de la tormenta por el volumen de venta que tiene en relación con la soja transgénica que se cultiva en el país, que es la mayor producción que tiene la Argentina. Pero no es el único producto que se usa y generalmente los productores usan cócteles de productos sin criterios estrictos de control. En lo que atañe a mi provincia, ellos saben que no tienen las estructuras para hacer el control estricto de la aplicación, no solo de la dosis sino también de la forma de aplicación para que la población no esté expuesta a este tipo de problemas.
Los plaguicidas son enemigos de los seres vivos, son para producir algún detenimiento en el crecimiento de las malezas. Son malos para cualquier ser vivo y para la tierra. El ser humano no debe estar expuesto, pero por la forma y los volúmenes de aplicación, hay mucha gente expuesta a este tipo de problemas.

Además de las fumigaciones, ¿qué otras formas de exposición hay?
Yo no tengo experiencia de exposición indirecta. A través de publicaciones de gente que lo está estudiando conozco: restos de plaguicidas en productos lácteos que llegan a las góndolas, restos de plaguicidas en cítricos mandados para exportación y devueltos porque les hacen mediciones en la Comunidad Económica Europea y ven que tiene trazas de plaguicidas fuera de lo permitido, y obviamente ellos no consumen eso.
Esto no es una problemática que esté confinada solamente al campo sino que también llega a la población urbana a través de los productos que vienen contaminados con plaguicidas; uno los va a encontrar sólo si hace las mediciones y hay mucha gente que las está haciendo.
Acarrea una problemática porque esto no es “agua del cerro”. Sabemos que tratamos con veneno. Todo lo que esté vinculado al almacenamiento, transporte, aplicación, va a tener efectos a corto, mediano o largo plazo.
En el caso de mi provincia hay muchos pobladores que por no tener agua potable van a buscar a los centros donde haya, y cargan los bidones donde se almacenó glifosato o cualquier plaguicida. Son bidones de mucho volumen que los encuentran, los lavan y los usan. Incluso hay gente que cocina en estos recipientes y tienen serios problemas de intoxicaciones agudas a corto plazo y crónica a largo plazo.
En muchos casos los productores no tienen la información necesaria. No hay una legislación para que los agroquímicos sean vendidos por gente altamente calificada y para que se controle la aplicación y las dosis. Eso es lo que falta en el país. Si a un productor se le dice que poniendo tres veces más va a tener mayor rinde y no tiene contralor, lo va a hacer porque ese es su trabajo. Y en muchas ocasiones hemos visto que los mismos productores no saben de este tipo de problemáticas. Menos la gente que lo aplica; en muchos casos hay instrucciones en inglés, y le das eso a una persona que incluso puede ser analfabeta.
Son cuestiones groseras relacionadas a las áreas rurales que tienen muy poco control. Este es un problema que no está confinado solamente al campo.

*Bioquímico. Jefe del Laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional de Resistencia, Chaco.

http://www.emancipacionsye.com/agrotoxicos-y-salud-entrevista-dr-horacio-lucero/

viernes, 4 de mayo de 2012

Comando Sur en el Chaco: “El Gobernador no le debe negar información a la Legislatura”

Martínez: “El Gobernador no le debe negar información a la Legislatura”
El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez, brindó esta mañana una conferencia de prensa para “dar a conocer un hecho grave y preocupante que está relacionado con el pedido de informes enviado al Ejecutivo sobre la presencia de Comando Sur en el Chaco”.





El legislador manifestó que “transcurridos los 20 días hábiles establecidos para el envío de las respuestas a pedidos de informes solicitados por la Legislatura, el Gobernador  no ha contestado los puntos de la Resolución 327/12” y agregó, “el plazo se venció el 26 de abril y recién ayer –fuera de término- ingresó un pedido de prórroga de 25 días hábiles dirigido a la Presidencia de la Legislatura con la firma del Secretario de Legal y Técnica, Dr. Pedro Miró, con la excusa de que se encuentran recabando los datos y el plazo establecido no les resulta suficiente”.
Martínez consideró que se trata de un hecho “grave y preocupante que se suma a los problemas inéditos que tuvimos para aprobar el pedido de informe” y recordó “las trabas que puso el jefe de la bancada del PJ Ricardo Sánchez durante el tratamiento de la iniciativa, cuestión inédita para un pedido de informes”. Este pedido de prórroga lleva al legislador a preguntarse “que hay para esconder, llama la atención esto ya que el Gobernador en un primer momento se burló irónicamente de los que planteábamos la gravedad de la presencia de Comando Sur y aseguró que no había nada de cierto en nuestras sospechas de un convenio irregular y potencialmente peligroso”.
“Esta maniobra nos hace pensar que lo que hay acá es un convenio firmado por el Gobernador -pasando por encima de la Legislatura Provincial- con el Comando Sur del Ejército Norteamericano” lamentó Martínez, y enfatizó que “cuando el Gobernador se niega a entregarle la documentación a la Cámara de Diputados, además de violar los plazos para expedirse se estarían violando disposiciones de la constitución que obligan a la Legislatura a intervenir con la ratificación o rechazo de los acuerdos firmados por el Ejecutivo”.
En cuanto a los pasos a seguir, Martínez manifestó que “el Bloque Libres del Sur no le va a conceder ninguna prórroga,  consideramos que esto abre la vía a la interpelación y no descartamos constituir una comisión investigadora respecto a este tema” y agregó “nosotros vamos a defender el derecho a la información de la sociedad y la prerrogativa de esta Cámara de exigir informes”.

viernes, 27 de abril de 2012

REALIZARÁN UN ACTO EN EL MÁSTIL CENTRAL



LA ASAMBLEA POPULAR SE MOVILIZA POR EL DÍA DEL TRABAJADOR


Hoy por la mañana, miembros de la Asamblea Popular del Chaco, realizaron una conferencia de prensa para precisar los  detalles del acto que realizarán el próximo martes 1º de mayo en el marco del día del trabajador.
En la rueda de periodística, los asambleistas aprovecharon la oportunidad para invitar a todo el pueblo trabajador de la provincia, al acto y movilización que realizarán el martes próximo a las 9.30hs en elmástil central de la plaza 25 de mayo, allí las mas de treinta organizaciones  que integran dicha asamblea, sindicatos, centrales de trabajadores, organizaciones sociales, culturales, y políticas, se manifestarán por seis puntos o ejes: Salario igual Canasta familiar;    Libertad Sindical.;  Trabajo Digno ;  No a la precarización laboral.;   Derogación Ley Antiterrorista y Proyecto X.; Defensa de los Recursos Naturales y la Soberanía; y por último,    Fuera Comando Sur yanqui del Chaco.
La invitación está dirigida a todo el pueblo trabajador chaqueño que quiera participar de este acto y movilización organizado por la Asamblea Popular, que cabe destacar que en las jornadas organizadas anteriormente del 24 de marzo y 2 de abril,  han tenido un fuerte acompañamiento, y que en esta oportunidad llevará como bandera los fundamentos citados.

Aznárez alertó sobre la intervención de EEUU en Latinoamérica

Organizado por la Asamblea Popular del Chaco, se realizó este martes en el Centro Cultural del Nordeste, la charla debate "Políticas de intervención de EEUU en Latinoamérica", la cual tuvo como disertante al periodista Carlos Aznárez.



Al inicio de la charla, Aznárez, fiel defensor de la resistencia en Latinoamérica y de su lucha por las tierras y quien actualmente se desempeña como Director del periódico Resumen Latinoamericano, hizo un repaso y enumeró las características de las distintas bases instaladas por los Estados Unidos en la actualidad en toda Latinoamérica.

Puntualizó además sobre la supuesta base de ayuda humanitaria instalada en el Chaco: “este es un acuerdo con un país que tiene miles de muertos en todo el mundo, esa es la gravedad de lo que ocurre en el Chaco” y agregó, “estamos en presencia de una experiencia que no es tan mínima como nos la quiere hacer aparecer, no se puede minimizar este tema, creo que el que quiera mirar para el costado sobre el mismo, que luego se haga cargo de lo que suceda”.

“La soberanía no solo se llama Malvinas o YPF, lo primero que hay que hacer es informarse, después no minimizarlo y por último saber que EEUU tiene intereses de sobrevivencia a futuro”, afirmó.

Aznarez también es autor de los libros “Los sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy”, “Palestina, una nación, un pueblo”, “Hugo Chávez, Revolución y socialismo”, “Conquista y genocidio, 500 años después”; Colaborador permanente de la radio del Sur (Venezuela), del diario “Gara” en el País Vasco, revista “Fundamentos de Política Internacional”, de España, y de las páginas web Rebelión /(España) y Aporrea (Venezuela) y es Coordinador de Cátedras Bolivarianas.
La charla fue gratuita, estuvo abierta a todo público y se desarrolló en el marco de la campaña nacional para la no instalación de bases de cooperación con el Comando Sur y la Embajada de Estados Unidos en nuestro territorio provincial.

http://www.chacodiapordia.com/noticia.php?n=64409

Charla sobre estrategias de penetración de EE.UU en Latinoamérica
El panelista que disertará es el periodista Carlos Aznarez. Visitó la redacción de Diario Chaco y analizó la instalación del Comando Sur en Chaco.

La charla debate será a las 20.30 en el CCN (Arturo Illia 335) y se centrará en "Políticas de penetración de Estados Unidos en Latinoamérica y estará a cargo de Carlos Aznarez.

De visita en Diario Chaco, el period¡sta, se refirió a la situación planteada con la instalación de una base de Comando Sur en el Aeropuerto de Resistencia. 

Aznarez mencinó casos de bases militares en Honduras, Chile, Paraguay. "En estos casos, es similar parte de una estrategia,  después de desarrollar que desarrollaron otro tipo de estrategia que se vieron en los ´80 y ´90 que es la instalación de bases militares directamente".

En este sentido dijo que en cinco décadas se instalaron  47 bases militares que hay actualmente y tres de la OTAN, ellas Malvinas. Este modelo se instala en zonas carenciadas, con la promesa de asistencia.
"Finalmente entran para instalar una base militar, entran con la excusa del asistencialismo, ayudar a los gobiernos locales y después de eso finalmente demuestran que lo que les interesa es defender los interesa de USA en la región". 

"En la letra chica se incluye el poner asesores militares. Son acuerdos múltiples, en Honduras había intereses empresariales, en el caso del Chaco hay un desmbolso de dinero de la Embajada norteamericana. Después en cada uno de esos lugares muetran la necesidad de poner más personal que generalmente son de las fuerzas militares", consideró. 

"EL ROL DE CAPITANICH"
Con respecto a la decisión de Capitanich, el periodista reflexiona: "Hay un tema básico, un gobernador no puede tomar este tipo de decisiones que hacen a un país. Esto debe ser analizado por el Parlamento. Debería ser nacionalizado o no, el permiso  para un país extranjero de instalar un centro de las características que sean".

Como es de público conocimiento, esta cuestión no fue tratada en el Congreso. "El gobernador tomó solo la decision en el marco de los beneficios que podía traer en Chaco. Si no participa el parlamento estamos fracturando el país en provincias que pueden tener autonomía".


"Hay un silencion nacional yprovincial (de legisladores) que a mi me llama la atención. En la oposición de Derecha muestran que no le interesa que EE.UU. se instale. Para más me llama la atención de que sectores del kirchnerismo de la izquierda antiimperialista se mantengan callados".

CURRÍCULUM DE AZNAREZ:
director del periódico Resumen Latinoamericano; Autor de los libros “Los sueños de Bolívar en la Venezuela de hoy”, “Palestina, una nación, un pueblo”, “Hugo Chávez, Revolución y socialismo”, “Conquista y genocidio, 500 años después”. - Colaborador permanente de la radio del Sur (Venezuela), del diario “Gara” en el País Vasco, revista “Fundamentos de Política Internacional”, de España, y de las páginas web Rebelión /(España) y APORREA (Venezuela) - Coordinador de Cátedras Bolivarianas. 

Organiza: Asamblea Popular del Chaco

domingo, 8 de abril de 2012

Más "Ayuda humanitaria" en Chaco?



(AW) El ministerio de Salud Pública de la provincia chaqueña no hace ni deja hacer. Y la obra social provincial InSSSeP, se hizo eco de la queja indebida de esa cartera, al cuestionar los datos preliminares sobre personas infectadas en Chaco. El defensor del Pueblo, Gustavo Corregido, tuvo la infeliz ocurrencia de informar la verdad y solamente la verdad. El médito Jorge Yanovsky , director e investigador del Instituto de Patología Regional de la Universidad Nacional del Nordeste envió una carta a la autoridad correspondiente.










--La difusión de datos preliminares sobre la cantidad de infectados por Mal de Chagas en la provincia del Chaco sigue generando polémicas. Fue el Defensor del Pueblo del Chaco, Gustavo Corregido, quien puso otra vez sobre el tapete la discusión advirtiendo sobre la gran cantidad de casos de personas infectadas en distintas localidades del interior del Chaco. Posteriormente, la Asociación Civil Carlos Chagas sumó datos a la preocupación del Ombudsman provincial. Desde el Ministerio de Salud Pública y el InSSSeP -la obra social provincial- cuestionaron la difusión de los datos sin antes ser "aprobados" por las instancias gubernamentales. 
Ante esa polémica desatada, el médico y profesor Jorge Yanosvky, director e investigador del Instituto de Patología Regional de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE) envió una carta a las autoridades que reproducimos textualmente:

"Compañeros ¡¡¡como en la dictadura no!!!
A comienzos de 1982 la dictadura me llevó detenido a disposición del juez federal en Resistencia, el Dr. Córdoba. Este me anunció que se me había apresado por subversivo. Estaba acusado, me dijo, de agitar a los chacareros pobres, contra el gobierno provincial, usando la enfermedad de Chagas como arma propagandística de la subversión.
No es concebible ni tolerable que las ideas y conductas de la dictadura se instalen entre los hombres de la democracia. Poner en evidencia, destacar, difundir y exaltar la existencia del mal de Chagas que hace estragos entre la población chaqueña, no puede ni debe ser tomada como subversiva o amarillista. Todo lo contrario, estamos convencidos que es una contribución militante a los esfuerzos de las autoridades para la puesta en primer plano del drama oculto del "Mal". Es el único modo de que todos estemos alerta y actuemos en consecuencia. Por todo esto nos hemos sumado a la batalla que inició el defensor del pueblo Dr. Gustavo Corregido.
Somos hombres del campo popular y también de la ciencia. Hace mas de 40 años que venimos batallando para ayudar a desarrollar herramientas contra la agresión infecciosa. Hemos descubierto, producido y distribuido casi todos los medios en uso para poner en evidencia la enfermedad. Nuestros inventos permitieron que se evitara en 
25 años, la transfusión de más de 1.000.000 de sangres contaminadas. Por eso con humildad entendemos que cuando de Chagas se trata, sabemos de que hablamos. No somos unos improvisados ignorantes en la materia. 
No estamos en la dictadura, nadie debe ni puede sentirse afectado porque sostengamos que el panorama es grave. Las autoridades médicas y sanitarias en lugar de enojarse, deberían convocar a una movida popular para derrotar entre todos a este invisible asesino del pueblo chaqueño".

Prof. Dr. Jorge F. Yanovsky
Director Investigador del
Instituto de Patología Regional UNNE
Expulsado por la dictadura en 1976.
Nunca convocado para ser repuesto en su cargo.
http://www.agenciawalsh.org/aw/index.php?option=com_content&view=article&id=8292&Itemid=109

sábado, 7 de abril de 2012

Comando Sur en Chaco: La vuelta a las relaciones carnales



Por Marcelo Salgado
El 4 noviembre del 2011, el Gobernador de nuestra provincia, Jorge Milton Capitanich, recibió al Comandante Edwin Passmore y  Silvia Maurizio, de la embajada de Estados Unidos, en dicha oportunidad se dio a conocer que estaba próximo a concluir la construcción de un “Centro de Emergencias” en el predio del  aeropuerto de Resistencia; y que dicho acuerdo, tuvo inicio dos años antes con el anterior Embajador Earl Anthony Wayne y ha sido financiado por el Comando Sur de los Estados Unidos.
Según el mismo Passmore: “El inmueble y sus equipamientos serán donados por el país norteamericano a la provincia como parte del programa de Asistencia Humanitaria del cuerpo con el objetivo de brindar una herramienta para estar operar ante cualquier catástrofe”, además el acuerdo incluye la capacitación al personal que prestara servicio en el mismo.
Esta información fue suministrada por la prensa del gobierno del Chaco y ha sido expresada por el propio Passmore en varias notas que la agencia oficial de noticias ha emitido en distintos formatos y están disponibles en su sitio web.
Es necesario aclarar esto, porque ante la falta de argumentos, Capitanich, varios de sus funcionarios y una parte de la prensa “oficialista” ha salido a desacreditar y ridiculizar los planteos de quienes han denunciado los acuerdos entre el Gobierno y el Comando Sur de EEUU.
El 13 de agosto de 2008, el Embajador Earl Anthony Wayne, publica en el sitio web de la embajada de EEUU en Argentina, sus impresiones sobre su reciente visita a nuestra provincia, mas allá de destacar que funcionarios de ese país, no lo hacían desde 1979, en plena dictadura militar, confirma la implementación de un programa civil de Asistencia Humanitaria que involucra a personal de Defensa Civil del gobierno provincial y de seis municipios de la provincia; de la variada oferta de programas educativos y culturales para estudiantes y docentes y proyectos de inversión y la creación de empleos.
Aunque un dato relevante en dicha nota es la siguiente aclaración sobre la IV Flota: “Para los Estados Unidos, el continente americano es una zona de paz y las fuerzas armadas en nuestra región mantienen un excelente nivel de cooperación, amistad y mutuo respeto. Como explicara el secretario de Estado adjunto Tom Shannon a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada el 10 de julio, la Cuarta Flota dista de ser una flota nueva dentro de la Armada de los Estados Unidos, sino que es simplemente un nuevo esquema de organización de barcos y personal que ya existen en los mares internacionales de la región” y explica que “La flota carece de cualquier capacidad ofensiva, no tiene portaaviones ni barcos grandes de guerra. El corazón de la misión de la Cuarta Flota es de carácter humanitario y de asistencia ante desastres naturales”.
Ahora bien, esta visita de Wayne, es en realidad la materialización de un acuerdo que el Capitanich realizó durante su campaña a gobernador en días previos a la elección que lo consagro en septiembre de 2.007 y que como se puede apreciar en los cables revelados por Wikileaks, en dicha reunión: “Capitanich invitó al Embajador Wayne para visitar Chaco provincia. Dijo que, de ser elegido gobernador, que le gustaría  aumentar los lazos entre la provincia y los Estados Unidos. Mencionó específicamente tratando de aumentar los estudiantes y los intercambios de profesores, los lazos comerciales, lazos deportivos y de intercambios culturales, y los biocombustibles. Capitanich dijo que ha estado siguiendo los esfuerzos de gobierno de los EE.UU. para trabajar con Brasil en biocombustibles y que le gustaría tratar de unirse a esos esfuerzos. Dijo que él tiene una visión diferente de los EE.UU. que la mayoría de los argentinos en este momento (al parecer refiriéndose a la alta informó sentimiento anti-estadounidense), creyendo que Estados Unidos debería ser el principal socio de Argentina en el desarrollo. Él dijo que él conoce este punto de vista no siempre gana votos, pero se cree que una alianza estratégica con los Estados Unidos sería bueno para el futuro de Argentina. Capitanich también mencionó su interés en atraer más inversiones a la tecnología de la información del Chaco”.
La instalación de la Cadena de Supermercados Walmart y el avance de la instalación de Forbes Energy, que solicito la entrega de 50.000 hectáreas en los Departamentos  Bermejo, San Martín y 1º de Mayo, para la producción de bioetanol a través de la caña de azúcar y que promete una inversión de 100.000.000 de dólares, dan una idea de la profundidad de los acuerdos realizados entre Capitanich y los capitales norteamericanos.
La presencia del Comando Sur en nuestra provincia, es parte de un gran y diversificado paquete de acciones e intereses, no solo van a monitorear una zona de extensas riquezas naturales y la vida civil; de intervenir con la DEA en la lucha contra el narcotráfico; de proteger los negocios de empresas norteamericanas, sino que es la recreación de la teoría menemista de las “relaciones carnales” y la puerta de entrada a acciones que empiecen paulatinamente a desarmar los acuerdos regionales alcanzados con la UNASUR y los gobiernos populares de la región.
Prof. Marcelo Salgado
Coordinador

domingo, 1 de abril de 2012

El Coronel encargado de la “Ayuda Humanitaria” en Chaco fue expulsado de Venezuela por espionaje




Visor del Sur


Se trata del coronel Edwin Passmore recibido por el controvertido gobernador del Chaco quien se reunió con el agregado militar en jefe de la embajada de los Estados Unidos, responsable directo de la instalación por parte de la "IV Flota" del “Centro Anticatástrofes y Ayuda Humanitaria”denunciado recientemente por medios alternativos. El Coronel Edwin Passmore, al mando de sus tropas, cumplió “tareas humanitarias” en la invasión de Afganistán y actuó como asesor de Inteligencia del ministro de Defensa de Kuwait durante la invasión a Irak.
Desde el año 2005 ocupó cargo de agregado militar en la embajada de Estados Unidos en Venezuela, de donde fue expulsado por actividades de espionaje en el año 2008.
En marzo de 2007 se efectuó en Caracas la II Conferencia de Operaciones de Ayuda en Caso de Desastres, una actividad organizada por la Conferencia de Ejércitos Americanos (CEA) y allí estuvo presente el coronel Passmore, quien entre otras cosas manifestó: “Entre Venezuela y Estados Unidos tenemos problemas políticos, pero el problema de desastres naturales realmente afecta a la población y nosotros tenemos que superar los problemas políticos para atender a estos problemas".
Dijo que el área desastres naturales "es un buen ejemplo donde podemos colaborar y rehacer los puentes entre nosotros para ganar la confianza que tal vez perdimos en los años pasados. Es una buena manera para reconectarnos", afirmó el experto en espionaje.

Para el jefe del grupo militar de EEUU en Venezuela en ese entonces y actualmente en la embajada argentina "hay campos no políticos como el apoyo contra la delincuencia y el narcotráfico, que son bastante técnicos y profesionales, donde cada país tiene que aportar y no hay ninguna razón para que no haya una colaboración y una comunicación fluida entre todas las instituciones", afirmó meses antes de ser expulsado por el gobierno del presidente Hugo Chávez.
Passmore Okupa
Las andanzas de Passmore continuaron: en marzo de 2009 la Ministra de Defensa Nilda Garré ordenó desalojar militares de los Estados Unidos del Edificio Libertador (Sede del Ejército Argentino). El Grupo Militar de los Estados Unidos en la Argentina ocupaba desde el año 1960, oficinas del piso 13 en el Edificio Libertador. Además cuenta con otras delegaciones en el "Edificio Libertad" de la Armada y en el "Edificio Cóndor" de la Fuerza Aérea”. A cargo de este Grupo Militar estaba el Coronel Edwin W. Passmore.
Passmore con “cargas sensibles” en el aeropuerto de Ezeiza
El 10 de febrero de 2011, el avión C-17 Globemaster de la fuerza aérea norteamericana con el número 77187 aterrizó en el aeropuerto internacional de Ezeiza de la capital argentina. Desde el fuselaje sin fondo del Boeing, los funcionarios aduaneros comenzaron a retirar pesadas cajas traídas desde la base del 7mo Grupo de Fuerzas Especiales de Fort Bragg en Carolina del Norte, EEUU. La revisión rutinaria continuó dentro de una atmósfera amistosa. Armamento, municiones, equipos de visión nocturna y muchos otros artículos empleados en el entrenamiento de estudiantes militares del Grupo Federal de Operaciones Especiales con instructores norteamericanos.
De repente, uno de los funcionarios exclamó “¡Aquí hay unas cajas que no han sido declaradas!” La revisión reveló que había alrededor de un tercio de la carga que no aparecía en el manifiesto de embarque. Los agregados militares y de la defensa, coroneles Edwin Passmore y Mark Alcott trataron de conseguir “un arreglo amigable.” ¡No hagamos un escándalo de esto, somos socios, debemos confiar entre nosotros! Pero se da el caso, que en un ambiente parecido, un avión militar norteamericano transportando una considerable carga de material militar, ocurrió en el aeropuerto de Ezeiza el mes de agosto del año pasado.
La entonces embajadora norteamericana en Argentina, Vilma Martínez, resolvió el problema, admitió que el reclamo de los funcionarios aduanales tenía base y ordenó el regreso inmediato del avión a Carolina del Norte con todo su cargamento abordo. Más tarde declaró que sentía vergüenza por el comportamiento del personal militar norteamericano. En Argentina sus palabras fueron interpretadas como un reflejo de la pugna interna entre el Pentágono y el Departamento de Estado por el derecho a determinar la política norteamericana en América del Sur.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, ordenó actuar en estricto cumplimiento de las leyes nacionales y aplicar todo lo necesario para hacer revisar la “valija”. Los norteamericanos tuvieron tiempo para pensar en la única decisión posible. Al día siguiente, luego de intensas consultas con el Pentágono y el Departamento de Estado, la embajada norteamericana tuvo que ceder a la presión.
En su interior hallaron aparatos para comunicaciones secretas, codificación e intercepción de comunicaciones, equipos de posicionamiento global (GPS) paquetes de software (soporte lógico) y una amplia gama de substancias narcóticas y psicotrópicas.
La requisa del material no declarado dispuesta por el gobierno nacional incluyó un bulto repleto de drogas narcóticas y estupefacientes, según este detalle:

Epinefrina: Es un estimulante del sistema nervioso.
Ketamina inyectable: Droga alucinógena disociativa, que produce efecto anestésico y alucinaciones.
Morfina sulfato inyectable: Alcaloide que proviene del opio.
Midazolam inyectable: Sedante e hipnótico de efecto rápido.
Naloxona inyectable: Antagonista de la morfina, que se emplea en caso de intoxicación con esa droga.
Oxicodona en comprimidos: Es un opiáceo sintético.
Nalbuphina inyectable: Analgésico opiáceo sintético, que produce una adicción muy fuerte.
De acuerdo con expertos argentinos, todos estos instrumentos y materiales estaban preparados para labores de inteligencia y acciones desestabilizadoras. La apertura de la “valija”, su contenido, como también cajas con armamento contrabandeado (propiedad del 7mo Grupo de Fuerzas Especiales) todo esto, fue exhibido en la televisión nacional. Las autoridades argentinas, con el propósito de evitar una escalada del conflicto, permitieron que el Boeing norteamericano abandonara el país con la “parte legal de la carga” y sus instructores.
El coronel Edwin Passmore, tuvo activa participación durante el incidente en el que se hallaron dos pen drives rotulados “Secreto”, una llave I2 de software para información; un disco rígido también marcado como “Secreto”. Códigos de comunicaciones encriptadas y un gracioso folleto traducido a quince idiomas, con el texto: “Soy un soldado de los Estados Unidos. Por favor, informe a mi embajada que he sido arrestado por país”.
Fuente: http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=19438:video-argentina-coronel-encargado-de-la-ayuda-humanitaria-fue-expulsado-de-venezuela-por-espionaje&catid=39:argentina&Itemid=59

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147114


www.youtube.com
El gobernador Jorge Capitanich se reunió con representantes del Comando Sur de Estados Unidos con quienes organizó la inauguración de Centro de Emergencias q...